民运大佬胡平评价小法西斯让俺荣幸之至耶

民运大佬胡平评价小法西斯让俺荣幸之至耶

                   2013年10月14日

何必

美国中华总商会主席陈清泉13日对中新社记者……（略。）

可是，海外民运人士们，却无法回国耶。

来看看民运的相关内容吧。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

白祖诚老先生发来的相关内容。

（何必注，略。）

俺称之为全球华人黑社会老大的朋友发来芦笛的相关说辞。

（何必注，略。）

呵呵。

俺说咧，这两天要拿一个举世闻名的主儿来说三道四。

何许人也？

在美国的著名民运大佬胡平。

这日的算是举世闻名了吧？

怎么了？

这是前两天丫挺的给俺发的一个邮件。

【ping hu

2013/10/7 11:33

Re: 潘祎的稿子 各派别所达成共识文字只不过就是精英败坏进程沧海一粟

小法西斯一个】

按照字面的意思看贼的姓名，“平和”，就是麻将算番时一个层次，与自摸差毬不多吧？

收到胡平如此邮件，俺感觉莫名其妙——你妈的，俺他娘的怎么着你了？张嘴就如此？

当然喽，俺是在那篇文字里提及，环球时报最近刊文，说民运被边缘化，惹得民运鸟男狗女们纷纷跳出来，否认被边缘化，俺就胡说八道，胡锡进不是什么好东西，民运也是如此，胡锡进与民运之间的斗嘴，实际上就是狗咬狗一嘴毛。

可骂民运，远不是从俺开始，而且民运的每况愈下，也早就地球人都知道。到现在，中国八零后九零后们，干脆不知道还有个毛民运的存在呢。而且，俺在文字里对民运嬉笑怒骂，也不是什么新鲜事。如果仅仅因为俺对胡锡进指出民运边缘化而狗咬狗的言论就说俺是法西斯，这就很是离谱了吧？

胡平嘛，民运笔杆子，号称民运祖师爷。

最近，胡平过六十大寿生日，国内外民主派里，我党所谓“极少数人”对胡平顶礼膜拜，振振有词表示祝贺。傅国涌溜须拍马的文字，那叫一个肉麻，表现出民运恬不知耻的基本模样。

六十啦，该退休咧，别站着茅坑不拉屎了吧，连我党都有着轮流坐庄的路数，江泽民再赖，不还是辞去了军委主席么？胡平们把民运糟蹋成了如此人嫌狗不待见的状况，胡平还不赶紧知道自己几斤几两，趁着退休年龄到了，歇菜德洛维奇？

胡平对俺这种法西斯的结论，是不是耐人寻味？

前些年，俺就中国平安马明哲倒行逆施污言秽语，中国人（包括海外华人，下同）里老左派和毛派的文胆和旗手的张宏良在乌有之乡传播了俺的评论，并且加上按语说，俺是个自由派人士，只不过是个底层的自由派……对此，俺在文字里对宏良兄如此盖棺定论，很是不赞同，中国人的自由派，才不会认可俺呢，就如同中国的民主派、左派、毛派、儒家等等，没有一个会认同俺一样。宏良兄还是很文革式的轻而易举分门别类，把俺划归到某一个派系之中，可问题是，俺的说辞，没有一个派别会认同，因为，俺太悲观咧。

在对俺进行扣帽子打棍子上，胡平与宏良兄是不是如出一辙？不管是自由派还是法西斯，都太具有中国人品质的典范了吧？

为什么胡平会如此评价俺呢？

收到胡平评价邮件的当天，俺就看到文字，胡平人模狗样撰文，说达成共识是迫切的需要。（如此文字，俺会择机传播。）

噢2，俺才明白，胡平老态龙钟，炮制出如此一篇文字来实属不易，但俺却将如此共识彻底否定掉了，胡平当然会很不爽。

那篇文字里，胡平对秦晖歌功颂德，口口声声涉及中国，必须要读秦晖，并且对秦晖的立场娓娓道来。

可是，胡平到底看了多少秦晖？

在胡平那里，如果要对中国事务说三道四，除了秦晖外，还有谁的作品是必读物？

胡平那篇文字里，提及陈奎德、华生，这是不是也必须读？

秦晖新近出版的那本书，只不过就是在兜售其尺蠖效应，这是不是老生常谈？

胡平总结秦晖，就是需要有基本的自由以及社会保障。

而这到底是什么呢？

胡平甚至没有提及秦晖自己抽象出来的结论，那就是左派主张高福利，右派主张高自由，但现如今中国的状况是，低福利和低自由并存，二者共同形成了中国的低人权状况，以及在全世界的低人权竞争。胡平连如此抽象都只字不提，是不是太故弄玄虚了？

而秦晖如此结论，来自于谁呢？胡平可曾知晓？

还口口声声什么民运笔杆子呢。

秦晖是根据袁剑《奇迹的黄昏》而来的概括。

胡平可曾读过袁剑此书以及其他文字？

袁剑根据中国广义货币发行量判断，中国房地产崩盘进入倒计时，胡平知道多少？

胡平会说，了解判断中国事务，芦笛是不可不读的么？

从前面芦笛的文字里，就可以知道，胡平注定不会推荐芦笛。胡平对芦笛如果不恨之入骨，就算胡平还是个爷们儿。只不过，俺非常怀疑胡平的小肚鸡肠是不是能够如此宽宏大量。

而芦笛来中国，约见了屈指可数的几个学者，有杨奎松、沈志华、朱学勤、还有秦晖，等等。

秦晖与芦笛可以算是老乡了。

秦晖嘛，也是俺认为可以阅读其文字的为数不多者之一。

胡平对秦晖如此情有独钟当然应该知道，最近秦晖有关改革未必不流血革命未必无序那篇文字吧？其中，秦晖对现如今中国因为王岐山推荐而大红大紫的托克维尔的书及其带来的效应进行了评论，并且提及秦晖和夫人金雁多年前与李泽厚之间的口水战，以及近来与朱学勤的立场分歧。

但是，如果比较其秦晖和芦笛来，其间的差异如何呢？

秦晖反对李泽厚告别革命，反对民粹主义，（今天，胡锡进的结论与秦晖异曲同工，环球时报说“民粹主义大发酵不是中国社会之福”，哈哈哈。）可是，胡平是不是注意到，秦晖此文里有一个非常值得琢磨的一语带过，那就是中国历史上，汉人每一次变革，都要死很多人，改朝换代都差不多得死一半的人，再重新来过，即使是没有任何实质性变化的文革等，也是如此，而汉人的邻居比如维吾尔等民族，也不是如此，这是全世界唯一的。为什么会如此？秦晖没有做进一步的解释。

中国能够避免暴力、流血乃至失序么？

为什么汉人会如此？

胡平该如何作答？

如果胡平来年秦晖如此问题都视而不见，也就别谈什么必读秦晖了吧。

秦晖张嘴闭嘴明治维新，民粹主义，法国大革命、斯托雷平，等等，却对为什么汉人每一次都要死这么多人若无其事，这是不是太耐人寻味了？

芦笛和秦晖（当然，也包括沈志华、朱学勤、萧功秦、杨奎松等等），最大的区别，就是芦笛的那句话——中国人贱。芦笛可以达到这个境界，而其他人没有一个能够如此不到长城非好汉。

因此，秦晖们、王岐山习特勒们、张宏良们，都是制度决定论者。

秦晖口若悬河，对明治维新等等如数家珍，但却无法像芦笛那样认识到，中国的问题，说到底是中国人的问题。

而如果比较其秦晖和胡平，差异在哪里呢？

如果说，秦晖的振振有词是一种治学、那28个号称达成共识者是出于一种哪怕是子虚乌有的使命感的话，那么胡平则是必须要固守如此底线，因为如果没有了这个底线，就彻底没有了骗吃骗喝的家伙事儿。

以此类推，如果说刘瑜、曹思源等等没完没了兜售的民主、宪政是处于一种信仰，那么胡平以及民运们所坚定不移的民主，则是蒙吃蒙喝的最后防线，如果没有了民主，胡平以及民运这帮子丧家狗们，在美国恐怕也只能沦为叫花子。

俺说民运不是什么好东西，并非俺无中生有。从前面芦笛说民运是“伪民运”、以及芦笛与胡平对话，可以看出来，胡平以及民运是什么王八蛋了吧？

美国徐水良一直把民运称之为“花瓶民运”，并且娓娓道来民运的倒行逆施，吃里扒外，恶贯满盈。

越来越多的人，摆脱民运，自成体系。

芦笛、徐水良们，对是对民运大失所望，最终分道扬镳，并且势不两立。

俺与民运，民运如何瓜葛，对民运的看法，也是眼睁睁看着民运的自我堕落过程中才形成的。

2001年，俺第一次出国，能够在互联网上畅行无阻，看到民运的真实嘴脸。王若望的追悼会上，民运大佬们为了争权夺利，大打出手，最终纽约警察不得不出面，才得以平息。看到如此报道，俺感觉不出所料，毕竟，俺对中国人的看法，由来已久。民运如此，果不其然。

现如今，我党来不来就是什么海外敌对势力，并且装疯卖傻什么五种势力，藏独、疆独、台独、法轮功、民运、

在有关中国是不是可能发生革命的问题上，俺一个最直接的问题就是，干掉了我党，谁来取代？

藏独疆独台独，抛开品质不谈，都是区域性势力，没有统领全中国的欲望，法轮功本身就是邪教，如此，前面芦笛也在批判伪民运同时提及，俺身边的法轮功人士，比非轮子者更坏；而民运嘛，如假包换的王八蛋。

从芦笛对胡平的说法里，是不是可以看到，民运比老毛还要心狠手辣吧？如果民运掌权，中国会比我党坑蒙拐骗更惨吧？

看到民运的惨无人道，被边缘化也就在所难免。

王军涛、胡平被禁止来中国，对他们丫以及中国乃至中国人而言，是喜是悲？

王炳章到中国，锒铛入狱，民运大佬们为此大做文章。（咱们没有看到，邓玉娇、杨佳、钱云会、李旺阳、夏俊峰、王功权等等事件时民运大佬们有什么慈悲为怀吧？）王军涛在美国街头上囚禁自己，是不是太具有潘石屹在北京SOHO门口为了显示自身品味而干的行为艺术闹剧？

王军涛到现在，每篇文字末尾都要注明“哥伦比亚大学政治学博士”。好一个臭脸哪。咱们没有看到，张维迎、崔之元、王绍光、李稻葵、樊纲、陈志武、黄亚生、王飞凌等等，有一个人会如此这般的吧？

王军涛太具有民运色彩啦。简直成为一个可以上升为口头禅的层面喽——“你丫民运了吧？”

胡平对俺盖棺定论为小法西斯一个。

俺一直是社会最底层，当然很小，小到了可以忽略不计。

至于说法西斯么，还是秦晖制度决定论的一个组成部分。秦晖说，共识是一个底线，如果没有底线，就免开尊口，左了就是波尔布特，右了就是希特勒。

秦晖也很是扣帽子打棍子吧？

叶檀不也是谁反对房产税就是反对宏观调控么？

上纲上线，如假包换。

问题还是，秦晖比芦笛相去甚远吧？

如果中国人贱，那么在贱民之中，如何达成共识，如何没有孙立平所谓底线沦陷？

中国人里，各式各样的共识，层出不穷，纷至沓来。

但还是无法避免秦晖所谓每一次变革都会死太多（汉）人。

民运大佬之中，俺见过王军涛、陈子明，并且与李盛平打过长时间交道，唯独没有见过胡平。

俺去北大，找朱正琳，胡平不在宿舍。

六四后，胡平将在中国的事务委托给曾经给了俺非常至关重要帮助的王润生。朱正琳说，正在因为王润生的为人，才使得胡平能够放心大胆。

王润生出国后，就失去了联系。俺曾经问过胡平，但没有任何回复。

钱理群曾经对1980年北大竞选里，胡平、王军涛、杨利川等人的表现和主张著书立说，俺也曾经传播过。

可是，到现在，胡平有什么系统性的理论么？

美国三妹（刘晓东）说，胡平坑蒙拐骗，那种民主基金会的钱，让女儿读美国贵族学校。胡平对此置若罔闻，没有对簿公堂捍卫自己名誉之举。这是不是太让人五味杂陈了？

作为胡平的老乡，卢跃刚曾经在汶川地震后指出，四川人的幽默感，让死亡人数降低了不少。

但是，胡平的幽默感何在呢？

胡平、王军涛们，在我党存在时，恐怕来不了中国啦。

如果我党不存在了，中国也就不复存在。

那时候，胡平即使能够回四川，恐怕也不是来中国喽。

猴年马月，廉颇老矣尚能饭否？

啊呸！

嘎嘎。