城镇化是场对占中国一半人口的农民惨无人道的强取豪夺

城镇化是场对占中国一半人口的农民惨无人道的强取豪夺

        2013年1月2日

何必

记者从市农工委获悉，2013年北京将深入推进城乡发展一体化……（略。）

这类货色愈演愈烈了不是？

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

2002年俺在中央电视台做经济学家演播室访谈节目时，樊纲就城市化说三道四过。

加快我国城市化进程

中国改革基金会国民经济研究所所长樊纲

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

如此文字真相大白了不？

李克强：城镇化是中国经济增长的巨大引擎

2012年 11月 21日 星期三 10:50 BJT

（何必注，略。）

呵呵。

施工与装修噪音里的写作。

看到了吧，城镇化愈演愈烈咧。

前面，俺也引用了2002年俺在中央电视台做经济学家演播室访谈节目里樊纲就城市化的相关说辞吧。

其实，在那样的节目里，中国著名的三农专家温铁军也曾经专题说三道四过，标题就是“以城镇化取代城市化”。如此内容，俺以前传播过，于此不赘。

而参与该节目的其他专家学者，在不同论题里也有涉及城市化问题的。尽人皆知的是，中国城市化进程远远落后于工业化进程，这个特点，在全世界也是非常罕见。

什么叫做城市化呢？简单地说，就是城市人口在总人口之中的比重。

这也是俺做那个节目才知晓的。此前，一直以为建设城市就是城市化，这种误解，到现在还比比皆是。

如果从历史渊源上看，中国一直就是个重农主义国家，是一个举世闻名的农业大国，农民构成了人口总量的主体。大约百年前中国开始工业化进程，但工业一直踯躅徘徊，再加上长年累月的战乱和外敌入侵，中国工业化进程一波三折。我党亲政后，毛泽东实行了国民经济种工业化的路线，一起以保家卫国为重中之重，人民战争成为主题，只生产没生活，只生产没消费，轻工业远远落后于重工业尤其是国防工业，农业更是只能为工业化做贡献，并且长年累月透支资源，而毛泽东实行的户籍制度，把农民牢牢固定在了耕地之上。毛泽东时代，所谓剪刀差的说法妇孺皆知，城乡差别呈现出扩大化的态势，资源向重工业、尤其是国防领域集中，公共品也随之向城市汇集，农村处于被杀鸡取卵竭泽而渔的状况。

从全世界各个国家工业化的状况来看，工业化与城市化几乎齐头并进，有些国家城市化速度还要快于工业化。可中国的情况却是工业化稳步前进，城市化按兵不动。

邓小平掌控的改革，是从农村开始的，具体来说，标志性事件就是安徽小岗村血印包产到户行动，得到了中南海的首肯。也就是说，中国的改革是从农村发起的。

此后，乡镇企业层出不穷，农村经济蒸蒸日上，乡村经济大有后来居上占据国民经济越来越大份额的趋势。

这个势头，被六四戛然而止。

六四让中国的改革停顿下来，甚至出现了倒退。

1992年邓小平南巡，在南方发出了在北京无法出笼的声音，那就是要继续改革。也因此，人们认为邓小平南巡开启的改革是毛泽东死后中国第二次改革。这次改革，只集中于经济领域，对政治体制方面只字不提。这种状况和趋势，以江泽民“闷声发大财”以钱为纲的总路线为旗号，朱镕基国有企业改制，并且实施教育医疗住房养老等等产业化市场化为内涵，到了胡温时期，则一胡锦涛“聚精会神搞建设，一心一意谋发展”为口号。这个过程中，三农问题愈演愈烈，最突出的，就是李昌平上书朱镕基，发出了“农民真苦，农村真穷，农业真危险”的震耳欲聋之言。而三农问题，一直被我党及其委府讳莫如深，比如，到了2002年俺在央视做节目时，有的节目仅仅因为经济学家说了“三农”这个词二被枪毙。胡温任上，中央每年的一号文件都是涉农的，但剪刀差或者城乡差别却越来越大，非但如此，胡温任上，国进民退愈演愈烈，资源集中度越来越高，赢家通吃，所有资源都向国有企业、特别是央企集中，农村则呈现出凋零败落的状态。按照温铁军比照托尔斯泰《安娜•卡列尼娜》开篇那句名言偷梁换柱的说法就是，“幸福的城市都是相同的，不幸的农村却各有各的不幸”。

也是在做那个节目时，杨帆赠送他主编的书籍里，温铁军提及，农民进城务工现象的出现，形成了全世界最大规模的人口移动，并且让中国第五次刑事犯罪高峰连续十几年节节攀升居高不下，（如果到现在看，已经二十多年了不？）

农民工的出现，形成了中国农村993861部队的状况，具体来说，就是以往是壮劳力的年轻男人基本上全都走了，农村只剩下老人、妇女和孩子，一片萧条。

王建在那个节目里说，当年江汉平原几十万亩耕地撂荒，无人耕种，这种情况非常危险，涉及到中国的粮食安全。

由此可见，中国农村问题是何等的严重。

于是乎，加快城市化进程的呼声也越来越高。

可是，一个非常尴尬的现象是，在当时，大学生毕业留在北京、上海、深圳等城市几乎是不可能的，户籍制度让毕业生只能回到原籍，而农民工却不受到户口限制，卷起铺盖就可以在全国各地游走。（当然喽，现在的情况大相径庭，大学毕业生也不在乎户口，全国各地漂泊，这种状况，大学毕业生的农民工化有目共睹，不仅仅在收入上，在社会保障方面也越来越趋同。而当接受过高等教育并且能够掌握现代信息技术的大学生也加入到流动人口行列中时，社会动荡因素当然就水涨船高。如此话题俺早就喋喋不休过，于此不赘。）

于是乎，人们想出了用城镇化取代城市化的馊点子。

什么叫做城镇化呢？按照温铁军给出的定义，就是“离土不离乡，进厂不进城”。

哈哈。

明白了吧。

问题的核心在哪里？王建在节目里指出，对于农民来说，土地不仅仅是生产资料，更是生活资料，土地具有着社会保障的功能。如果农民工在城市里无法待下去，回到农村至少还有一片土地可以养老送终。

与此同时，朱镕基制造的住房、医疗、教育这新三座大山，以及养老等等领域的“改革”，悉数都是让原本应该由政府提供的公共产品和公共服务领域之中的社会保障在产业化城市化名义下悉数推卸给了国民家庭甚至个人，而财政收入却在胡鞍钢王绍光们加强中央财政汲取资源能力的建议下得到了空前的提高，财政分灶吃饭，财权上收事权下放，揽权卸责到了如此程度，史无前例；再有就是国有企业改制，让6000万国有企业工人一夜之间下岗，从国家的债权人摇身一变成为债务人，各式各样的买断工龄等手法五花八门。社会保障体系被摧毁，城市不再是社会保障宝地。如此看来，中国的城市福利方面迅速向农村靠拢，如此情况下，城市化不如说是农村化。

后来俺在北京电视台做专题节目时，就曾经有过类似的题材，说的是现如今北京郊区很多大学毕业生不愿意保留城市户口，而选择了想方设法取得农村户籍这种让人匪夷所思的现象。这种状况的背后，高考扩招造成的大学毕业生就业难，连带城市福利保障体系坍塌，农村耕地作为社会保障载体的存在，都是造成这种“逆城市化”现象愈演愈烈的制度性成因。

实际上，这种状况不仅仅存在于北京，全国各地都有，特别是像江苏华西村那样的地方，已经成为了一个让人哭笑不得的现象了不是？

因此，像开篇北京市兴师动众的所谓农转非，就很耐人寻味了不是？

在这种情况下，城镇化的狼子野心也就昭然若揭了不？

要害在什么地方？土地。

有关农村土地问题，一直就是个太热闹非凡的话题了吧。

中国茅于轼厉以宁张维迎们，再加上美国耶鲁陈志武三一学院文贯中们，一直主张中国农村土地私有化并且进入市场进行交易，像石晓敏高尚全们则一直对包括土地在内的生产要素流通喋喋不休。

如果按照经济学原理看，他们丫的说辞完美无缺不是？

但是，最要命的问题就是，中国是不是存在一个真正的市场？市场行为的参与者是不是具有受到法律保护的进入与退出的权利？是不是具有真正的个人财产及其定价权？如果个人财产分分钟被剥夺没收的话，这还能够叫做市场么？

芦笛说中国出现百年倒退，俺则说是千年倒退。看看强制性拆迁吧，这是个人财产的下场不是？

现如今全国各地群体性事件最集中的领域是什么？征地，具体说就是强制性征收农民的土地。

城市里强制性拆迁，农村里强制性征地，说到底，都是一个目的——土地财政。

因此，“离土不离乡，进厂不进城”的真实意图，也就真相大白了不是？

关键的问题当然集中在了“离土”上，也就是用城镇化的旗号，剥夺农民土地。

邓小平南巡后的第二次改革，对于农民有什么益处么？从农民工现象上就知道了吧。

所有的改革，都越来越集中在了城市。

收入分配改革，会涉及到农村么？农民收入根本不计入国家工资统计口径，而失业率里根本不把农民以及农民工计算在内，因此，所谓改革，三农被彻底边缘化，成为局外人。

三农能够从改革之中得到什么呢？断壁残垣，尸横遍野。

土地财政背景下，全国各地疯狂搜刮土地资源，疯狂卖地，以至于2002年赵燕菁参与俺那个节目时就提及，深圳除了荒山之外几乎无地可卖了。

这种寅吃卯粮断子绝孙的发展方式难以为继之处，是不是一目了然？

城市土地十几年就被迅速折腾光了。

于是乎，人们开始打农村土地的主意。太多美不胜收的说辞了吧，比如土地流转，就是一个被吵得热火朝天的概念。崔之元把这个问题与亨利•乔治联系起来，太具有荣剑所谓掉洋书袋的意味深长了吧。

在胡温任上，强制性征地愈演愈烈，以至于让中国耕地面积迅速萎缩，胡温们定下了确保十八亿亩的“红线”，但没几天就被不攻自破分分钟土崩瓦解了。

因此，也就可以看到，所谓城镇化到底是个什么狼心狗肺的货色了吧？

赵燕菁在节目里也说到，生产可以分散进行，但消费必须集约化，城市必须具有一定规模才能够产生消费效应。比如，不可能在沙漠里建一个加油站吧？因为那牵扯到太多产业链。加油站只可能在城市以及交通主干线周围密集。

这种效应，也出现在最近全国各地纷纷大干快上的城市轨道交通上。在习李大力刺激经济的情况下，发改委大规模批准上马如此项目，但是，人们议论纷纷的是，像南昌这样的城市是不可能从轨道交通里获得收益的，也就是说，南昌的如此项目注定是个赔本赚吆喝的垃圾货色。

就此而言，离土不离乡，进厂不进城，从消费集约化角度看，就是个荒诞不经的举措了吧？

说到底，就是让农民就地进行农转非，改变身份，成为城市户籍人口，却没有城市的消费水平，而失去的，却是土地。

可想而知的是，城镇化后的人们，还是在原来的地方生老病死，没有地铁，没有歌厅，没有红绿灯，没有供暖，更可怕的是，没有了土地、以及土地所负载的所有生产资料和社会保障功能。

也就是说，这样的城镇化，就是习李甫一上任对占据半壁江山的人口所进行的一次疯狂财富掠夺。

城市化与工业化如影随形，这在全世界畅行无阻，但到了中国，却变成了如此魑魅魍魉青面獠牙。中国人竟然能够创造出城镇化来对城市化移花接木。

习李一上来，城镇化就风起云涌。李疙瘩肉三番五次提及城镇化，并且真刀真枪大张旗鼓进行着城镇化。通过前面的絮絮叨叨，也就知道李疙瘩肉为什么也可以称之为“立刻抢”了不是？

李疙瘩肉是厉以宁的学生，由此，咱们也就知道为什么丫挺的会“立刻抢”了吧。

所以嘛，中国如果不完蛋，是不是天理不容？

嘎嘎。