中国模式让全人类一炮走红国家如何避免衰落的论述千疮百孔

中国模式让全人类一炮走红国家如何避免衰落的论述千疮百孔

    2013年5月25日

何必

要闻

习近平会见朝鲜特使接收金正恩亲笔信……（略。）

很与时俱进中国特色不？

白祖诚老先生发来的图文并茂。

（何必注，略。）

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

老左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

白祖诚老先生发来的相关内容。

（何必注，略。）

王飞凌邮件组里的相关讨论。

（何必注，略。）

如此内容看了会如何？

2013年05月21日 06:29 AM

中国“一炮走红”背后的隐忧

中国天则经济研究所客座研究员 王军 为英国《金融时报》中文网撰写

（何必注，略。）

呵呵。

装修噪音里的写作。

俺也不知道，从什么时候开始，有了只复制粘贴新闻标题的恶习。如果将内容都复制粘贴下来，恐怕更加洋洋洒洒，老太太的裹脚布又臭又长。

光是看那些标题，就可以知道说的是什么。现如今的信息爆炸时代，媒体人也被改成了必须用标题概括主题和中心思想的本事，而不能语焉不详装玩儿。当然喽，这种风俗不仅仅是新闻，电影也有着这种趋势，赵薇电影的名字就比什么红高粱啦老井啦盲山啦让子弹飞啦等等要来得一目了然让人可以望文生义多了吧。

习特勒刘云山刘奇葆娘养的们将“净网”行动时限延长到六四以后，太他妈以言为戒防民之口甚于防川了吧？即便如此，门户网站新闻标题还是如此，正面的货色越来越凤毛麟角了不？

这背后，是一个江河日下的中国。

看看前面引文最后那篇文字吧。

这是天则所什么特约研究员的大作，并且发表在FT中文网上。

FT嘛，俺三番五次地说，是洋鬼子中文媒体里最垃圾的，投机取巧，用评论滥竽充数，取代新闻。而且其中的评论内容越来越惨不忍睹，那些个评论家们越来越垃圾化。

天则所嘛，前几天俺刚刚就茅于轼在诸多地方遭到抵制和公开抗议的内容不是？说到底，茅于轼遭到围攻，与铁流（黄泽荣）遭遇自由派民主派围剿一样，都是中国人（包括海外华人，下同）四分五裂的一个表现和特征。

只不过，天则所越来越人嫌狗不待见，以茅于轼遭遇抵制成为导火索。天则所的经历，太可以当做是中国民间思想界的一个风向标了。从最初的风光无限，到后来姚中秋旗帜鲜明脱离自由派“卖身投靠”儒家阵营，再到今天茅于轼越来越成为人人喊打的过街老鼠，天则所的境况下跌速度之快，与中国一样，让人叹为观止吧？

就这样，FT中文网还是坚持不懈地延续《天则横议》的栏目，让茅于轼、姚中秋乃至这个什么特约研究员在上面胡说八道。由此可见，如果洋鬼子中文媒体在中国竞争越来越惨烈的话，FT会成为先烈，并且死得很惨。原因俺也早就说过，这种投机取巧并且怙恶不悛认贼作父的路数，很具有与时俱进中国特色的自杀式成色不？

FT并不是没有遭遇过生死存亡，至少在2007年，网站负责人因为业绩不彰而面临着被拿下的危险，找到俺称之为全球华人黑社会老大的朋友，希望能够出手相助提携，俺称之为全球华人黑社会老大的朋友安排郎咸平的一篇文字上去，也算是解了燃眉之急，挽救了那个负责人。可是，FT还是执迷不悟，继续着垃圾评论愈演愈烈的路数，什么叶檀啦、许知远啦、老愚啦等等垃圾货色层出不穷，更不用说编辑们同时进行腐败，公器私用，个个都兼任评论员，并且还不失时机借助网站宣传自己那点子唧唧歪歪付梓面世的书籍。假公济私到了如此地步，不死等什么呢？

因此，这篇天则所特约研究员的文字，也就不出所料了吧。

该作者这篇文字，算是什么呢？书评？读后感？

如果作为书评的话，那么显然是个垃圾吧？从内容看，溜须拍马，歌功颂德，以偏概全，只字不提该书的疏漏或者弱点，全部成为了树碑立传的劳什子。这倒是很符合清华风范，更是符合什么崔之元啦、汪晖啦、王绍光啦、吴邦国啦、胡锦涛啦、习特勒啦等等清华帮的路数。（俺他娘的早就说，要专题讨论清华误国的事儿，但一直就没有干，嘿嘿。）该作者拿这么个美国佬的书来大做文章，煞有介事地面对芸芸众生窃窃私语，神秘兮兮地让人们大开眼界，殊不知，如果作为书评，既没有结构比较，也没有内容参照，很井底之蛙，挂一漏万。

那么，如果作为读后感呢？

问题就更大了。

该作者也算是著作颇丰，连篇累牍咧。光是俺传播过的文字，也七七八八了吧。

一望便知，这个所谓特约研究员是个什么样的货色。恐怕，即使是天则所理事长姚中秋，也不会认为该作者有什么文化底蕴，特别是对中国事务，更是知之甚少。

如果从档次上分门别类的话，该作者应该是那种言必称美利坚的主儿，对美国顶礼膜拜，崇洋媚外不遗余力。从其形形色色的文字看，来不来就是哪一个美国佬曾经如此这般一语中的过什么，比如在这篇文字开篇，就拉大旗作虎皮，挂羊头卖狗肉，故弄玄虚地弄了什么诺贝尔经济学奖获得者的说辞来狐假虎威。这种写作路数，现如今中国人里比比皆是吧。这就像昨天俺的文字里提及的，潜墙里开花墙外香，如果得不到洋鬼子的认可，毛都不是；如果写作里不提及诺贝尔奖获得者哪怕放屁时的胡言乱语，根本就无法著书立说，就像陈永苗那样，如果哪一个文字里不提及阿伦特、托克维尔等人的什么说辞的话，那简直说都不会话了。

而如果作者不是这样，恐怕也就不会成为天则所的特约研究员。天则所本身，就是这种类型，以茅于轼在经济学领域相当于家庭妇女档次的学养，到处骗吃骗喝，当然也就可以知道，找这么个研究员来不足为奇了吧。

并且，一目了然的是，该作者是个经济学门生，对于经济学以外的事务和学说也是孤陋寡闻。这当然很是符合中国从1990年代就开始了的财经系垄断中国话语权的风尚，到现在，财经系如此盘踞中国思想界的格局没有任何变化。（随便说一句，最近热闹非凡的宪政热只不过就像此前的民主热一样，昙花一现，扯蛋。如此话题另当别论，于此不赘。）

接下来呢？该作者一句话，就暴露出其对现如今的中国以及改革基本状况前沿论战知之甚少吧？一个“取得了举世瞩目的成就”，就让接下来全部文字已经贬值得几乎荡然无存。

这也是为什么俺说洋鬼子有关中国事务的说辞俺基本上不看，中国人的说辞也惨不忍睹，能够被看进去的屈指可数。

就拿此文来说，根本不用什么三板斧，光是故弄玄虚以及对中国盖棺定论，就可以知道作者是个什么样档次的货色了。

该作者应该知道，天则所理事长姚中秋十年前有关改革已死的论调，以及最近姚中秋同样在FT中文网上针对孙立平那番用新的话语体系来取代改革的言词。

那么，该作者是不是知道，多年前孙立平就发出了有关改革共识基本破碎，改革动力基本消失的论调呢？俺在孙立平如此论调之后，加上了个改革的成果基本否定，如此一来，再说举世瞩目的成就，立刻就可以被打回原形了吧？

中国是不是取得了举世瞩目的成就？这是个太大的问题，大到了可以据此划分中国人里对中国走势乐观主义和悲观主义阵营的地步。俺也喋喋不休过，事实上，中国不论左派还是右派，都是乐观主义派别，区别只不过就是江湖医生兜售大力丸的种类不同而已。说到底，认为中国还是可以被治病救人的，至于说是采取老毛的路线还是美国佬的路线乃至儒家路线，鸡同鸭讲，不共戴天。但问题是，中国真的是可以治病救人的么？

在此，俺不得不回到俺曾经三番五次引用过的王飞凌《中国的宏大实验》篇末点题上，“最近，一名资深的中国学者评论道，自19世纪以来，中国领导人就有了‘在紧要关头总是选择去走最愚蠢和最灾难深重的道路’的传统。如果他的说法是对的，而中国现在的这些宏大试验确实不可避免地带有重大风险和不确定性，那么世界需要准备好去应对中国大实验室的成功和失败所带来的后果。”

对其中的引语，俺曾经连续两次进行添枝加叶，分别在中国和领导人前面不厌其烦地重复了“最愚蠢和最灾难深重”的定语。

如此，这个天则所特约研究员，显然对王飞凌文字一无所知。因此，才有了举世瞩目成就之说。

如此论述接下来呢？涉及到太多拉拉杂杂了吧。

但既然如此，不可避免漏洞百出。

比如，涉及到中国区域之间发展不平衡问题。

该作者显然不知道，就是他顶礼膜拜的美国佬，最近有新作，专题讨论经济发展进程中的区域性问题，得出的结论是，经济发展并不需要考虑区域平衡问题，换句话说，区域间经济不平衡，并不是个至关重要的什么惊天动地的大事。

既然是靠经济学蒙吃蒙喝，那么当然就对李嘉图比较优势之说了然于胸吧？资源禀赋具有决定性呗。在这个意义上，中国的什么西部大开发啦、振兴东北啦等等“战略性”举措，都只能是违背经济学基本原则的不是？什么梯度理论啦、内卷效应啦，等等，现如今怎么样？根本不顾区域性资源禀赋状况，撒胡椒面式的搞区域经济平衡，结果不言自明了吧？更何况，邓小平所谓先富帮后富，其真相大白后到底是什么，地球人都知道吧？裸体做官呗，达官显贵用脚投票不当中国人了呗，哪儿来的什么先富帮后富啊？因此说到底，区域经济发展谋求经济平衡，只不过就是贪官污吏中饱私囊的一个美不胜收的幌子，西部大开发实际上就是官员大腐败，就像三峡工程肥了李鹏家族一样。

该文作者拿洋鬼子那本新书人模狗样花拳绣腿。

《一炮走红的国家》。

俺邮箱里，成天到晚垃圾邮件，太多都是“寂寞美女约炮”之类的货色了。

雷政富因为赵红霞真是一炮走红，到现在还没完没了呢。

还是别这么心理阴暗了吧。

一炮走红，按照现如今中国语境来说，就是一夜暴富，或者被形容为暴发户。

这显然又牵扯到了想当年林毅夫和杨小凯那场有关后发优势还是后发劣势论战的主题了吧。

一炮走红，是不是后发究竟是优势还是劣势的一个变本加厉？归根结底，只不过是后发论战的一个延续罢了。

而这里最大的问题是什么？

普世价值。

后发也好，一炮走红也罢，其中的规律是不是放之四海而皆准？中国在此是不是具有适用性？

不管是一炮走红书的作者，还是读后感的作者，所列举出来的因素，如假包换吧？全部是体制性货色不是？什么中等收入陷阱啦，行政干预啦、社会不平等啦、法治薄弱啦、环境污染啦，等等，概莫能外吧。

阿根廷一炮走红过，现在已经默默无闻，沦为二流国家了。

据此，书籍以及读后感的作者都煞有介事，中国要防止堕落到阿根廷的地步，就必须如此这般。

真的是这样么？

早年间俺在央视骗吃骗喝之际，温铁军曾经提出在节目里进行中国要防止拉美化的专题说辞，被罗振宇否定了。

由此可见，中国防止拉美化的说法，由来已久。

中国真的需要对拉美化戒备森严严阵以待么？

反正，今年英国《经济学家》杂志刊登了习特勒身披乾隆龙袍的图片，咱们没有见过，该杂志刊登阿根廷美女总统克里斯蒂娜成为落魄皇后的拼接图片吧？

中国防止拉美化！

著名的西湖美女救人事件听说过么？如果没有，网络上搜索一下吧。救人者何许人也？乌拉圭人！

岸边的中国人全部袖手旁观。为什么？挟尸要价、小悦悦、彭宇案……

因此，是中国要防止拉美化，还是拉美要放在中国化？

也就是说，还是别拿什么体制性因素来蒙骗傻了吧，问题还是回到了中国人人渣儿化的肯綮上。

中国人是什么？

现如今，空气污染了吧，水资源污染了吧，铬超标里，土壤污染了吧。

网民怒不可遏，还有没被污染的么？

中国人嘛，百毒不侵，本身就是毒素。

王飞凌邮件组里，日本赵宏伟说，中国人就是全世界谁也拿其没办法的“神话”。

俺理解，这个神话，就是人渣儿。

所以嘛，什么一炮走红啊。

嘎嘎。