为PX上街愤怒但对雾霾却无动于衷太该问“咱们到底是什么人”了吧

为PX上街愤怒但对雾霾却无动于衷太该问“咱们到底是什么人”了吧

                                                           2013年5月7日

何必

前天是立夏日，昨天，本市就出现了高温雾霾天气……

嘿嘿。

热闹不？恐怖不？

如此图片赏心悦目不？

（何必注，略。）

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

老左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

加拿大毛派人士李宪源发来的相关内容。

（何必注，略。）

白祖诚老先生发来的相关内容。

（何必注，略。）

李延明发来的相关内容。

（何必注，略。）

呵呵。

装修噪音里的写作。

在装修噪音和雾霾二者之中，如果可以选择的话，应该选择哪一个？

反正都是污染，假如二者必居其一，也就是说，必须选择一个死法，哪一个更不那么忍无可忍些个？

但是，这二者现如今却同时齐刷刷出现了，由不得什么选择，强买强卖，强制性慷慨大方地赠予，不接受也得接受。

装修是只要在这个楼里的人，一个都不能少，谁也无法幸免于难。

而雾霾杀人天，则是全部在如此地域的人以及其他生灵，谁也跑不了。

雾霾杀人天越来越严重，俺看到、树上的鸟儿都少了许多。

不知道，这鸟儿们是不是也像洋鬼子那样，被雾霾杀人天给赶跑了。也就是说，洋鬼子和鸟儿都具有迁徙的资格和能力，而俺以及其他只能在雾霾杀人天里坐以待毙的人却没有。

这叫他娘的人人平等么？

不知道，这鸟儿在这样雾霾杀人天里，肺部是不是也会受到致命性损伤；而H1N1啦H5N1啦H7N9啦什么的，原本就是鸟儿以及其他禽类流感的肺部病毒，如果再加上雾霾杀人天，会不会形成新的变种？俺有些日子没有涉及H7N9了，最近的报道称，那个“谁”（WHO——世界卫生组织）以及全世界公共卫生专家到中国会诊如此病毒，回去发出的警告是，或许很快在全世界传播蔓延，如果是那样，会感染数以亿计的人，由此，中国作为全人类的垃圾场和不受人类文明约束的世界飞地，病毒发源地也算因此名声大噪。可如果这H*N*们再与无处不在并且旷日持久的雾霾结合，经过鸟儿们天南地北不辞劳苦地辛勤传播，人类够喝一壶的不？

鸟儿能飞，可以对雾霾杀人天进行胜利大逃亡，而鸡一嘴鸭一嘴里的货色们呢？俺就琢磨了，北京动物园里那些个来自全世界各地的动物，也算倒了血霉了吧，怎么偏偏被中国相中了呢？如果待在原生地，笃定是没有在雾霾杀人以及杀动物天里苟延残喘的无可奈何不是？联想到这两天媒体曝出中国有太多人虐待老虎等动物的事情，动物在中国，可怜巴巴吧？而如果鸡鸭们在雾霾杀人天里罹患什么病，在近来食品安全丑闻迭爆山东狐狸老鼠肉被农民群体性加工成为假羊肉销售到江苏上海，那么雾霾杀人天里的鸡鸭恐怕会给咱们带来新的祸害吧——一方面，鸡鸭们活蹦乱跳之际，是不是可能因为雾霾天而制造新的病毒？另一方面，鸡鸭们如果因此死亡或者被宰杀，在食品安全监管形同虚设的情况下，是不是成为又一个杀人越货的工具？

反正，今天早晨一起来，看看窗外，他妈的，雾霾比昨天还严重。

昨天俺的文字里，也就雾霾天唧唧歪歪了三言两语。要知道今天雾霾天如此，昨天俺絮絮叨叨他妈呀，干嘛不留着今天胡说八道呢？

昨天上午，北京市发布了空气质量黄色警报。

这他奶奶的也是黄色。

既然是北京市官方发布的，那么实际情况注定比官方承认的要严重得多。

今年，雾霾杀人天成为家喻户晓的概念和事情。还记得最初出现雾霾天时的景象么？大街上、地铁里空空荡荡，有人在地铁上给俺QQ发来信息说，没想到，晚上高峰时，1号线居然会有座！人们对雾霾天谈之色变，避犹不及。

可现在呢？

俺楼下有一堵墙，那边就是另外一个小区，隔出了一个院子，里面好像是干什么快递的营生，车水马龙熙熙攘攘，昨天和今天，人们在院子了溜溜达达，谈笑风生，对于雾霾杀人天若无其事。

大街上，人们也逐渐习惯了在雾霾杀人天里生老病死，戴口罩的人越来越少，让人见识到，在北京乃至中国气喘吁吁的人必须是百毒不侵的大灰耗子的说辞。

当人们对触手可及并且无处不在旷日持久的致命污染习以为常之际，这是不是意味深长？

昨天晚上，央视就北京的雾霾杀人天，采访了什么气象专家。那个人模狗样的专家煞有介事地说，雾霾天原本应该是冬春季节出现，昨天北京到了立夏，按理说雾霾天应该减少了，但是，由于遇到了冷空气，所以才会出现这种气象状况。

按照这个专家的说辞，昨天北京发生雾霾杀人天，应该属于偶然现象，不应该是常态，进入夏季后，雾霾天会销声匿迹。

俺他娘的就奇了怪了，去年有关PM2.5是不是应该进入环境公开报告内容的话题，还是个争论不休的事儿，对于这么个劳什子的来龙去脉，人们知之甚少，怎么今年就有了如此长足的进步了呢？

可是开篇京华时报（今天热闹非凡的一件事，就是京华时报在农夫山泉新闻发布会上与厂家方面发生面对面激烈争执，而昨天的消息说农夫山泉起诉京华时报，以损害名誉向京华时报方面索赔6000万，如此景象又是个热闹非凡吧？农夫山泉在北京的遭遇，可以做出方方面面的解读，既是食品安全问题，更有地方保护主义的色彩，等等）有关雾霾杀人天的报道里，又有北京市气象台的专家出面，红口白牙说雾霾气象与季节无关。也就是说，春夏秋冬，雾霾天都会存在。

如此，央视找的专家与京华时报找的专家对于雾霾天发生季节的说辞，大相径庭吧？是不是让咱们闹得晕头转向找不着北？到底该相信谁的？这二者之中，肯定有至少一个人说的是谎话，如果在或无知或无良的意义上，既然是专家，那么当然就不是什么无知，而是不是可以盖棺定论为故意谎话连篇欺世盗名？

俺的观点是，谁他娘的也不能相信，现如今这专家，毛！（俺这几天会就茅于轼在湖南遭到抗议示威以及铁流言论遭到铺天盖地批判的现象专题嬉笑怒骂。）

开篇，那些个雪压枝头美不胜收的景色，是不是越来越成为咱们的黄粱美中国梦了？怪不得习特勒弄出来什么中国梦呢，感情是因为这个。其实，俺太似曾相识，那就是当一个人被抓进去，在看守所里，就会知道在社会上衣食住行吃喝拉撒都成为遥不可及的梦境，而习特勒（当然也有老毛老邓老江老胡们的丰功伟绩）就是让所有美好的事物都进入历史和梦乡，让现实越来越残酷，雪满枝头以及碧空万里也就越来越痴人说的他妈中国梦啦。

而为什么俺还要拿昆明PX事件来说三道四呢？

那就是因为上周六（五四，俺也犹豫不决许久，是不是该在这一天就中国青年说三道四？其中涉及到的问题也是琳琅满目吧？八零后、九零后、独生子女，计划生育、马加爵……），昆明爆发了群体性事件，虽然说民间与新华社在参与人数上南辕北辙，但数以千计却是众口一词的。图文并茂之中，昆明人们走上街头，戴着口罩，群情激奋，振臂高喊口号（是不戴口罩的领导者引导的所作所为），媒体报道，人们高呼“还我一个美丽的昆明”、“PX滚出去”等等。

又是PX！

这PX，闹出过多少动静啊。

想当初，厦门就是因为这PX，被厦门人发明创造出“散步”来取代必须经过警方批准（当然也就是不批准）的示威游行，最终导致如此项目在厦门被废弃，然后就是大连，人们效法厦门的做法，也进行散步，但最终还是爆发了冲突，触发了警方的镇压。现如今又到了昆明。

这PX，也成为全国性人人喊打的过街老鼠了吧？所到之处，几乎都笃定引起散步乃至示威游行。

国内外媒体煞有介事地说，随着生活水平的提高，特别是权利意识的提升，人们对于不择手段追求经济增长的方式以及越来越不满，保护环境和自身健康的意识越来越清晰可辨。

真的如此么？

不管是厦门、大连还是昆明，PX项目都只不过是在拟议之中，准备立项上马，也就是说，并没有造成真正的污染。人们对于这种可能的污染担惊受怕，于是乎走上街头。

对于可能的污染群情激奋，对于现实的污染无动于衷。这种现象是不是让人匪夷所思并且百感交集？

并且，洋鬼子中文媒体的相关文字里，有人唧唧歪歪说，北京的雾霾天让全世界大呼小叫，但是，北京并非雾霾最严重的地界儿，河北省雾霾状况更加惨不忍睹，其中以石家庄、衡水和邢台为最，这么个三角洲是什么样，却无人问津。

有趣吧。

厦门、大连、昆明人为了PX而走上街头，什邡、启东等地也因为环境污染爆发群体性事件，这些个只是可能性的污染遭遇到了如此万众一心众志成城，而北京、石家庄、衡水、邢台却没有人为了雾霾杀人天而走上街头示威游行。

长期关注中国群体性事件及其演变过程的于建嵘，曾经撰文分析，现如今的群体性事件，越来越关注与自身密切相关的事务，而不去进行什么宏大叙事。

什么意思？

这就是说，现如今的人们已经不会像六四那样诉求于“反官倒”、“反腐败”、“新闻要讲真话”这样忧国忧民但又不着边际的狗屁事儿，而都只在乎自己的一亩三分地。

也因此，俺早就絮絮叨叨，中国非但不可能再爆发什么辛亥革命或者五四运动，就连又一个六四，也是不可能滴。这点，于建嵘虽然没有在中国爆发革命的意义上进行分析，但却在群体性事件演变的讨论里盖棺定论了吧？而孙立平也认为，中国爆发大规模群体性活动的可能性微乎其微，只不过，比爆发这种社会动荡更可怕的，则是孙立平所谓的社会溃败，那更是一种不治之症。

当PX可能危及厦门时，人们散步了，当PX可能落户昆明时，人们游行了。

但当雾霾杀人天在北京、河北省乃至华北大面积旷日持久存在时，却没有人散步、游行。

这是为什么？

简而言之，从众心理，好逸恶劳，搭顺风车，归根结底，公共性缺失吧。这个问题，俺絮絮叨叨了太多，而且以后还会专门唧唧歪歪，另当别论，于此不赘。

由此，再看看前面西班牙黄河清以及曾经因为一部小说《老井》而名扬天下、六四后逃亡国外的作家郑义的相关说辞吧。那里面图文并茂，惨不忍睹吧？

而最让俺感觉别扭的，就是柴静“你们到底是什么人？”

实在话，自始至终，俺都讨厌柴静。作为一个在电视节目圈子里骗吃骗喝多年的王八蛋，俺对柴静的采访风格非常反感，那种装腔作势，那种咄咄逼人，那种毫无礼貌地死死盯着采访对象的女强人姿态。

柴静如此发问，是不是会赢得太多喝彩？

现如今，官方媒体不少人都成为如此这般的货色吧？白岩松、崔永元、汪永晨……都语不惊人死不休，说些个既尖酸刻薄但又隔靴搔痒的话，经济而安全地为自己赢取注意力。昨天，中央人民广播电台一个主持人在微博上发出了新军车号牌实施后北京街头一辆豪华军车的图片，一下子就成为网络上被疯传的题材。新闻人嘛，太知道如何迎合乃至引导傻呵呵的受众咧。

以柴静的问题来看，谁是“你们”呢？

语焉不详。

既然如此，也就给了解读以非常宽泛的空间。

八成是可以说，这指的是中南海以及中国那些个官僚体系。

那么，该如何来界定官僚体系呢？

李延明就俺昨天的文字发来短评说，中国官员数量多，是因为不仅仅供养着政府官员，还有另外一个党的体系，而且这个体系比政府官员体系待遇更高。

俺称之为全球华人黑社会老大的朋友带着俺就马蕙绘画项目找了一干人等讨论并吃吃喝喝时，曾经红极一时的《河殇》总导演夏骏在席间曾经开玩笑说，就算是搞普选，我党也不会落选的，因为我党有八千万党员，每一个党员都有配偶，还有父母，还可能有孩子，这么算下来，就应该有四亿人之多，还会有狐朋狗友，如果全部算起来，肯定超过中国的半壁江山了。

夏骏如此说法是不是也算一面之词呢？

如果按照夏骏的逻辑，柴静的“你们”该如何界定呢？

如果放在厦门大连昆明为了可能性而走上街头，北京石家庄衡水邢台面对现实杀戮却无动于衷，又该如何看待柴静的“你们”呢？

所以嘛，俺昨天就在雾霾天话题下说过，别问谁该为中国的环境污染负责，而该问谁不该为此负责？俺的结论是，只要是中国人（包括海外华人），以及只要在中国的人，无一例外，全部罪责难逃。

不信？

看看那些个对中国抱有乐观主义态度的说辞吧，看看现如今北京会有谁为了减少污染而放弃开私家车吧，看看俺写如此文字之际电脑右下角蹦出来北京出租车价格听证会起步价调整为13元（看看这倒霉的数字）以及每公里2.3元或2.6元的涨价方案吧。

所以嘛，柴静的问题，太挂一漏万了吧？

真正的问题应该是，面对江河的惨不忍睹，“咱们到底是什么人？”

嘎嘎。