中国模式下裴敏新王朝巅峰已过走下坡路说辞旧瓶装新酒罢了

中国模式下裴敏新王朝巅峰已过走下坡路说辞旧瓶装新酒罢了

     2013年5月4日

何必

要闻

两高：利用地沟油加工食用油最高判死刑……（略。）

这就是今天的中国吧？

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

老左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

李延明发来的相关内容。

（何必注，略。）

白祖诚老先生发来的相关内容。

（何必注，略。）

如此文字让人唏嘘不已吧？

[译者] 《外交学者》 拒绝超级大国？为什么中国的“崛起”已经达到顶峰。

（何必注，略。）

呵呵。

装修噪音里的写作。

现如今的中国，到底该如何判断？这太鸡一嘴鸭一嘴了吧。

或许，问题就不该这么问。

什么叫“该”呀？

反正，每天到网上浏览，光是看新闻标题，就看得越来越郁闷——没有什么可以让人喜形于色的。就算是那些个官方媒体溜须拍马的报道，像开篇新浪网对李疙瘩肉——立刻抢的歌功颂德之词，看了也那么令人作呕吧？——“李克强青年历程回顾：曾是电影原型人物”、“儿时老师曾预测其日后必当大任 20岁任公社书记从不参加吃请”，就算捧臭脚拍马屁，到了如此臭不要脸的地步，是不是也登峰造极了？不知道，郑筱萸、陈良宇以及薄熙来小时候是不是也早就被断定命途多舛翻身落马甚至不得好死？如果是这样，那么是不是早就该把那些个小时候就被判定如此这般者给挂了省得他们丫兴风作浪祸国殃民？再看其他新闻标题，也没有什么不让人悲观的吧？

今天，张伟国发来的文字里，有一则标题就是，习近平被记者无国界列入新闻公敌榜。习特勒上任才几天啊，就已经被全世界越来越多的黑名单目不转睛咧，这可比胡锦涛丰功伟绩多了吧。到现在，那些个对习特勒以及李疙瘩肉还抱有希望和幻想者，是不是也可以从中体会到什么呢？

从前面的引文看，也没有什么对现如今的中国乐不可支的吧？不管是老左派还是自由派民主派，对中国越来越尖酸刻薄了不是？如果对比起十年前胡温刚刚亲政时，景象有着天壤之别吧？或许，胡锦涛应该感谢江泽民死死抓住军委主席的权力不放，这相当于给胡锦涛一个求之不得的挡箭牌，太多麻烦和积弊，都可以一退六二五，全部让江泽民担着，直至到了十七大，胡锦涛才全面掌权，就这么混过了五年，这可是个不可多得的经历吧？（当然喽，如此局面，对于中国委府、中国国民乃至全世界来说，是一场巨大的灾难，也就是说，江泽民垂帘听政争权夺利，让胡锦涛得以大树底下好乘凉混吃等死，得益的仅仅是江泽民、胡锦涛，而为此付出代价的却是全中国乃至全世界。）而习特勒在十八大上全部掌权，没有了站着茅坑不拉屎的王八蛋这样的挡箭牌，这也让习特勒大权独揽之下，迅速被人们看到其色厉内荏外强中干昏庸无能心狠手辣的青面獠牙。并且，由于现如今的中国日益乱象频仍，不管在国内还是国外，形象江河日下，就像沈大伟描述的那样，负面评价越来越甚嚣尘上，因此，不妨假定一下，就算十六大后胡锦涛全面掌权而没有江泽民的恋权，也像习特勒现如今这样党政军悉数玩乎于鼓掌之间，也不会这么快就进入记者无国界的新闻公敌榜吧。

耐人寻味的是，就连中国所谓的新左派，也开始改弦更张。当然喽，这里的“所谓”，是在香港丁学良有关中国根本不存在新左派之说的层面上；而且，改弦更张者，也仅仅是就所谓新左派的领军人物的汪晖最近的立场变化而言。

至于说所谓新左派里的代表人物的比如崔之元、潘维之流，还是那么一副对雾霾杀人天以及越来越多的群死群伤现象视若无睹的寡廉鲜耻，还在为中国溜须拍马。王飞凌最近转发了潘维有关中国不自乱，无人能够乱中国的相关文字。该文字发表在环球时报上。这倒是很符合现如今的基本格局，潘维与环球时报的沆瀣一气狼狈为奸，很是珠联璧合吧？潘维的中学同学俺称之为全球华人黑社会老大的朋友曾经对俺说，看了潘维的说道，恨不得当时就打车去潘维那里打丫挺的一顿。俺回答俺称之为全球华人黑社会老大的朋友，如果真的发生了这种事儿，那太是个大新闻啦。能够让俺称之为全球华人黑社会老大的朋友如此怒不可遏的情况并不多见吧？由此可见，中国新左派里的潘维之流已经到了什么样的地步，估计，如果再有像俺称之为全球华人黑社会老大的朋友这样的主儿，崔之元、潘维等等欠揍找抽的主儿们鼻青脸肿是不可避免的喽。

或许，新左派也在发生着分裂？让咱们拭目以待。

而中国的自由派呢？

俺昨天看到，武汉著名的民主人士、三番五次被当局锒铛入狱可还是死不悔改不依不饶要在中国实现民主化的秦永敏撰文，标题是“展望专制统治崩溃之后的艰难政局”。这是俺看到凤毛麟角讨论我党及其委府完蛋之后可能状况的文字。能够具有如此视野，难能可贵，不像中国人（包括海外华人，下同）基本上是无一例外地只谈如何对待我党及其委府而闭口不谈我党死翘翘之后的中国，中国人缺乏从长计议的本性很是一览无遗，不管是左派，还是右派，不管是国内，还是国外，中国人尽皆如此。也因此，秦永敏如此视野，就显得更加物以稀为贵。秦永敏在文字里，引用北大张千帆的话说，对中国的未来不抱乐观的太多，就目前中国的民主派自由派若干阵营来看，除非能够达成共识并进行合作，否则我党之后不会有什么好结果。秦永敏也是如此判断。

这是不是很耐人寻味？

或者说，再一次被俺不幸言中了吧？

只要询问，我党之后的中国会怎么样？得到的答案马上就会板上钉钉地悲观失望，让人心灰意冷。

当然喽，秦永敏也好，张千帆也罢，虽然说比起十三亿刁民以及国外七千万人渣儿来，已经算是百尺竿头更进一步了，但还是鼠目寸光，无法继续轻装前进，无法涉及到更远的地界儿。比如，既然不乐观，既然悲观，那么情况会有着什么样的大势所趋？既然民主派自由派（这种基本判断，符合现如今中国当代右派取得绝对优势的力量分布，左派掌权的可能性被排除在外避而不谈）的若干派别或者阵营无法形成合作，造成如此以邻为壑鸡犬之声相闻老死不相往来状况的原因何在呢？为什么中国人之间达成合作会如此困难甚至是不可能之事？同时，既然无法合作，那么会发生什么样的事情呢？后果会是什么样的“不堪设想”呢？……

显然，这都到了中国人的劣根性上，或者说素质论领域；至于说后果，还是没有能够到达后中国的境界。

由此，再来看前面引文最后，美国裴敏新的相关说辞，就更加五味杂陈了不是？

裴敏新是个海外华人里的异数。不知道怎么回事儿，俺总是把裴敏新和章家墩归为一类。虽然说章家墩身为在美国的执业律师，与裴敏新的政治学教授身份大相径庭，但俺还是不由自主如此这般。与陈志武、文贯中、黄亚生等等不同，裴敏新从政治学角度对中国评头论足。而同样在北美从事政治学的比如吴国光，在对中国评头论足方面，不如裴敏新那样斩钉截铁。

或许，也正因此，裴敏新与章家墩都是彻头彻尾看空唱衰中国的主儿，俺才夯不啷将其归为同一类货色。

章家墩的中国崩溃论，也让其名声大噪，一夜之间举世闻名。即使丫挺的预测并没有那么严丝合缝，但是现如今中国崩溃论再度风起云涌，不管是李佐军还是孙立平，更得看到网络上传闻的中央应急小组提交常委会报告里有关中国在今年或者明年将会有巨大灾难的说辞，以及习特勒内部讲话也说今年和明年是我党生死存亡的关键时候，等等，或许会让因为预测错误而大跌眼镜的章家墩得到些许安慰——虽然说中国没有在2012年崩溃，但只不过是苟延残喘了些许时光，死翘翘还是不可避免的。

裴敏新在基本立场上，与章家墩是一丘之貉。

看裴敏新如此文字，就其论据而言，了无新意，悉数都是一些老掉牙的陈芝麻烂谷子，不管是经济数据也好，环境污染状况也罢，抑或国际关系恶化，都是被人们唧唧歪歪得不胜其烦的劳什子了吧？光是俺，在每天一篇的文字里，传播的相关内容，比裴敏新提供的数据和结论，要入木三分和掷地有声对了吧？

而裴敏新的视角，却是个不错的玩意儿。

大国的兴衰是不是可以寻求规律性的蛛丝马迹？如果这是荒诞不经并且毫无可能的话，那么中国是不是已经过了巅峰而走下坡路了？当然喽，问题还可以进一步发问，裴敏新认为中国走下坡路是从2008年奥运会之后开始的，真是如此么？有道是，北京奥运会是江泽民为胡锦涛挖坑埋雷设置陷阱的一个作品，是让胡锦涛丢人现眼的把戏。如果这种说法是确有其事的话，那么奥运会或许就不能成为兴衰的分界线或者分水岭了吧？那么，中国的衰落到底应该在什么样的时点上呢？这或许要进行太多的实证分析，从多种多样的数据里盖棺定论。

昨天，洋鬼子中文媒体有报道说，由于中国太多经济数据都属于国家机密，因此判断中国会很困难。因此，西方人建立了中国对非洲投资的数据库，从中国官方媒体等渠道的公开报道里苍蝇逐臭，寻求痕迹，对中国在非洲投资的1600多个项目分门别类。

有趣的是，该数据库建立后，一经问世，立刻引起了争论不休。人们对中国在非洲的投资的功过毁誉莫衷一是，乐观主义和悲观主义、或者说正面和负面得出了截然相反的结论。

是不是好玩儿？

其实，涉及到中国，哪一个领域不是如此呢？都是各执一词，毁誉参半吧？

裴敏新是俺能够看下去的为数不多的几个国外华人学者之一。

当然喽，这不包括王飞凌邮件组。

说到王飞凌，最近，在江苏泰州官员公款吃喝被人们堵在包间里，官员不得不在餐桌上跪下来求饶事件，也有着不少的议论，而角度迅速针对堵住官员那些个人们的暴民行径上，并且为此忧心忡忡，如果中国发生乱子，以如此暴民，很是让人心惊肉跳。王飞凌则不以为然，认为现如今中国已然没有了人吃人的事情，不管纵向与中国的历史，还是横向与非洲以及巴尔干的大屠杀比较，以及文革期间将人“煮而分食”不同，“毕竟进步了”，“与文化没有太大关系”……

哈哈。

如果对比起王飞凌和裴敏新，是不是迥然不同？

王飞凌自称为“不可救药的乐观主义”，就像胡适那样。

因此，对于裴敏新和王飞凌而言，就中国事务的基本判断上，大相径庭也就在所难免。

对于王飞凌如此盖棺论定，可以好好说三道四一番吧？另当别论，于此不赘。

只不过，在对中国事务判断的基本立场上，泾渭分明，势不两立。

可是，如果就王飞凌邮件组所讨论的题材看，泰州事件，是不是很具有典型性？

老左派或者毛派对于泰州事件的说辞，一边倒地手舞足蹈，上纲上线说这是毛泽东群众路线的伟大胜利，是一个划时代的重大行动。

指望老左派或者毛派能够有国民性的视野，无异于痴人说中国梦。

而同样地，指望中国的自由派民主派能够具有国民性视野，当然也只能是黄粱美中国梦。不信？看看姚中秋、徐水良、陈志武、胡平、王军涛、黄亚生、吴国光、徐友渔、崔卫平、朱学勤、萧功秦、秦永敏、张千帆……们吧，更不用说什么张维迎、茅于轼、杜光、辛子陵了。

实际上，裴敏新和章家墩，也根本没有国民性的概念。

看看裴敏新对于中国避免衰落和动荡所给出的阳关大道吧——正确（什么是正确，当然是裴敏新定义喽）的改革（裴敏新或许根本不知道改革已死，孙立平呼吁建立新的话语体系取而代之吧）、亲市场的战略、过度到民主政治……

所有这些个大力丸，有一个是独树一帜的么？有一个不是老生常谈得已经让人昏昏欲睡甚至咬牙切齿的么？

裴敏新面对泰州事件，看到的是什么呢？俺没有阅读裴敏新是不是有针对泰州事件、特别是群众运动或者刁民暴民视野下的相关说辞。想必，以裴敏新的基本大力丸功夫，也就是民主政治那一套老太太又臭又长的裹脚布，没有什么新鲜的吧。

嘎嘎。