知识人以其昏昏使人昭昭对中国为害深远耶

知识人以其昏昏使人昭昭对中国为害深远耶

                   2012年4月20日

何必

朱永嘉，“文革”时担任上海市革命大批判写作组总负责人……（略。）

俺传播过不少这个主儿后来的说辞吧。从他对知识分子生长环境的评价里就可以知道其基本立场了耶。

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

白祖诚老先生发来的相关内容。

（何必注，略。）

呵呵。

冲击钻噪音里的写作。

毛泽东收拾中国知识人，可谓挖空心思处心积虑经年累月不择手段。毛泽东痛恨知识人，必欲置之死地而后快。知识人的悲惨命运，令人唏嘘不已吧。

可是，中国知识人自身又怎么样呢？该不该被收拾呢？俺如此问题，决非是说老毛的狼心狗肺之举就是值得肯定和赞同的，只不过是说，中国知识人被收拾，是个历史的必然。对此，俺连篇累牍说得太多了吧。

现如今，人们对中国人（包括海外华人，下同）里的知识精英的看法越来越趋于接近了吧。如果说，现如今的中国人是古今中外人类历史上最坏的群体，那么，知识人在其中更坏，堕落速度更快。（当然喽，知识人群体之中最坏的则属中国的所谓新左派，堕落速度更快，而新左派之中，最坏的则是崔之元。这点俺早就说三道四过得多啦，以后还会专门涉及。于此不赘。）

其实，从前天伦敦书展的开篇，咱们就可以看到，中国的知识人是如何妖言惑众的。那个瑞士大学里教书、曾经是我党翻译的张维为的英文书首发式选择在了此次书展上，也可以说明如此书展是个什么样的货色了吧。中国作为主宾国，题材是“市场焦点”，李长春（实际上，这个娘养的出面，就已经太能够说明我党究竟是什么样的玩意儿了吧）率领一干人等前往参加，前呼后拥百十号人，什么骚人墨客啦，什么出版社的牛鬼蛇神啦，等等，还是多加怂人的路数，所谓众人拾柴火焰高，人多力量大，总不能让政治局常委出行孤家寡人吧。在书展上，人们对主宾国主题的讨论，继续着中国道路的唯一性是不是存在上，而如此话题，几乎与中国模式是不是存在如出一辙。中国是不是能够走出与众不同的道路？

李延明最近到欧洲旅游，前天发来了他的旅游观感，从他的专业角度谈及人类文明的基本趋势，以及各个国家在如此文明洪流之中的融合（李延明提及他以前作品中有关“汇流”的概念），全世界未必非得共产党领导，即使在没有共产党的领导下，人类也在向着共产主义方向迈进，而欧洲国家没有共产党，方方面面的状况并不比共产党领导的国家差。可是俺琢磨的是，迄今为止，共产党领导的国家没有一个是成功的，其状况究竟如何，地球人都知道。前社会主义阵营早就土崩瓦解分崩离析了二十多年，华沙条约组织成员国在向资本主义投怀送抱方面比固有的资本主义国家更加不遗余力，以至于在伊拉克战争期间小布什有着老欧洲和新欧洲之说，现如今全世界剩下屈指可数的几个马克思意义上共产党领导的国家，中国、朝鲜、越南、古巴，其状况如何，尽人皆知。更不用说，越南和印度联合要对付中国，中国则在核试爆问题上对朝鲜已经不胜其烦。而中国内部，丑闻迭爆，层出不穷。江泽民向胡锦涛交接权力的所谓平稳过渡，成为一个绝无仅有的例外，而为了权力大打出手你死我活，在今年则格外眼花缭乱，并且由于英国和美国的介入，使得中国共产党权力交接成为一个全世界的巨大丑闻。今年，两岸三地都有着权力交接，台湾和香港都已经完成了，不管是台湾的全民选举，还是香港的几百人投票，虽然非议不断，但毕竟没有闹出人命来，而北京的闹剧，还在水深火热之中；今年，除了中国的两岸三地，俄罗斯、美国、法国等等国家都在进行大选，连瓦努阿图也在进行选举。老毛子的结果不出所料，而其他国家的选战状况依然扑朔迷离，呕爸妈和萨科齐是不是能够连任，成为全世界街谈巷议的话题。咱们无论如何也无法想象，美国或者法国大选期间，出来个什么地方警察局高官跑到中国在当地领事馆里寻求政治庇护，更无法想象，会有熬爸妈或者萨科齐身边的高官企图抢班夺权发生兵变之事。如此丑闻，也就中国才可能存在和花枝招展。因此，共产党能够治理国家么？到现在没有一个证据可以得出肯定的结论吧。如是，中国可能走出一条别出心裁标新立异的道路来，真正具有什么中国模式北京共识的特色以及可复制的模式价值？现如今对此津津乐道者恐怕越来越凤毛麟角了吧。所以，伦敦书展上那些个中外专家学者对于中国特殊性的讨论，看上去很是不着边际吧。

前面，白祖诚老先生发来的内容里，有人指出了中国知识人（还是那句话，俺不承认现在的中国有什么“知识分子”）的十大表征。实际上，如果历数中国知识人的倒行逆施，远不止如此区区。不过，这种归纳倒也是提纲挈领了些许。

中国知识人误国误民的勾当太多了吧。这点是可以洋洋洒洒没完没了数不胜数滴。

2002年俺在央视做经济学家演播室访谈节目，其中有嘉宾提及，1990年代中期以前，中国的经济学家们连“贡献率”的概念都没有，因此，可想而知的是，中国的经济学家浩如烟海的夸夸其谈都是些个什么样的货色。实际上，1990年代中期以后，随着大量海归在中国经济学界崭露头角，很多当代经济学的概念才被引进消化并且被人们耳熟能详。而这种状况，也是个具有双刃剑的效应。实际上，邓小平改革之初，改变了毛泽东时代闭关锁国的状况，西方文明如同洪水猛兽一样汹涌澎湃扑面而来，但是那时候，基本上都是局限于人文领域，人们更多地迷恋的是西方现代派的文学艺术作品，对于经济学社会学等领域还是非常陌生。随着中国经济体制改革的进程，对于西方经济学的了解也就进入了议事日程。大量西方经济学著作开始步入中国，一时间，东施效颦邯郸学步，囫囵吞枣食洋不化，杨帆在其著作里就提及，面对着西方经济学的初来乍到，中国主流经济学家们言必称科斯定理，成天到晚把交易成本挂在嘴边上，卖弄学问。中国经济学家在中国生活里的风光无限，在全世界都成为只此一家别无分店的景致。这也造成了一个非常耐人寻味的现象，那就是中国思想界尝言，如果说1980年代是人文系风光，1990年代是财经系坐庄，那么到了新世纪第一个十年应该是宪政系占山为王了。可是，就像去年初俺就此冷嘲热讽的那样，实际上，宪政系对财经系的取而代之已经被证明是个痴心妄想，到现在，中国依然是财经系死死把握中国最高话语权不放。（这点，与我党拼死拼活要抓住权力甚至为此头破血流你死我活的景象是不是很近似？其中的机理，是不是很值得关注？）而现如今国内外的中国人越来越意识到，中国毁在了经济学家手里，中国被经济学家误导的时间太长了，已经积重难返，病入膏肓，无可救药。今年，茅于轼获得了美国弗里德曼自由奖，可在文人相轻树大招风的机制下，立刻招来人们对茅于轼经济学素养的质疑，指出茅于轼经年累月夸夸其谈的，根本就不是什么自由主义，只不过是专制主义的一个翻版。此次伦敦书展前夕，厉以宁专门撰文，发问中国该向何处去，老生常谈着那些奥地利—芝加哥学派的陈词滥调，鼓吹市场原教旨主义。咱们看到这种市场原教旨主义的中国经济学家太多了吧，在他们看来，根本不存在什么市场失灵的问题，人类所有的问题都可以用市场来解决。比如，在他们看来，强制性拆迁本身就不是市场行为，应该是讨价还价的进程，交易双方可以没完没了地谈下去，知道取得共识。这种“以其昏昏使人昭昭”的路数，对中国危害不浅吧。去年，胡舒立的杂志报道了外国银行驻中国经济学家的群体性状况的惨不忍睹，指出再也没有了谢国忠、胡祖六、许小年那样敢作敢为独树一帜的经济学家，而是众口一词人云亦云，模型定理一大堆，不求有功但求无过。外国银行驻中国经济学家的如此表现，也是在中国所有经济学家群体性堕落的一个表现吧；而经济学家的群体性堕落，则是中国知识人群体性堕落的一个组成部分吧？

去年，面对着改革已然进入了死角，无路可逃，大量什么左派和右派抛开门户之见寻求共识的活动不胜枚举吧。其间，中国的知识精英们高谈阔论，唾沫星子四溅，口干舌燥昏天黑地，但最终怎么样了呢？俺称之为全球华人黑社会老大的朋友看到了张木生等所具有的滔滔不绝的会议的内容，忍无可忍，不得不披挂上阵，干起了科普的脏活累活，与吴思进行了个对话，进行概念的厘清。实际上，中国知识人在谈及太多概念时，都词不达意，或者彼此使用的同一个概念的含义南辕北辙，比如什么民主啦、自由啦、改革啦、宪政啦、等等。如此情况下，鸡一嘴鸭一嘴的讨论只能是徒劳无功的浪费时间。比如，什么是民主？讨论之前是不是该廓清这个概念的严格界定，然后才可以根据如此概念进行辩驳？经常发生的情况是，双方在某一个看似简单的话题上争论不休，最终发现原来各位使用的同一个概念在理解上完全不是一回事。如此，讨论焉能不让人笑掉大牙？

只不过，问题还在于，民主也好，自由也罢，宪政、法治、普世价值……没有一个不是西方人的发明创造，没有一个不是舶来品。实际上，就连共产党、马克思主义等等，也没有一个是中国人自己的发明。如此，中国走自己的路，却完全是在使用西方人的话语和思维方式，如果这样就能够使得中国独树一帜，这是不是个天大的笑话？

十多年前就有人指出，现如今中国人的思维方式的最底层是哪儿的？德国式的。从李斯特到歌德到黑格尔到马克思再到韦伯乃至阿伦特，对中国人的影响太源远流长深入骨髓了。事实上，现如今人类文明受德国文化的影响，这点毋庸置疑（实际上，奥地利学派也可以看作是德语体系里的一个部分）。这也是为什么欧洲人如果真的想做学问就争先恐后到德国学习的缘故。（这也是欧债危机里德国成为冉冉升起并且取代传统的霸主英国的原因之一吧。）哈佛黄万盛说现如今全世界最好的知识分子都在法国，那只不过是在已经成为知识分子之后的事情了。知识分子如果没有法国人那种浪漫主义的情调，也就不成其为知识分子了。这也是“知识分子”这个词及其产生背景的德雷福斯—左拉事件都在法国的原因。而根底里，德国的痕迹无处不在。如果比较起中国和德国文化，一个非常不恰当的较量，或者可以看成是贝多芬与瞎子阿炳的比拼？

中国知识人在如此大背景下，又是如何表现的呢？去看看薄熙来事件后的孔庆东就一目了然了不？再去看看崔之元，从美国贩运来了多少西方人的货色吧，甚至，中国出现三聚氰胺丑闻后，他都从美国历史上找出150年前美国也有毒奶粉旧闻，来暗示现如今中国那些毒奶粉受害者的孩子死有余辜。

所以嘛，姚中秋说精英败坏是中国社会失序的根源，他能够有如此判断，难能可贵。

中国最坏的，就是精英。这点越来越成为人们的共识。而精英里，权力精英和资本精英的堕落速度，远不如知识精英。前面说中国知识界愚民十大表征，也是可以再从乱象频仍的中国里找出数不胜数的事例来，如数家珍的吧。

为什么毛泽东崇尚秦始皇焚书坑儒？如果秦始皇毛泽东看到现如今中国知识人的状况，会更加心狠手辣不？

嘎嘎。