全民绑匪的中国模式下民生向好太意味深长了吧

全民绑匪的中国模式下民生向好太意味深长了吧

              2012年11月10日

何必

要闻

温家宝:任内办好两件事今后5年应抓3件事……（略。）

这就是现如今的中国吧。

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

白祖诚老先生发来的相关内容。

（何必注，略。）

如此内容还是颇为有趣的不？

43-121024   内地民调  未来五年民生将大幅提升   文汇报

（何必注，略。）

呵呵。

施工噪音里的写作。

五彩乱缤纷不？

白祖诚老先生所发那个严家伟，截长补短给俺发来他的文字，电子邮件使用了另外一个名字“叶青”，俺也不知道到底哪一个是他的真实姓名。看他的文字，基本上都刊发在了什么北京之春啦民主中国啦议报啦之类的媒体上，从海外提供的稿费状况看，应该颇有银两入账，（这比俺的状况好多咧，曾几何时，北京之春主编胡平曾经给俺发邮件称，改刊可以使用俺的文字，“略有薄酬”；其他媒体也有过类似意思表示，但是俺对海外民主派也照样嬉笑怒骂，断绝了自己的财路，只能一贫如洗咧，他妈的，哈哈哈……）但通篇看去，都是普世价值那一套陈词滥调，了无新意，没有什么让人眼前一亮的说道，俺也就一目十行瞎瞜细瞜细（北京人土语，意思是目不暇接地看）也就完咧。从文字里看，他是个四川人，黄泽荣是四川人，胡平是四川人，卢跃刚是四川人……（不提范跑跑了吧）川籍是不是产出民主派胜地，是个问题不？（相形之下，郭松民那样的河南人是不是毛派营地、或者焦国标那样的河南人是不是卖国贼集散地、河南人因此太具有穷山恶水出刁民的德行也是个问题不？）

前面引文的最后，香港媒体的文字，很是有趣吧。如果这类货色出现在中国媒体上，不足为奇，可香港媒体如此煞有介事，就有趣了不是？当然喽，香港的像什么文汇报啦经济日报啦大公报啦等等，都是我党控制下的媒体，这是众所周知滴，因此，香港不少诸如此类的媒体为我党溜须拍马，自不待言。如此，这类媒体在香港越来越不招人待见，大势所趋。（这两天，针对港怂在示威游行活动中打出港英旗帜之事，香港的争论不休继续着，鲁平以及因为俺称之为全球华人黑社会老大的朋友策划而有了《我为人民鼓与呼》文字而大红大紫到现在依然是网络上热门文章的刘梦熊等等，被指责为“逼人爱国”——强迫港人接受中国人的身份并且服从我党及其委府的政策，制造了新一轮的港怂内部分裂，很是惹人注目耶。当然喽，如此话题看看是不是有机会专门讨论吧，于此不赘。）这类文字，在经历了“和平沦陷15年”洗礼、以及人心思变与中国渐行渐远的香港，会是什么样的反响，不言自明。

光是说这内容本身吧。半月谈为了迎接十八大，弄了这么个什么民意调查。半月谈如此行径，不出所料，太稀松平常咧。原本，胡温为了给自己涂脂抹粉，挥金如土，不惜大肆糟蹋纳税人的钱财，浪费国库资源和银两，寡廉鲜耻地为所谓黄金十年评功摆好树碑立传，连胡鞍钢那类的知识败类都争先恐后肉麻上阵，官方媒体都得为此增光添彩也就是情理之中的事儿；而作为中国最大的三个媒体之一新华社（另外俩王八蛋就是人民日报和央视）下属的一个老牌时政杂志，半月谈如此作业也就根本不是什么新鲜事咧；更何况，新华社隶属于国务院，是温家宝的领地，新华社在为温家宝鞍前马后经年累月没羞没臊捧臭脚上万众一心众志成城不遗余力盘满钵满，也是尽人皆知滴，也因此，新华社号称温家宝化妆师的鲁炜被温家宝投桃报李平步青云安排到了北京市委宣传部成为了一把手，升官发财鸡犬升天，也是温家宝腐败的一个尽人皆知的证据吧？（老生常谈的是，去年俺从电视台混蛋失业到现在一文不名，与鲁炜密切相关，鸡犬升天里，一朝君子一朝臣，如假包换结党营私，鲁炜在北京市媒体里安插了大量从新华社带出来的七大姑八大姨，电视台头面人物都更换咧，从上到下变成了鲁炜嫡系，但新华社在电视方面的业绩从来都乏善可陈，外行领导内行，当然也就不可避免每况愈下，并且一上来先夯不啷全员减薪，说到底就是克扣劳动报酬，俺当然是无法忍耐和接受只能打道回府咧。也就是说，俺就是温家宝的受害者不？虽然法律上或许无法认定，但俺就是这么看滴。）所以，新华社为胡温黄金十年涂脂抹粉也就理所当然，半月谈弄了这么的民意调查不在话下。

从这个民意调查的结果看，让人五味杂陈吧。

这个调查是怎么进行的呢？是通过采访和网络调查方式进行的。

哈哈。他妈的，作为一个长期在官方媒体里骗吃骗喝的日的，俺太知道这种采访是个什么玩意儿啦。但凡有过新闻经历的人都知道，非常应该避讳的就是所谓“引导式采访”，也就是让受访者按照采访者的思路甚至话语来满足采访者的需求，以偏概全，以讹传讹。最新近的例子嘛，就是央视为胡温黄金十年捧臭脚的那个著名的有关幸福话题的系列采访。央视嘛，越来越击鼓传花混吃等死，从杨伟光赵化勇到焦利，一个比一个无能，（黄鼠狼下耗子一窝不如一窝吧，实际上，不仅仅是央视，人民日报、新华社、乃至所以官方媒体、甚至所以企事业单位、以及中南海、甚或全中国，无一例外吧？）可一个比一个腐败，最终，焦利东窗事发，弄了个还有一年多就告退了的胡占凡顶包，整个央视对此郁郁寡欢——可想而知的是，胡占凡日思夜想惟此惟大的就是明哲保身但求无过，不可能有任何卧薪尝胆锐意进取的动作，更何况胡占凡本人就是个左撇子，宁左勿右，不管是在广播电台还是光明日报，如此立场有目共睹，而且，赶上了胡温谢幕，胡占凡当然会竭尽全力溜须拍马，与胡温同时滚蛋，落得个衣锦还乡荣归故里。所以嘛，这个太让新闻人无地自容的幸福采访，简直就是脑子进水被驴踢了的产物吧？（那个海外评论中国事务高产作家之一的梁京就这种幸福采访评头论足时说，这是央视的一个阴谋，这显然是太胡说八道啦，他根本不知道央视到底是如何操作的，就捕风捉影听了什么中国国内朋友的道听途说然后大言不惭盖棺定论，由此可见俺前些天提及国内外信息不对称是何等遮天蔽日，并且如此结论被传播得一塌糊涂，更是昭示出中国事务判断领域的群魔乱舞大谬不已了不？当然喽，如此话题另当别论于此不赘。）

由是，才有了网上的段子——你幸福吗？我姓福；你为什么幸福呢？因为我爹姓福；你满足吗？我满族；你……？你妈啊，还有完没完！这种幸福采访，成为人们茶余饭后嬉笑怒骂的一个尚佳题材和口实。比照起广州电视台就艳照门进行街头采访而被回答“打酱油”这种迅速红遍全中国脍炙人口的话来说，央视可没有这么富于娱乐性，不是“幸福”就是“很黄很暴力”，成为污言秽语的绝佳对象和段子题材不？

当然喽，俺在大街上有时候也被电视记者随即拦截要进行采访，俺就像对待沿街派发小广告一样，都是一个态度——去你妈的。俺他娘的在电视台成天到晚看记者街头采访（简称为街采）的成果，几乎没有让人满意的，总是得对记者冷嘲热讽——这个镜头怎么如此背景？这个主儿好像他妈没洗脸吧？这个问题你他娘的就不会这么问么……对于街采，俺到现在没有看到过什么电视节目让俺心满意足滴，当然也就不会让自己成为垃圾记者问这问那的牺牲品咧。（实际上，不仅如此，连人口普查到俺住处都被俺拒之门外——既然不会有什么违法乱纪责任，俺当然置之不理咧，对于周围人就此大惑不解，俺很政治正确地美其名曰“非暴力不合作”——在尽可能的情况下不给我党及其委府任何举措他们丫脸！嘿嘿。）就此而言，接受随机采访者，大都是比俺闲极无聊多了的热心人，如此，采访要是被用来反映民意，显然不可靠了吧。

至于说网络调查，谁会去参与呢？别看俺穷得跟似的，但是对于网络上各式各样有奖调查从来不屑一顾，不会参与任何这类活动。俺周围，但凡忧心忡忡着没有人会对于如此活动感兴趣。实际上，洋鬼子早就有过分析，说网络上最为活跃的人物也就是占了网络总人口的不足一成，其他人都属于“沉默的大多数”，是从来不会发声的。这种状况，不管是在网络上的公开调查，还是各式各样的邮件组里，都是如此。太多人自始至终一言不发。如此情况下，根据网络调查得出来的结论的可靠性就太可质疑了不？

如果“引导式”采访再加上接受采访和调查者的样板有效性问题加起来，这种结论就太令人狐疑万分了吧。这还不算，连国家统计局都妇孺皆知统计造假，更何况靠着谎话连篇安身立命的半月谈那样的王八蛋咧。

再退一步。即便半月谈的民意调查结果全部是真实的，这又能够说明什么问题呢？

曾经也有过涉及在中国的人的幸福感的调查，结果让人大跌眼镜，是什么样的呢？在中国的人之中，最幸福的群体是哪一个？农民！这种结果是不是让人目瞪口呆？

俺前些天还说过，中国道德状况非常让人惨不忍睹的群体，就是农民。这个话题太大，不予展开讨论。当然喽，不能因此而否定农民是在中国的人里幸福感最高的群体的结论。不过，既然有了农民缺德的认知，缺德群体的幸福感独占鳌头，这种景象本身就很让人哭笑不得吧。

为什么农民幸福感最高呢？其中一个至关重要的原因就是信息不对称。农民获知的信息太少，对自身生存状态以及环境的感觉也就不敏感，对于温家宝声嘶力竭大呼小叫的中国取消了千百年来的农业税那样的说法也就笃信不疑。冼岩就曾经有说法，他回湖南老家，农民对胡温的满意度是很高滴。这或许也能够从一个侧面反映出问题的性质。

如果在三农问题的层面上来看待如此调查结果，那么就是中国处境最惨的阶层满意度是最高的幸福感是最强的，十多年前李昌平致朱镕基信里“农民真苦、农村真穷、农业真危险”，摇身一变成为了农民最幸福，如此反差怎么样？是不是可以说，获得最惨绝人寰的人是最幸福的？

如此，如果对监狱里的犯人进行幸福感调查，结论也不外乎如此这般吧？

实际上，中国就是个偌大的监狱，这点越来越被全世界所认知。胡锦涛温家宝口口声声公民四权，到现在有一个落到实处了么？没有权利，甚至到了活摘人体器官的地步，比起国外的监狱还要惨吧？

今天刚刚收到美国徐水良发来的邮件，针对胡锦涛十八大开幕式上的讲话评论说，不走老路不走“邪路”只走死路，一语中的不？

问题是，有多少人会具有这种评论视野和境界呢？

半月谈如此民意调查，参与者都是什么样的呢？

现如今时髦的语境里，人们都时不常喋喋不休着什么“斯德哥尔摩情结”，指的是受害人爱上了绑匪并且对自身岌岌可危的处境安贫乐道无毬所谓。但是，用斯德哥尔摩情结来描述接受半月谈调查采访者，是不是老太太骑瘦驴严丝合缝呢？斯德哥尔摩情结的概念里，一个非常重要的指标，就是受害人知道自己受害，并且知道如此惨状是绑匪所作所为导致的，但是，现如今在中国的人，有多少是认可自己是受害人并且知道我党及其委府、特别是口口声声不走老路不走邪路的胡锦涛温家宝习特勒李疙瘩肉（实际上，胡锦涛如此讲话，也就为习李时代画上了基调）就是绑匪呢？并且，如果绑匪仅仅指我党及其委府，公平么？通化钢铁事件里，到底陈国君是绑匪还是打死陈国君的工人们是绑匪？孙立平根据黑砖窑事件里虐待窑工的窑主发出这是底层“穷人祸害穷人”这种荒诞不经的结论里，谁是绑匪呢？彭宇案里老太太是绑匪么？小悦悦事件里，那十八棵青松是不是绑匪呢？……如果工人、穷人、老太太、路人等等都是绑匪，那么，中国就呈现出既是受害人又是绑匪的双重角色，更可以看到，在中国的所有人都是绑匪，也就是全民绑匪的景况。

全民绑匪调查说未来会更好，这种结论意味着什么呢？如果骗子强盗人渣儿们兴高采烈成天到晚像宋祖英那样“今天是个好日子”，这个世界还消停得了么？

嘎嘎。