采用比较法将中国模式变成人渣儿模式更加恰如其分入木三分

采用比较法将中国模式变成人渣儿模式更加恰如其分入木三分

   2012年9月22日

何必

要闻

日本右翼组织今将发动大规模反华游行……（略。）

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

中国所谓新左派的活跃人物之一、香港王小强鼓捣的《香港传真》（线已经被中南海封杀）的相关内容。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

白祖诚老先生发来的相关内容。

（何必注，略。）

呵呵。

施工噪音里的写作。

五彩乱缤纷不？现如今的中国，乱象频仍得够可以的了吧。开篇新浪今天新闻标题，每一个是不是都可以被俺评头论足得昏天黑地洋洋洒洒的？这就是干过每日资讯的像俺这种王八蛋的强项，不管记者采回来什么2稀奇古怪的事情，都必须得有相应的评论出现，经年累月久而久之，也就练就了一番无论对什么样的新闻都可以胸有竹竿的本事，并且，记忆成为了一个信手拈来的资料库，里面就是个杂货铺，柴米油盐是是非非一应俱全，无论什么样的突发性事件都可以举一反三触类旁通，找到相关的信息来进行诠释。反正，现如今俺看这些个新闻标题，反应出来的就是其背后的评论点，钓鱼岛、菲律宾、贪官污吏等等自不待言，像什么农妇照顾邻居、学生挤进面包车等新闻，马上就是社会保障体系以及公共交通及其背后公共产品和公共服务假冒伪劣质次价高等一系列说辞枕戈待旦。就目前全世界对中国事务最能够惹人注目的美国章家敦和裴敏欣来说，章家敦的律师身份以及裴敏欣的教授职业，都不可避免地限制了其对中国事务细枝末节的了如指掌，没有这种在中国官方媒体做每日资讯并且还得和宣传部门玩儿猫捉老鼠的游戏的经历，不可能在如此这般的现象上给出令人心悦诚服的解释。章家敦裴敏欣如此，遑论货真价实的洋鬼子咧。也因此，为什么俺对洋鬼子就中国事务的说三道四只是悉心观看却没有一个让俺看得上的？就是如此。洋鬼子中文媒体尝言，在中国长年累月的记者往往会成为外资在中国投资最佳的投资经理人的人选，那就是因为记者了解的事儿太多了不是？相形之下，金观涛刘青峰夫妇现在长居内地以亲近和了解国情，但毕竟，金观涛们已然不可能有这种新闻从业历练，也就无法感知八零后、互联网以及国民性带给当下中国的敲骨吸髓的生死攸关。当然喽，做新闻也有其与生俱来的缺陷和短处，那就是走马观花蜻蜓点水，被每天几乎形成事务性的报道裹挟着泥沙俱下，根本没有时间对某一个具体问题进行广泛深入从容的思考。俺深知如此弊端，从2000年俺在央视做节目时就非常注意尽量避免太具有与时俱进中国特色的女性化的急赤白脸盖棺论定的行径。要知道，中国电视圈儿里常说，电视是非常毁人的，不比平面媒体，电视节目需要电视语言，更注重画面表达，疏于逻辑及其文字表现方式的修养，水滴石穿，很多电视人到后来说都不会话咧。俺进电视圈儿之前以及之后，大量电视人对此痛心疾首，俺从那时候起就非常注意保持俺的写作习惯，不被电视给毁了。即便如此，也只能聊胜于无。如果在中国官方媒体里进行比较的话，平面媒体能够出王克勤那样的主儿，而电视却只能有王小丫刘芳菲沈冰那样的货色，就算白岩松也只不过在评论方面太庸俗了不是？

所以嘛，看看前面引文最后洋鬼子中文媒体的相关文字吧，采访了那个中文名字叫什么“甘思德”的家伙，主张通过比较的方式来了解中国。其主旨就是，全世界在谈论中国时，已经不知不觉在进行着比较，说中国文化单一性以及腐败等等，事实上已经是比较的结果，只不过这种比较是隐性的，而他则认为应该进行国家之间的显性比较，像拿巴西、墨西哥和印度这仨穷国（人们习惯上用毛泽东的第三世界国家、或者用发展中国家的说辞，俺对于这些个说法都不认同，所以只能将就用穷国来对应于发达国家或者富国咧）里人口最多的民主国家来和中国进行比较，其异同有目共睹；如果把中国和老毛子进行比较，也很是有趣。（其实，俺专门比较过中国和老毛子吧，那个专题是那中国音乐与老毛子来对比，柴可夫斯基很是崇拜比才，而施特劳斯在老毛子曾经闹出不少风流韵事，更不用说哈恰图良咧。反正，冼星海也是从老毛子那里学的音乐不是？或者说，如果没有老毛子的音乐，现如今中国的国歌还不定在哪个犄角旮旯里涅。）这种国家之间的比较，也算是个视角吧。但是有什么新鲜之处么？如果在葛兰西的层面上，可以看到，这个甘思德的说法还是落入了“文化霸权”的陷阱。这种比较，依然是想当然地采用了西方人的模式来套用中国。这与俺1980年代中期在监狱里就阅读过的比如埃冈•纽伯格和威廉•达菲共同撰写的《比较经济体制》的路数一脉相承，快三十年过去了也没有什么改变和进取，看了如此采访，当然也就只能嗤之以鼻咧。

就拿本周俺分别当做题材胡说八道过的内容来说吧，钓鱼岛尽人皆知吧，美国佬因为一部电影让全世界穆斯林围追堵截吧。光是从这俩现象里，该如何从事中国与其他国家的显性比较呢？全世界领土争议最凶的，就是远东地区了吧，为什么会如此？如果从显性比较的框架下来看，为什么其他大洲很少出现过如此景象？如果美国佬拿中国、日本或者韩国（因为东亚没有统一的像伊斯兰教那样文化体系）的不可触碰的神明开玩笑的话，那么中日韩会发生现如今全世界伊斯兰国家里那样群情激奋的景象么？中国人、日本人或者韩国人会因为米国人的一部电影而丧心病狂把美国大使给宰了么？当然是不可能的吧？为什么会如此？就像范伟说的——差距咋就那么大涅？钓鱼岛以及北方四岛和独岛事件，让全世界看到，亚洲形成亚盟只能是痴人说梦，中日之间不可能像德法之间相逢一笑泯恩仇，为什么会是这样？这是国家之间显性比较就可以找到原因的么？勃兰特可以在犹太人墓碑前跪下，日本人可能跪下么？中国人可能跪下么？韩国人、台湾人、香港人、新加坡人、越南人……于是乎，问题就不仅仅是中国究竟是中央帝国还是中心国家群落那样的事儿了吧。显然，至少也得在亨廷顿的意义上去看待如此现象不是？王小强说，中东穆斯林在东西方之间设置了一道防火墙，阻拦了白人中心主义的西风东渐，使得东方文明才得以幸存。如此观点，是甘思德或无知或无良的吧。

甘思德如此寥寥数语里面，就漏洞百出不是？比如，说中国的贸易投资壁垒并不高，丫挺的把原因解释为这是因为韩日受美国影响经年累月的自由化所致。这就奇了怪了吧。咱们都记忆犹新的是，前年韩国发生气象灾害后，曾经进口中国的大白菜，但中国方面心知肚明，这是韩国人不得已而为之的举动，一旦情况好转就会立刻转变，韩国人的民族主义早就走火入魔，后来的事实证明此言不虚吧？目前远东地区的领土之争，都是民族主义甚嚣尘上的产物不是？不止于此，印度这两天举行全国性大罢工，抗议经济改革，反对向外资开放零售业，这种景象会在中国出现么？前年丰田在全世界召回事件时，俺就曾经专题写过中日反向内外有别的内容吧，小日本对国民唯唯诺诺，但中国呢？全世界唯一批准转基因为主粮并且全世界唯一把中国孩子送给米国人当转基因试验品的国家，卖国求荣到了如此地步，这是国家之间显性比较就能够得出来结论的么？国研中心白津夫早就指出，中国国民经济28个重要行业已经有21个被外资占据了领头羊的位置，而全世界从中国这里才知道什么叫做裸体做官吧？如何进行显性比较呢？人们早就看到，中国的金融自由度是全世界最高的，美国佬口口声声金融自由，但是其自由度远远赶不上中国。要不然俺说，中国就是尽人可夫的婊子，挨了还得乐不可支地帮人数钱吧？

再说，这个甘思德拿中国的国际贸易和投资壁垒说三道四，但是不是知道，中国官方媒体十几年前就报道，中国国内省市区之间的贸易壁垒比国际贸易还要高？地方割据或者说得好听一些叫做地方保护主义泛滥，在中国早就妇孺皆知。目前，哪儿有什么中央帝国或者中心国家群落呀，现如今可曾有一个完整的中国么？全世界越来越认识到，根本不存在所谓的中国，中国早就分崩离析为像什么贫穷的中国与富裕的中国、官方的中国与民间的中国、东部的中国与中西部的中国，神九的中国与校车的中国，等等。就拿中国内部的地域差别来说吧，这显然不是什么新鲜事了吧。如果淞沪会战不是由广东人组成的十九路军来打而是让上海人来打，说不定大屠杀早就发生在上海而不会拖延到南京咧，为什么广东人和上海人会有如此之大的差异？以此类推，乌坎事件时张鸣曾经特指广东“民风彪悍”，那么，中国其他地方为什么不能发生乌坎事件？这种差异是不是也应该进行“显性比较”？当然喽，甘思德提及了次国家比较的概念，让中国某一个城市与全世界其他城市进行比较，所谓次国家比较，让俺想到的就是2002年汤敏在俺央视节目里提及的“次区域经济合作”（湄公河流域的广西云南与相关国家的合作）以及马尼拉杀害香港游客时香港无能为力只能依靠中国外交部而有着“次主权外交”等等说辞。但如果把上海与香港比较会怎么样？如果把中国的直辖市乃至省会都逐一进行比较会是如何？

如果按照甘思德如此脉络进行下去，该进行的是什么呢？次国家比较，也就是城市之间的对照，那么再进一步呢？应该是城市里某一个行政区之间的比较了吧？然后呢？就是行政区里不同的社区了吧，接下来就是家庭，紧接着的就是个人咧……也就是说，如果这么比较下去，最终还是到了中国人（包括海外华人，下同）国民性的问题上来了。

穆巴拉克下台后，海外太多人大呼小叫，“埃及人民胜利了，下一个该中国了”。如此这般的说辞，在埃及、突尼斯、也门、利比亚乃至现如今的叙利亚问题上，中国人千篇一律的说辞数不胜数不是？俺当时就对如此说辞冷嘲热讽过吧？反正现如今的结果证明中国根本就不是什么下一个。俺说什么来着？与其说什么埃及人民胜利了，不如去比较埃及人和中国人。“人民”这个概念所造成的误导太多了吧。谁是人民？这点俺早就根据李延明的相关论述喋喋不休过了吧。别来不来就说什么中国人民，那是个政治概念，能不能成为人民，只能由我党及其委府来决定，（实际上，在中国既没有公民也没有人民。）

前些天瑞士航空上发生中国人之间斗殴迫使航班不得不返航事件，瑞士航空方面抓耳挠腮于，此前从来没有发生过这种事情，因此不知道该如何处理。放在英美法系，中国人提供了鲜活的案例了不是？而为什么中国人能够如此，全世界其他国家或者人种都无能为力？为什么俺一直喋喋不休于现如今的中国人就是古今中外人类历史上最坏的？中国人无一例外（当然包括俺自己，俺庆幸的是俺具有俺称之为的“人渣儿自觉”）都是如假包换的人渣儿，这当然也是进行了甘思德所谓“显性比较”之后才得出来的结论啦。

其实，什么中国模式、北京共识，那都是洋鬼子炮制出来的货色。崔之元没完没了拿着雷默北京共识来自欺欺人，到现在全世界都看到这个试图取代华盛顿共识的货色到底是个什么样的玩意儿了吧。俺不知道，最近汪晖说中国左派和右派都越来越不满，对崔之元会不会有影响。不过，北京共识成为让人笑掉大牙的货色，却越来越显山露水咧。这些个什么模式啦、共识啦，也都是甘思德所谓隐性或者显性比较之后下的崽儿。

放在俺坚定不移认为我党比纳粹恶贯满盈理当千刀万剐、以及人渣儿自觉的层面上，所谓的显性比较，还是把中国模式改变成为“中国人模式”或者干脆称之为“人渣儿模式”更加朗朗上口些吧。

嘎嘎。