裴敏欣有关经济决定论破产论调说明对中国模式一无所知

裴敏欣有关经济决定论破产论调说明对中国模式一无所知

       2012年7月14日

何必

要闻

日本前高官称钓鱼岛非日方固有领土……（略。）

今天早晨的新闻标题。习以为常的当下中国吧。

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

老左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

李延明发来的相关内容。

（何必注，略。）

呵呵。

装修噪音里的写作。

周末咧，再度大批批传播些个针对现如今中国五彩乱缤纷的内容，权作周末消遣呗。

看了如此这般的内容，会是什么样的感受？反正俺感觉，中国之乱真是愈演愈烈，登峰造极，向着中国四分五裂土崩瓦解奔去。除此之外，俺看不到其他任何出路。

前面引文最后，裴敏欣说经济决定论已经破产那篇文字，挺是有趣吧。

这个裴敏欣，也算是个美国的中国事务专家了，曝光率非常高，大概算是美国的中国研究领域里的“公知”咧。

从裴敏欣如此文字里，可以看到他对经济决定论的反感和厌恶。

而最近俺看到裴敏欣另外一篇文字，说的是他与一个来自中国大学的副校长之间就中国何去何从的讨论及其心得。文中，裴敏欣介绍了那个副校长与他有着差不多类似的个人经历——文革期间插队，后来参加高考，然后到西方留学。如此，俺才知道裴敏欣大概其是个什么样的成长背景，这与很多在国外的华人专家学者如出一辙，都属于文革老三届并且与恢复高考之后最前面的77、78、79三届大学生（包括研究生）。实际上，这三届学生一直是中国人（包括海外华人，下同）里的中流砥柱与核心力量，是我党统治下的中国最人才辈出的时期，空前绝后，中国官产学三界以及海外各界的龙头，太多都被这三届学生所把持。并且，改革开放到现在三十多年，所产生的知名人物的总和也不如那三届（不是三年，因为77年与78年高考只相差半年——一个是1978年春季，一个是秋季）多，不信？从最高权力阶层习皇储李疙瘩肉王岐山刘源，到电影界的老谋子陈凯歌冯小刚，到思想界的黄万盛芦笛秦晖樊纲汪晖王绍光黄亚生，乃至商界的俺称之为全球华人黑社会老大的朋友，以及什么艾未未洪晃，在各自的领域里一骑绝尘无人能及的霸权景象尽人皆知吧。这个现象，二十多年前就已经引起了媒体和舆论的关注。而这个现象本身，就非常值得研究。裴敏欣的如此经历，在俺看了，一望便知其基本功底和立场咧。果不其然，在与那个副校长的讨论之中，裴敏欣坚持普世价值，而那个副校长则为中国特色辩护。这本身就是这三届里的一个让人见怪不怪的现象。

裴敏欣的搞政治学的。因此，他对经济决定论反感，也就具有了文人相轻的专业色彩。实际上，裴敏欣的破茧而出，太应该感谢当代中国政治学研究领域里日益荒芜的现象咧。加拿大吴国光曾经一针见血地指出，现如今的中国基本上没有政治学研究，其根本原因在于，作为一个研究权力机制的学科，中国竟然没有当代中国政治这门课程，当代中国政治全部是暗箱操作的官僚体系绝对的内部游戏，并且从政治资源的角度看，集中度越来越高，也就越来越与最高层之外的所有人无涉，完全成为几个人之间利益分配的把戏，并且全部过程都秘不示人，因此无法公诸于众，更无法进入政治学的研究教学领域。此言不虚吧。但是吴国光也只不过走到了这一步就裹足不前咧。那个日裔美国佬福山在薄熙来事件后发表评论说，中国没有根除产生坏皇帝的土壤，指的是薄熙来是个坏皇帝，胡锦涛以及中南海并没有从根本上杜绝出现这种坏皇帝的可能性。如此分析，显然比吴国光要更进一步，但福山有眼无珠在于，他根本没有意识到，没有铲除产生坏皇帝土壤，这是个中国亘古不变的事儿，一以贯之，并且，胡锦涛本身就是如此情况下产生的坏皇帝之一，（最近，刚刚被赏赐（而不是评选）为十八大代表的清华大学胡鞍钢发表高论，中国是“集体总统制”，如此言论一出，举世哗然，古今中外人类历史上还从来没有这种总统制吧？也就是在几乎同时，俺就邓小平在权力运行领域里的三大失误——集体领导、任期制和隔代指定接班人因而出现“无皇和任期制只能是人类历史上最恶劣的帝制”结论说三道四过，简直就形成了对胡鞍钢说辞的对照；而胡的如此无耻谰言，也更是让人看到，中国人里知识精英堕落得是何等无以复加了吧，胡鞍钢及其同事崔之元等等，沦落成为臭不要脸的货色，有目共睹不？）并且，中国的帝制越来越恶劣，福山应该讨论的是，中国业已失去了出现任何好皇帝的全部条件。从福山退回到裴敏欣，咱们也就看到了，裴敏欣有关经济决定论破产的论调，是在什么样的心态和情绪之中产生的了吧。

而且，裴敏欣显然没有到达同样在美国的大学里任教的黄亚生至迟是在去年接受经济观察报采访里所表现出来的醒悟水平。从裴敏欣对于经济决定论现象的分析里，就可以看出来，他依然是停留在西方范式的普遍有效的框架和视野里面不可自拔。经济决定论来自马克思，而上个世纪的现代化理论则让经济决定论具有了与时俱进的变迁。在现代化理论看来，经济增长具有着举足轻重的决定性意义，随着经济的增长，人们收入会增加，也就会出现人多势众的中产阶级，在满足了自身的财富需求之后，就自然而然地产生了对社会与政治权利的诉求，会让整个社会乃至国家走向民主的道路。这构成了现代化理论的基本结论，也是经济决定论对马克思主义修正的一个版本。于是乎，在裴敏欣那里，经济决定论成为中国改革的一个理论来源，并且面对乱象频仍的中国越来越不堪重负力有不逮，以至于越来越多的经济学家也主张政治体制改革。这就回到了裴敏欣的专业上，改革政体，就成为了一个裴敏欣吴国光们可以大显身手的机缘。

但是，经济决定论真的破产了吗？裴敏欣所谓全世界对经济决定论的日益反感，果不其然吗？实际上，从目前全世界的情况看，经济决定论甚嚣尘上的状况并没有得到改变。这点，无论从欧债危机，还是美联储是不是推行QE3，或者世界经济由G7或者G8这种富国俱乐部向G20这种大国俱乐部演变，以及美国重返亚洲却囊中羞涩不得不依靠像菲律宾、日本、越南这等亚洲烂仔来制衡人渣儿中国的状况，还可以包括WTO多哈回合谈判无果而终，以及从哥本哈根到坎昆再到德班气候问题的丰功伟绩，都可以看出来经济决定论在全世界范围内的如日中天。

而有了如此世界性的经济决定论，指望中国可以在其中脱颖而出形成裴敏欣所谓的经济决定论的破产，痴人说梦了吧。姚中秋所谓中国举国上下对美国的滥情（无论左派还是右派都言必称美利坚，只不过前者逢美必反后者阿谀逢迎）里就可以看出来中国人对美国及其所兜售的成王败寇的实用主义以及虚头吧脑的普世价值的百感交集。

中国的经济决定论真的在破产吗？裴敏欣或许不知道中国理论界的一个说法，那就是中国的宪政论者们十多年前就曾经望穿秋水地指认，如果说1980年代是人文系为主、1990年代是财经系牛，那么人类进入21世纪的第一个十年，应该成为宪政系一股独大的时候了，即使按照轮流坐庄的法则，也到了皇帝轮流做今年到我家的日子咧。可是，前年，也就是新世纪第一个十年过去的时候，俺曾经专门就如此预期嬉笑怒骂过吧？结果怎么样？到现在中国还是经济学家垄断着几乎全部公共事务的话语权。如此一朝吹鼓手一干就是二十多年并且到现在没有任何被取而代之的迹象，裴敏欣该如何评头论足呢？

不错，中国经济学家里越来越多的人把解决中国愈演愈烈乱象的出路寄托于政治体制改革。这种现象本身就很耐人寻味。其一，经济学家为什么会有如此说辞？美国三妹（刘晓东）发来文字称，中国被经济学家误导，经济学家误国，这已经是个不争的事实，吴敬琏厉以宁张维迎茅于轼们越来越成为人人喊打的过街老鼠，实际上也是为经济决定论以及经济学家垄断话语权的一个反应，并且，中国改革到现在，已经成为了人间炼狱，这之中经济决定论已经经济学家话语权现象当然功不可没。其二，经济学家为什么要嚷嚷政治体制改革？显然，政体改革并非经济学家的专业，也不是他们丫的长项，但却有着日益喧嚣的叫喊，何以如此？那是因为，除了张维迎厉以宁茅于轼那一类痴心不改的市场原教旨主义者外，但凡具备普通智力的经济学家们看到，中国事务的解决已经让经济学不堪重负心余力欠，无法用经济学来解决造成中国濒临死亡的那些个问题（虽然说这些个问题基本上都是经济以及经济学家一手造成的），因此，才不得不把起死回生的出路寄托于经济手段以及经济学法则之外，实际上，袁剑的路数就是如此——在经济学领域里翻箱倒柜发现没有可以让中国经济乃至整个中国峰回路转的祖传秘方，只能诉诸于经济学之外的什么基层民主或者社会重建。其三，这种经济学家也主张政体改革的现象，并且是经济学家们要缴械投降，而是进一步延续垄断话语权的策略。裴敏欣也提及，当权力不受制约时，会出现腐败。那么，中国的经济学家就不腐败么？看看自命为非主流经济学家的杨帆十多年前对所谓主流经济学家群体腐败行径的口诛笔伐吧（有趣的是，杨帆如此劈头盖脸之际，也恰恰是胡鞍钢针对中国腐败横刀立马义正词严的当口，看现如今，胡鞍钢已经堕落成为科学发展观树碑立传并且创造“集体总统制”的下三滥啦，如此变迁让人唏嘘不已吧）。按照国际上的腐败定义，中国的经济学家无一例外都是贪腐势力之中如假包换的一份子了吧。从吴敬琏长期盘踞全国政协、厉以宁成为全国人大中国证券法的起草小组负责人、成思危高至全国人大副委员长、贾康是全国政协常委、蔡昉是全国人大常委，到胡鞍钢成为十八大代表，以及李扬余永定樊纲周其仁李稻葵夏斌钱颖一宋国青陈雨露先后成为央行货币政策委员会顾问，等等，就可以看出来，经济学家们拥有着何等其他领域望尘莫及垂涎欲滴的政治待遇和荣耀了吧。经济学家可能放弃如此名号及其带来的设寻租空间么？他们可能会在没有任何外在压力和现实威胁的情况下主动出让自身权力及其所附着的大量有形和无形的利益以及获取利益的腐败条件么？

而且，不知道裴敏欣是不知道还是故意没有提及，我党及其委府存在并且掌握政权的全部合法性，仅仅存在于经济增长，舍此无他。如果没有了经济增长，我党就彻底失去了任何合法性来源。也因此，昨天发布的最新经济数据，中国经济增长率三年来首次跌破8%，而到了7.6%的地步，要知道，这还是中国官方发布的数据，而如果按照国际上对中国经济增长率的分析，很可能已经跌破了7%的关口。这让全世界都触目惊心脊背发凉，更是让我党及其委府慌不择路。中国经济萎靡不振，中国就不可避免会出现大麻烦。因此，我党及其委府会不遗余力出生入死维持经济增长率。为什么要保八？那是我党赖以生存的警戒线。而按照十多年前杨帆们的研究，中国经济一旦跌破6%的增长率，所有积重难返的定时炸弹都会爆发。这很经济决定论吧，裴敏欣知道不？

更何况，就算普世价值宪政民主了，中国就可以万事大吉了么？问题远没有那么简单吧。裴敏欣在反感否定经济决定论之际，还是落入了制度决定论的窠臼。俺琢磨着，裴敏欣太应该好好看看黄亚生最近的相关感受了。从强制性拆迁到裸体做官，制度对中国越来越失效，黄亚生认识的，他对中国的研究不再关注制度，而去考察人性。也就是说，中国人的国民性才是问题的肯綮。相形之下，裴敏欣差得太远了吧？

嘎嘎。