卡梅伦否决修约让欧债危机没完英国就已经沦为丧家犬

卡梅伦否决修约让欧债危机没完英国就已经沦为丧家犬

        2011年12月13日

何必

英国首相卡梅伦12日向议会发表声明……（略。）

欧债危机会走到这么一步，估计全世界所有人都始料未及吧。

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

呵呵。

欧债危机到了今天，已经接近临界点了吧。

人们说，此次欧盟峰会，是挽救欧元的最后一个机会。实际上，越来越多的人认识的，留给欧元区以及欧盟来进行自我拯救的时间确实所剩无几了。在全世界越来越多低谈论欧元区乃至欧盟解体后该如何应对并纷纷为此做准备时，如果按照墨菲定律来看，事情往往可能会因为人们的预期而弄假成真，可能会使得结果比人们预想的要更坏，那么欧元区乃至欧盟的土崩瓦解或许真的会被全世界这越来越多的乌鸦嘴们的叫嚣而自我实现成为现实。这种状况，显然是欧元区乃至欧盟成员国都不愿意看到的，当然也就会竭尽全力去避免了。此次欧盟峰会，最终还是达成了一些协议。虽然说，峰会的结果让全世界还是很失望，还是让人看到现如今的欧洲确实没有了足够的勇气胆量智慧，沦为非常平庸乏味并且拖拖拉拉无所作为的货色，现如今欧盟国家里已经没有了政治强人，没有了一呼百应并且身先士卒的领袖，也没有了万众一心众志成城的景象。在欧洲金融稳定基金EFSF的问题上，还是畏首畏尾，标准普尔干脆把这个刚刚呱呱坠地不久的货色也列入了负面观察行列，并且发出警告说，如果欧元区乃至欧盟还是这么久拖不决磨磨蹭蹭，那么欧元区所有成员国都无一例外会被下调信用等级。而此次欧盟峰会，结果并没有让全世界满意，虽然全球股市因为此次峰会的召开以及可能达成协议而得到了飙升，但结果出来后，人们还是众口一词，说如此结果令人大失所望，欧盟成员国领导人们还是表面上长袖善舞可实际上却各自心怀鬼胎，让欧元区解体越来越迫在眉睫。

此次峰会最大的看点和让全世界大惊失色的是什么？当然是英国否决了欧盟修改里斯本条约的动议了。这点简直就是个石破天惊的大事了吧。

这两天，全世界媒体都在用大篇幅来报道此事，并且对英国的指责铺天盖地接踵而至，

英国现任副首相克莱格在接受英国电视媒体采访时，非常罕见地公开抨击参加此次峰会并且反对欧盟修改条约的卡梅伦，说此举可能导致英国被孤立，并且让英国沦为一个侏儒。这种现任副首相在全世界面前公开指责首相的做法，是不是太少见了？这种景象，现如今的地球上恐怕只有中国才会出现，比如温家宝到处都是政治体制改革，矛头所指不言自明。

人们看到，在欧盟当中，英国原本就是个很大的受益者，换句话说，英国在欧盟之中，付出的很少，获取的却很多。英国在欧盟之中的很多提议，都得到了支持，没有被其他成员国否决。而卡梅伦此次行使否决权，开启了一个非常恶劣的先例，一下子把英国置于欧盟的对立面，成为其他26个成员国的对手。

当然喽，这种景象的出现，与欧盟的机制不无干系。按照欧盟法律规定，凡是涉及到如此重大事项，必须经过欧盟27个成员国的全体同意，如果其中有一个国家不赞同，那么就无法得以通过和实施。

这种全票赞同的制度设计，带来了无穷无尽的麻烦。这种现象，在欧盟为期不长的历史上并不少见。太多时候，由于欧盟当中一个小国所进行的全民公决投票的反对，使得整个欧盟都无法开启相关进程。这种票决制，曾经让全世界大开眼界。从古希腊和古罗马创立的民主制度，让人看到了其中的子丑寅卯了吧。

对于这种全部同意的民主制度，在欧盟事务之中把其弱点表现得淋漓尽致了不？

王飞凌发来王力雄矢量民主的相关研究，俺看到如此研究，感觉太纸上谈兵了。矢量民主的核心要义是，人们对于某一个事务的态度和立场，并不能简单地通过投票来表达和实现，因为投票通常只有两种选择，或者是或者否，但大千世界之中往往并不是如此泾渭分明的二元化，而是丰富多彩的，在是和否之间还存在着大量的选项，有着丰富多彩的选择方向，从矢量看具有全方位的维度，因此，在进行民主制度设计时，可以考虑如此因素，而进行矢量选择，并且由于达成意见一致的过程会比较艰难和漫长，那么就应该随时随地进行矢量方面的表达讨论和抉择。

俺对于王力雄此说实在不敢苟同。现如今，光是一个票决制，就已经让这个世界到了什么样惨不忍睹的地步了？

（当然，这里面抛开中国不说。李延明曾经针对王绍光有关西方票决制为主要形式的民主说到底只不过就是选择政府领导人的“选主”的说法进行了批驳，并且按照王绍光之所谓认为这种选主还不如历史上抽签表决方式来得更科学和合理的结论，把王绍光此说命名为“抽主”，李延明得出结论说，王绍光的“抽主”实际上是民主的倒退。实际上，王绍光此说，就是为了中国不去如法炮制西方票决制民主方式寻找理论依据。李延明发来他的如此大作后，俺说不同意王绍光的分析，同样也不同意王力雄矢量民主的说法，顺便把王力雄矢量民主的文字发送过去。对此，邮电大学阚凯力发来邮件，发问不同意王绍光的说法可以理解，但为什么不同意王力雄之所谓，俺简单回复说，如果矢量民主实施，其成本会让这个世界不堪重负。而在中国嘛，民主一向都是镜花水月的海市蜃楼，反正俺这辈子恐怕是赶不上什么民主啦。因此，在这里所讨论的所有民主的相关命题，都与中国无涉。对民主的素不相识，也是中国模式北京共识的核心耶。）

德国和法国在修改里斯本条约方面也有着分歧。相形之下，德国更加强调财政纪律和统一的财政联盟的重要性。这与德国人一向中规中矩死板纪律性严明的风格如出一辙，而法国则强调各个成员国对财政纪律的自我约束，表现出法国人的浪漫情怀。最终，就像俺此前所描述的那样，默克尔实现了希特勒未竟的事业，成为欧洲说一不二的领导人，只不过，现如今德国的领导力不是依靠闪电战背后的军事优势，而是依靠强大的经济实力。法国佬在自身状况差强人意的情况下，不得不对德国委曲求全俯首帖耳。至于说欧元区第三大经济体的意大利嘛，自身难保，并且现如今已经是欧元区乃至整个欧盟解体的最关键因素，相形之下，希腊爱尔兰西班牙葡萄牙等国家，由于经济总量太小，对于欧盟来说生死攸关的重要性显然无法和意大利同日而语，因此，意大利现如今泥菩萨过河，也就对于类似修改欧盟条约之类的事情只能随波逐流，更何况百年来，意大利一直就是这么一个欧洲里陪太子读书的尴尬角色，没有改变过。

德国法国经过了艰苦的努力和多方协调，终于使得欧盟几乎所有成员国对修改条约表示理解和赞同。

不成想，这时候英国却跳将出来，对于修约提出了太多匪夷所思的苛刻条件，让其他成员国目瞪口呆。原本，这种修约对英国的影响并不是很大，并且，全世界都非常清楚，既然此次峰会是挽救欧元区甚或欧盟的最后一次机会，那么峰会的核心指向和目的就是解决欧元区现存的危在旦夕的麻烦和问题，并不是针对英国。可是，当欧盟27个成员国之中已经有26个表示支持修约的情况下，英国却动用了否决权，使得如此修约计划彻底完蛋，不得不搁浅废止。

从民主制度方面看，没有了少数服从多数所谓民主集中制原则，而是全体同意制度，（联合国安理会也有着如此制度及其后果吧？特别是五个拥有否决权的常任理事国之中有中国这么个民主只是存在于中南海而十三亿人都根本不知道民主是什么玩意儿的王八蛋国家，这种全人类的命运交给了拥有否决权却根本没有民主人权可言的独裁专制国家，简言之让一个专制者来掌握和行使民主权力，是不是非常滑天下之大稽？可联合国机制当中，对此却存在事实上的终身制，无法设想联合国剥夺中国的否决权吧。）才使得英国一家的反对就让其他26个成员国的支持及其所有的相关努力和心血化为乌有付之东流。其中的公平性如何，恐怕又会触发排山倒海的讨论。而且，如果这个时候还是实习王力雄的矢量民主方式，那么就会无休无止地讨论表决下去，在是与否的选项之外还存在其他的诸多可能性，就各说各话鸡同鸭讲没完没了地纠缠不休下去，这在欧元区面临着解体的危险性愈演愈烈之际，显然是不合时宜的。这就是说，矢量民主只适合于风平浪静闲极无聊之际，对于任何有着具体时间维度要求在限定条件里必须达成共识的情况下，矢量民主就根本是不可能的痴心妄想。那么，这个世界上是不是存在根本不需要时间维度的情景来实施矢量民主，这恐怕就是个问题了吧。如果不存在这种状况，那么矢量民主也就只能是永远无法进行的空中楼阁了。说到底，全人类根本无法承受如此巨大的民主制度成本或者代价。如果真的践行矢量民主，那么全世界其他什么事情都别干了，只是一个矢量民主就足够让全世界皓首穷经出生入死了。

如果说中国在六四、哥本哈根和德班气候峰会以及形形色色的国际事务之中充当着搅屎棍子的角色，那么此次欧盟峰会上，英国也是这么个搅屎棍子的货色吧。英国此举不得人心，地球人都心知肚明。要不然，也不会出现克莱格公开抨击卡梅伦的景象。

英国人这么干，给自己挖了一个坟墓，无异于在欧盟之中自取灭亡，让英国成为整个欧元区乃至欧盟甚至欧洲或者全世界的公敌，太不招人待见了。欧元区国家已经到了山穷水尽的地步了，德国法国殚精竭虑挖空心思试图挽救欧元区乃至欧盟，东奔西走苦口婆心费了巨大的努力，试图维护共同体的完好如初，可最终却被八竿子打不着的英国给否决了！这太让人义愤填膺了不？

什么叫做文明的冲突？这当然是吧。

俺前几天曾经列举过张维迎、樊纲、芦笛等等对于盎格鲁撒克逊文明赞不绝口顶礼膜拜的人，他们都言必称美利坚。而此次英国搅屎棍子的角色，实际上也是昂立是文明的一次非常典型的表演，一次非常令人作呕的闹剧。实际上，应该看到的是，卡梅伦如此动作，带有非常显著的盎格鲁撒克逊文明的印记，或者说，是从亚当斯密这个现代经济学鼻祖那里的理性经济人货色的典型版本。而斯密经济学的根基，却是斯密非常崇拜的边沁和穆勒的功利主义的产物，功利主义实际上就是主张自私自利的基本原则，每个人都追求自己利益的最大化，那么整体利益也就自然而然地会达成最佳状态，（而这，恰恰是中国改革开放的全部核心动量，也因此，中国走火入魔也是在此重蹈覆辙，中国经济学家们对于斯密《道德情操论》的著作只字不提，温家宝口口声声到处都带着这本书，但温家宝自身的道德状况如何，有目共睹；而斯密《国富论》原本就被他自己认为远不如道德情操论重要的著作，却被后来的人们——包括现如今的卡梅伦已经改革开放后越来越沦为全世界人渣儿的中国奉若神明，这种偏差，是不是很耐人寻味又让人哭笑不得？）后来，也是英国人的凯恩斯对斯密学说进行了修正，强调宏观经济的层面，以及政府对于总需求的管理，这种对功利主义的扭曲，到现在还是被人们争论不休吧。而英国的岛国文明对抗欧洲的大陆文明，英美法系对抗大陆法系，这种现象是不是很让人看了浮想联翩？而其中，现如今中国形形色色的自由派们口口声声的普世价值何在？英国行使否决权，对抗欧盟其他成员国，那么，哪一个是普世价值的拥有者？这种文明的冲突非但没有什么历史的终结，反而让人类泥足深陷，说是英国的终结，倒很可能是不幸言中。

此次卡梅伦行使否决权，让英国越来越被边缘化了吧。德国法国们很是恼羞成怒，并且试图重新达成新的成员国协议。如此，躲避英国这个搅屎棍子，也就是不可避免的题中之义。到最后，英国是不是会被逐出欧盟，也是个问题。就算英国没有这个遭遇，以后英国注定不会再有此前那种作威作福了，英国提议遭到否决应该是家常便饭了。而如果英国真的被驱逐出欧盟，那么此次欧债危机最大的一个成果，就是英国成为孤家寡人，或者就是克莱格说的世界侏儒。而由此，所谓人人平等的盎格鲁撒克逊文明，是不是走到了尽头，这个话题也就注定会铺天盖地吧。巴菲特说，海水退去，才知道谁在裸泳。可欧债危机还如火如荼，英国已然成为丧家犬啦。这点，地球人恐怕都始料未及不？

如此，这对于张维迎樊纲们来说，会有着什么样的感受，很耐人寻味吧。不过，可想而知的是，中国知识人原本就寡廉鲜耻，太多的自掌耳光的事情都被中国经济学家们若无其事。张维迎还会继续兜售那从英国学来的自由主义经济货色，倡导如果中国真是发生粮食供应短缺北大都可以改种粮食这种胡言乱语。

一个非常有趣的景象是，现如今英国的角色与二次大战时期很有些类似吧。大战期间，也是德国领导的欧洲对抗英吉利，现如今还是德国领导的欧洲对英国侧目而视，只不过，现如今的美国对卡梅伦否决之举的表态很是暧昧，全然不像二战时对英国的鼎力支持。如果说，英国最终连美国都不支持了，或许这真是对自私自利的一种人类文明的回报。

而且，现如今的英国，与二战期间的实力根本无法相提并论。别的不说，今年英国已经无法再维护已经有的航空母舰，只能和宿敌法国来共同维护保养。曾经的日不落帝国沦落到如此窘境，很让人百感交集吧。

至于说面临乱七八糟欧债危机里的中国嘛，去看看前面最后余永定的文字，就知道，中国除了卖国求荣，什么也不会啦。让中国委府不再购买发达国家债券避免落入美元陷阱，太异想天开了吧。限于篇幅，也就不多说啦。

嘎嘎。