党中央要团结知识分子推动文化发展繁荣啦

党中央要团结知识分子推动文化发展繁荣啦

                  2011年10月26日

何必

中共中央关于深化文化体制改革 推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定……（略。）

嘿嘿。

洋洋洒洒不？

其中有文字如此：“深入做好文化领域知识分子工作，充分尊重知识分子创造性劳动，善于同知识分子特别是有影响的代表人士交朋友，把广大知识分子紧紧团结在党的周围。”

知识分子！

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

继续把李延明发来的相关内容传播完毕。

（何必注，略。）

呵呵。

文字量太大了。

既然如此，干脆把那个什么关于文化大发展大繁荣决定的全文也放在开篇，也算是立此存照吧。

那篇文字，洋洋洒洒，毛泽东所谓老太太的裹脚布又臭又长。纳税人迫不得已花钱豢养了一帮子无耻文人，干这种八股八卦的活计很是在行吧。弄这么一个什么重大决定，面面俱到，字字珠玑，可见现如今咱中国的知识人都什么屌样了吧。

那个决定里，有一句实话么？

看上去，文字让人眼花缭乱，但有哪一句真的是在谈文化？

至于说到知识分子，那就更是让人百感交集了不？

1949年以后、特别是五七反右之后，中国就没有了知识分子，这点俺经年累月喋喋不休。现如今的那些个所谓知识人（俺用来取代知识分子群体的称谓），有一个可以被看做是知识分子么？

今天，易中天在网上公开回应，鉴于他总是针对中国热点问题说三道四，被人们冠之以“公共知识分子”的雅号，他本人拒绝这种称呼和身份，并且开诚布公地说，别把他想得境界有多高。易中天此言，很耐人寻味不？冼岩曾经专门针对易中天新书首发式上茅于轼贺卫方等自由派大佬悉数到场助阵的现象进行过分析。那次仪式，背景是老左派发起了对茅于轼辛子陵的“公诉”闹剧，山呼海啸铺天盖地，恨不得席卷全中国，募集了数以万计的签名，闹得昏天黑地不亦乐乎，由此，中国左派的兴起越来越让人胆战心惊。（实际上，中国左派的选择性发声、或者反过来说就是选择性噤声的行为选择非常令人厌恶，比如，针对陈光诚现象、针对佛山小悦悦现象，左派只字不提，好像中国全然没有发生过如此事情一样。这种景象，并不是左派现在才有的，例子数不胜数，譬如缅甸军政府镇压从中国过去的果敢人时，左派也是悄无声息。这种表现，让人对左派很是反感。左派可以拿着通化钢铁、转基因等等事件没完没了——当然这无可厚非，但却对于太多的事情置若罔闻。这也是俺对左派避犹不及的原因之一。）毕竟，中国的左派实际上都是些个蔑视生命（俺曾经多次列举过黎阳的那篇著名的文字吧）的主儿，如果这帮子人得天独厚，那么中国人更得生不如死。但左派可以群起而攻之，自由派却因为主张自私自利而自食苦果，真到了节骨眼儿上，形单影只孤立无援，面对左派扑面而来的“公诉”浪潮，自由派才不得不手忙脚乱借着易中天新书发行仪式这么个让人啼笑皆非的机会凑在一起乌合之众们表现那么一星半点儿的众志成城。这让易中天受宠若惊跌跌撞撞，可当然改不了固有的习性，还是吾酷制作的手机彩铃《赚钱啦》那样见钱眼开唯利是图，舍此无他，因此，易中天当然不会承认自己是什么公共知识分子，更没有如此境界。

易中天没有这种境界，谁有呢？中国的知识人们，有什么样的境界呢？

进一步说，中国有公共知识分子吗？

在中国所谓新左派的领军人物汪晖看来，这个问题本身就是荒诞不经的，汪晖自问自答说，中国有没有公共知识分子？难道中国除了公共知识分子，还有私家知识分子不成？于是乎，汪晖就认为，中国知识分子的公共性一目了然毋庸置疑。汪晖全然不顾他在清华的同事、同为新左派代表人物之一的崔之元干脆到重庆市黄奇帆门下摇尾乞怜、放下教职于不顾，“挂职锻炼”给黄奇帆手下的国资委去弄个主任助理效犬马之劳成为私家文人、而且到现在崔之元不顾自己对电视节目根本就是个外行的能力状况居然在黄奇帆的重庆卫视亲自披挂上阵充当起为薄熙来黄奇帆们歌功颂德树碑立传的思想性节目的主持人向黄奇帆鞍前马后无所不为来了这些个全中国首屈一指的知识人被官员私有化的残酷现实。

中国的所谓新左派，都是些个为我党出谋划策文过饰非涂脂抹粉鸣锣开道的货色吧，这种货色，也可以叫做知识分子？啊呸！歇菜德洛维奇吧。

现如今的中国人（包括海外华人，下同）里面，有货真价实的知识分子么？有刚直不阿路见不平拔刀相救的知识人么？有恪守作为社会良知看门狗的知识人么？有敢于向相沿成习并且为非作歹的习惯势力不共戴天的么？

香港丁学良在内地演进时，曾经针对在座的所有人大声发问，按照西方新左派的定义和表现，那都是一些站在劳苦大众立场上，与公权力做斗争的知识分子，这种新左派，中国有么？在座的有哪一个敢说自己的新左派？中国哪一个敢如此标榜自己是新左派？

对于丁学良的发问，所有中国人全部默不作声。

去年，李延明邮件组里丁学良转发了如此内容之后，人民大学刘利华赞同普世价值，而老左派乌有之乡理论负责人郭松民则反对普世价值骂丁学良是“洋狗”，双方展开了一场口水战，你来我往好不热闹，俺原本就是隔岸观火看热闹，不成想却因为俺刚刚写的对中国所谓新左派嬉笑怒骂的文字而被裹挟了进去，那篇文字也被当做目标，俺不得不出面，表示了自己的立场，并且提醒该邮件组里的崔之元，俺那篇文字一直就是开诚布公，从不掩饰自己的观点，虽然俺与郭松民有一面之交并且把酒作乐过，但还是对郭松民说，俺可能比丁学良更加“洋狗”，因为俺认为在德雷福斯和左拉的意义上，中国根本不存在什么知识分子。

不是吗？比照丁学良的问题，同理，咱们也可以仿效丁学良的口吻，在法国德雷福斯、左拉的层面上，向中国人发问，中国有知识分子么？有哪一个敢说自己的中国的知识分子？

就算不提德雷福斯或者左拉，铁肩担道义妙手著文章，独立之精神自由之思想，现如今的知识人有哪一个能够达到如此境界？

70多年前，鲁迅尝言：“最要紧的是改造国民性，否则，无论是专制，是共和，是什么什么，招牌虽换，货色照旧，全不行的。”

鲁迅发聋振聩一语中的不？

有关鲁迅，俺并不认为是个什么好东西。比如他对日本的赞不绝口，以及对于外来入侵的默不作声。但这并不妨碍鲁迅的话语还是很受用。反正，中国人嘛，人渣儿的本质早就一览无遗，鲁迅当然未能幸免。

但现在呢？左派主张公有制，右派主张私有化，左派捍卫专制，右派主张共和，秦晖根据袁剑的分析概括说，左派支持福利，右派支持自由，而现在的中国恰恰是既低福利又低自由，这双低也就构成了中国的“低人权状况”和在全世界的“低人权优势”并且基于此的“低人权扩张”。（俺感觉秦晖如此概括缺乏一个鲁迅上述总结的因素，于是乎拉不出屎来憋得脸红脖子粗琢磨了个中国的“低道德状况”以及“低道德扩张”，与“低人权”合并而成了中国的“低文化状况”和“低文化扩张”。如果在这个层面上看，十七届六中全会有关文化大发展大繁荣的说辞和决定，太让人唏嘘不已了吧。）现如今的全部十三亿中国人再加上七千万海外华人，有谁能够达到鲁迅的如此高度？

如果说，进入二十一世纪的中国人连鲁迅的层面都无法企及的话，那么还谈什么知识分子？谈什么与时俱进？谈什么与国际接轨？谈什么在全世界一枝独秀？谈什么作为全世界增长的领头羊、发动机或者火车头？谈什么中国模式北京共识？谈什么社会主义文化大发展大繁荣？

十多年前，北大曾经有过什么最佳演讲的文集。其中提及，现如今的中国人的话语全部被德国语句给取代了，中国人根本没有自己的思维方式和语言表达系统。这种结论，是不是很让人啼笑皆非？看看周围吧，来不来就是什么阿伦特、维特根斯坦、奥威尔……食洋不化到了如此地步，江泽民干脆让家人只能说英语，温家宝在当总理第一天的新闻发布会上就使用英语词汇，李克强更是在香港大学演讲时大段用英语，可见中国从上到下殖民心态是什么样了吧。

而人们也注意到，百年来的中国，在语言技术上非但没有进步，反而是在倒退。整个表述体系已经近乎土崩瓦解。

不信？看看开篇那个什么中共中央——重大问题的决定吧，里面的文字，有哪一个不是陈腐不堪？

在如此粗鄙陈旧俗不可耐的语言的外表下，内容更是惨不忍睹了不？

各式各样的说辞，说到底，就是在器物层面进行花拳绣腿，而在实质上纹丝不动。

文化体制改革。哈哈。

文化有体制么？

当然喽，咱们尽人皆知的是，胡锦涛等娘养的们，只不过是在用文化体制改革来回应温家宝政治体制改革的叫嚣，更是给温家宝在大连夏季达沃斯会议上有个党政分开言论的兜头一棒，告诉全世界，我党怙恶不悛为非作歹会一成不变滴。

最近的消息说，朱镕基对于胡温们失望之至，朱镕基自己曾经花拳绣腿过，用行政体制改革来替代政治体制改革，用程序性的变化来欺世盗名掩盖实质性的改变。看着胡温们现如今继续模仿着如此套路，在所谓文化体制上的旧瓶装新酒换汤不换药小打小闹拆东墙补西墙，根本无视现如今中国的摇摇欲坠千钧一发危在旦夕，还是声东击西围魏救赵，试图用文化体制改革来转移人们的注意力，这种雕虫小技在朱镕基时代卓有成效，但现如今早就应该归结为黔驴技穷之辈，毫无用场。

李延明转发来的文字里，我党已经被中国99%的人所唾弃。

俺不知道，人类历史上是不是还曾经出现过一个政权遭到如此比例的被统治者反对的情形。

反正，现如今我党的人心向背，也可以说是登峰造极了吧。

问题是，我党对此不为所动。

江泽民下台，就是平安着陆，任何倒行逆施都不会再受到追究。

胡锦涛温家宝也在进行如此表演。希望能够混到明年十八大，所有的劣迹悉数被翻过这一页。

于是乎，在距离十八大不到一年的时间关口上，胡锦涛温家宝们连脚趾头都用上了，算计好了如何在任内继续混吃等死下去，找了这么个机会来发布所谓文化体制改革的动员令。他们丫太心知肚明，这么的货色，光是让我党从上到下的贪官污吏们学习领会就得好一阵子，等到贯彻实施，猴年马月啦。那时候，胡温们早就先截个图衣锦还乡高瞻远瞩去咧。

留下个烂摊子，让习近平李克强们去收拾吧。反正，毛泽东之后，特别是邓小平以降，为接班人挖坑埋雷设置陷阱已经是我党领导人一以贯之的基本路线。现如今所有的政策设计与供给无一例外全部都沿用着如此路数。

这之中，中国的知识人呢？

别的不说，俺接触的知识人里面，言而无信者数不胜数。说话就像放屁一样，太稀松平常啦。

要不然俺与卢跃刚见面时他就说，现如今的中国信用状况最差的就是知识分子，这个群体是很差劲的。（卢跃刚认为中国信用资源最充沛最丰富最可靠的，是在中国农村。）

此言不虚耶。

中国的知识人，是迅速堕落的群体，这个速度让人瞠目结舌。

所以，99%的人对我党不满，但最终并不会是中国知识人一马当先仗义执言。

他们丫有工夫，还去抄袭剽窃假公济私中饱私囊声色犬马呢。

中国的知识人嘛，一个癞皮狗群体罢了。

嘎嘎。