辛亥革命至今仍无法避免梁启超所谓两头不到岸的尴尬

辛亥革命至今仍无法避免梁启超所谓两头不到岸的尴尬

         2011年10月6日

何必

辛亥革命是一场伟大的革命，但也是一场没有完成的革命……（略。）

随着辛亥革命百年纪念日临近，官方各式各样的纪念货色层出不穷吧。

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

老左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

朱学渊发来的相关内容。

（何必注，略。）

李延明发来的相关内容。

（何必注，略。）

呵呵。

开篇，那个中央党校的教授，居高临下地对辛亥革命进行着盖棺定论。威风凛凛不可一世。

“我们不这样讲，也不赞同西方人这样讲”！

哈哈。

这个“我们”是谁呢？从对仗关系看，显然说的是中国人（包括海外华人，下同）。

我们不这样讲，这种无论是劝诫还是禁令，对谁有效呢？

对洋鬼子，会理睬中国人是不是赞同这样讲么？你赞同与否，管个什么用呢？昨天，中国和老毛子在联合国安理会有关制裁叙利亚的议案上投了反对票，致使议案没有获得通过。中国作为联合国常任理事国可以如此表态，但是对于全世界如何评价和预测中国，中国是具有否决权的么？中国委府再大的本事和能耐，也拦不住全世界对中国说三道四啊，充其量，我党能够干的，就是进行舆论控制，剥夺在中国的人的知情权，不让在中国的人知道全世界对中国是如何评头论足的，特别是那些对我党不利的消息，统统给封杀掉，这种既有违宪法、又有违胡温所谓公民四权的行径，也就是愚民政策的新版本，没有什么新鲜的，洋鬼子爱怎么说中国，那是根本管不了滴。

至于说中国人和在中国的人，“我们不这样讲”，什么意思，是善意劝告还是凶神恶煞地威胁？这种话，谁会听呢？最卖力兜售中国模式的中国所谓的新左派，会对如此货色言听计从么？这就如同让崔之元放弃为重庆模式溜须拍马为黄奇帆充当私人文字打手一样不现实，让新左派放弃中国模式北京共识中国特色，那是痴心妄想；老左派更不用说啦，反正中国当代左派逢美必反逢俄必软，屡试不爽，从来没有改变过。让老左派放弃反对美国的立场，那还不如宰了他们丫挺的呢。所以，说中国模式取代普世价值，特别是否定中国当代右派言必称美利坚的奴才德行样及其背后的心态，那是老左派梦寐以求并且坚持不懈的，他们对普世价值恨之入骨，也是众所周知的。如果不宣扬中国例外论，那他们靠什么反对普世价值？这不是釜底抽薪嘛。再说了，左派就宣扬中国模式了，又怎么样？到现在，法律上没有任何相关的制裁条文，而我党也乐得有这么一帮子愣头青说中国例外可以不遵循游戏规则，为我党无法无天为所欲为寻找理论根据。“我们不这样讲”？凭什么？你丫管得着么？

当然喽，如此说辞，对于当代右派来说，更是会招致冷嘲热讽。所谓制度非中性说，言下之意，这个世界上就没有放之四海而皆准的法则和方式，任何制度，都具有片面性和倾向性，都只对这个世界上的一部分有利有用，对另一部分则相反，这就是在说，地球上并不存在什么普世价值，更不存在基于这种价值而设计和供给的普世的普适制度。所谓民主自由法治博爱等等，都是发端于西方人并且被洋鬼子用来征服全世界的货色，对西方世界之外并不有用和有效。自由派们对如此论调，还不嗤之以鼻乃至劈头盖脸？虽然说，这两天，美国佬“占领华尔街”行动愈演愈烈，美国鬼子对于华尔街金融大佬无法无天的倒行逆施已经“忍受够了”，并且对美国政府放任华尔街胡作非为的态度和表现失望至极，米国人说，“99%不再忍受1%的腐败和贪婪”，人们要向那百分之一的大佬们讨还公道、财富和就业机会，当所有代议制路径都被证实是骗局之际，米国人（现如今加拿大人也参与进来，恐怕很快就会蔓延到欧洲）终于走上街头，占领公共空间，用这种在触犯法律的行为来宣示自己的存在和诉求，但还是拦不住臭名远扬卖国求荣的中国人，焦国标那样期待美国对中国的军事占领并希冀中国成为美国第五十一个州，以及在美国的曹长青那样“赞美你，我英雄的美国！”……

普世价值是不是存在？这个问题太大啦，远不是三言两语可以说的。

只不过，今年在德国举行女足世界杯上，日本队在决赛中最终点球5:3战胜了美国队，捧得了世界杯，而俺还记得，1999年在美国举行的世界杯决赛上，中国队也是碰上了美国队，最终点球告负。人们质疑，美国队守门员提前移动，犯规在先，但于事无补。那是中国女足距离世界冠军最近的一次，但还是铩羽而归。中国最终还是败给了小日本，这点没有什么可说的吧。人们说，足球是中国人发明的，高俅就是名副其实的足球天才。可是，现代中国却没有什么事儿了，议程设置以及规则话语权完全不在中国人手里啦。还在举行的中国网球公开赛里，李娜首轮即遭淘汰，网球就更没有中国人历史上什么关系喽，所有游戏规则都必须按照洋鬼子精心设计好了的程序按部就班，根本不存在什么网球赛制里面的中国模式或者北京共识。其实，整个奥运会乃至全部竞技运动都是如此。这之中，可以像朝鲜那样不玩儿，但只要参与，也就只能是郑大志哭天抹泪可还是得服从洋鬼子的游戏规则。

今年中国在联合国对利比亚卡扎菲当局反人类行径进行制裁的1970和1973号决议上投了赞成票，客观上成全了后来对卡扎菲政权的军事打击以及卡扎菲政权的轰然倒下。而中国的这个赞成票之举也就意味着，中国不得不屈从于洋鬼子的游戏规则，而此举，更是被不少人解读为，中国委府赞同制裁利比亚反人类行径，为针对中国六四的反人类罪行进行追究留下了余地。对中国来说，要不然别干常任理事国，要不然就服服帖帖跟着走。

今年911，秋风撰文指出现如今中国以及中国人对美国“滥情”，或是顶礼膜拜，或是破口大骂，太抬举美国了。但这种风尚是可以扭转的么？不存在中性的制度，这种说法不是傻呵呵又是什么呢？

所以嘛，中央党校这位教授如此说辞，四面树敌，既不讨左派喜欢，又不招右派待见。

既否认普世价值，又不讲中国模式，丫挺的要干什么呢？

其实，从中央党校这位教授的慷慨陈词，咱们可以想到，网络上流传的中央党校十多个教授联合开会，赞同胡锦涛温家宝以及我党剥夺国民知情权乃至因言治罪的那个著名的会议记录吧。中央党校一直就盛产这种为我党歌功颂德并且捍卫既得利益的主儿吧。虽然说，后来有人认为，那个会议记录的真实性很值得怀疑，从中央党校内部根本没有听说过有这么个会议的召开，但如此声音也只不过就是个小道消息，拦不住该纪录还是让人们大开眼界。

中央党校的这帮子人，成天到晚都是与省部级及其上下的官员打交道，对这些个贪官污吏耳提面命。现如今的中国腐败到了这种程度，与中央党校的所作所为密不可分。由是，中央党校的教授们有着如此立场，也就顺理成章了。他们丫既不赞同毛泽东，又不赞同普世价值，既不同意中国例外，也不认可世界通行的游戏规则，可麻烦的是，他们自己又无所建树，破四旧之后却无能立四新，有渴望推陈但对出新无能为力，并且，包括中央党校那几个大名鼎鼎的像什么杜光、王长江、周天勇等等的“专家学者”，也都是嘴大才疏（他们丫根本就没有什么“志”）的主儿，无论什么事儿，都可以说三道四进行批评，但却无法给出“理性”“建设性”的方案，又也根本看不到不可救药的现实窘境，犯下了招致人们普遍反感的辛子陵之类的主儿们“救党”的贻笑大方。

说到底，中央党校这票男女，只会批评他人，却没有任何可以被他人批评的本钱。他们丫实在太胸无点墨咧。

其实，咱们可以从中央党校教授们的说辞里，看到现如今中国人的纠结，也就是思想上的进退维谷，不知道到底该何去何从。

梁启超在《过渡时代论》里就说，“中国实如驾一扁舟，初离海岸线”，“所谓两头不到岸者也”。（转引自《辛亥革命前十年间时论选集》）

哈哈。

梁启超的如此说法，也算是百年前的说法了吧。

那时候，中国就已经离岸，可却只是一叶扁舟。

扁舟么，在大海里那可是非常危险滴。惊涛骇浪，风雨飘摇，顷刻之间就有倾覆沉没的可能。

梁启超如此形容，太出神入化严丝合缝了吧。

现如今，还会有什么人能够具有梁启超如此画龙点睛的神来之笔么？

毛泽东之后，中国进入了邓小平时代。邓小平以对美国佬曲意逢迎著称。由是，中国言必称美利坚的势力，也就从邓小平那里泛滥开来。实际上，秋风所谓中国对美国的滥情，大规模滥觞要从邓小平这里算起。于是乎，对于中国的妄自菲薄，比比皆是。走向未来丛书，基本上都是如此内容，否定中国的黄土气息，将其称之为“黄色文明”，并用鸦片战争以来的中国屡战屡败的经历和国民心态翻天覆地的变迁，来弘扬洋鬼子建立在海洋文化基础上的“蓝色文明”，而电视连续专题片《河殇》在此简直就是到了登峰造极的地步了吧，而作为一部严肃的政论电视片，《河殇》的播出，竟然能够达到万人空巷老少咸宜、无论什么样的文化层次、政治理念和利益诉求，从骚人墨客到贩夫走卒都在一睹该电视片的风采，空前绝后不？（也因之，苏晓康、王鲁湘等等才一夜成名，这种景象也是个绝唱了。）那个时代及其如此在刚刚告别闭关锁国状态打开国门面对扑面而来让人目不暇接的西方文明，中国人囫囵吞枣，东施效颦，贪得无厌，深深地影响、塑造和成就了对于未来中国几十年至关重要的观念基础。实际上，焦国标、曹长青们，都是那个时代的后遗症，而一直反对刻舟求剑引入所谓现代企业制度而产出家族企业的樊纲，表面上看是否定他所谓“食洋不化”，但实际上，他和胡永泰对盎格鲁撒克逊经济模式的顶礼膜拜，被这种模式的鼻祖的英国鬼子专门撰文迎头痛击，也可以看到现如今中国被走向未来和河殇们弄得何等六神无主。

梁启超所言，是百年前的事儿了。那么，百年后的今天，中国就不是离开海岸线的一叶扁舟了么？中国就已经告别了梁启超所说的“两头不到岸”的状况了么？

嘿嘿。

其实，从前面中央党校教授的文字里，咱们就可以看得一清二楚了吧。

表面上，中国现如今已经在经济总量上超越日本而成为仅次于美国的全世界老二，但是，国富民穷掩盖下的官富民穷，使得在中国的绝大多数人都生活越来越拮据；经济上的数据还好办，问题是，俺上一次就辛亥革命百年话题说三道四里就提及，人们越来越认同的是，百年来，中国发生的倒退有目共睹，并且让人毛骨悚然。还不用说现如今的中国比辛亥革命，就算比国民党时期，或者比六四时期，倒退也是触目惊心的。

梁启超那时候，中国在救亡图存。但当时中国真的存在四分五裂的危险么？

可现在却是实实在在的存在。

也就是说，中国这一叶扁舟驶离海岸，但还能够到岸么？

俺对此深表怀疑；或者说，俺还是坚定不移地认为，中国必将四分五裂，梁启超所谓一扁舟，不可能再原封不动完好无损地衣锦还乡，命中注定永远无法靠岸，必将消失在苍茫大海之中，最终只能剩下支离破碎的扁舟残片，不管是李登辉的七块论，还是宏良兄所谓五代十国，反正是逃脱不了肢解得七零八落的命数。最多，也就还能够有个什么漂流瓶让全世界意乱神迷，就像前苏联留下的缅怀那样。

嘎嘎。