本周铜价与中国股市反应硬着陆风险以及增速是否应该放缓

本周铜价与中国股市反应硬着陆风险以及增速是否应该放缓

     2011年10月2日

何必

据中国之声《新闻晚高峰》报道……（略。）

来看看本周经济相关的内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

老左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

呵呵。

本周经济到底如何？

欧元区那边，由于德国议会以大多数赞成票最终批准了欧洲金融稳定机构（EFSF）的议案，使得危机表面上得到了暂时的缓解。实际上，来自中国的新任国际货币基金组织副总裁朱民在两个月前就说过，欧元区必须扩大EFSF的权力。这意味着什么呢？就是必须改变欧盟只有统一的货币政策、而财政政策却是各个成员国各自为政的局面。但这是可能的么？其中的问题，俺喋喋不休过很多了，不再老生常谈了。欧元区成员国，会认可进一步让渡自己的权利来形成欧盟的财政权力么？欧洲人也在扪心自问，就算有了欧元区财政，谁来掌管呢？现如今，货币政策方面，欧盟有了自己的央行，但特里谢的业绩实在乏善可陈，不管怎么样，一个很让人悲观的结果就是，欧元区解体已经不再是什么危言耸听，而是很现实的问题了，在此，虽然说特里谢不应该承担全部责任，但作为欧元区央行行长，罪责难逃不？如此，欧盟再来一个财政部？这可不是个什么好差事，比统一货币的难度要大太多了吧，毕竟，货币可以从制度层面上得到解决，而财政则牵扯到了文化层面，哪儿是那么一时半会儿就能够搞掂的？光是一个货币政策，已经让欧元区焦头烂额，遑论财政政策乎？这也让范龙佩成天到晚提心吊胆，很是坐卧不宁。如果欧盟真是砸在了他们手里，眼睁睁被他们丫弄得四分五裂了，当然不会是什么光宗耀祖的事儿了。

可光是这么个EFSF，也不能从根本上解决欧元区面临着的问题吧。对于倡导市场化的原教旨主义者来说，欧元区如此惨状，太是个可喜可贺的事情了。这意味着，凯恩斯主义由此灰头土脸，社会保障制度以及福利制度遭到了前所未有的挑战和诘难。巨大的保障和福利开支让欧洲国家不堪重负，希腊在此一蹶不振，意大利接踵而至，而如何削减如此天文数字（其中涉及到的腐败因素姑且不谈）的财政压力，各个成员国内部面红耳赤争论不休，罢工抗议骚乱此起彼伏，为什么？原因还不是到现在全人类都没有一个可以放之四海而皆准屡试不爽的保障和福利的制度设计与供给的原则？迄今为止，经济总量之中，到底应该拿出多少份额来进行保障和福利供给？这根本就没有一个可以让人心悦诚服的说法。（因此，中国自由派、特别是茅于轼、张维迎等等市场原教旨主义者们，对于欧洲人如此倒霉的现状更是乐不可支，认为取消福利是市场经济最基本的要求。）欧元区内部，在这个领域里也是五花八门，各行其是，太平盛世时没有什么，可一旦风吹草动，就会出现资不抵债的情况，使得这种保障和福利制度成为众矢之的。作为样板，北欧那几个斯堪的纳维亚的福利国家，或者是由于体量太小，无法成为样本，或者则是倒霉的日子还没有到？这下倒好了。本周，美联储伯南克说，应该向中国学习治理经济的方式，丫挺的倒是没有直截了当地说，应该学习中国的惨绝人寰，取消所有的福利和保障，让国民生不如死。而这，也印证了秦晖所谓中国低福利（当然，还得加上低自由，二者共同形成了中国的低人权）状况和优势在全世界的扩张和渗透。如果真是这样，人类是在进步还是在倒退？由此，等等欧元区尘埃落定，咱们会看到一个什么样的欧洲？虽然说不会比现如今的中国更加在社会保障和福利方面惨不忍睹，但应该不会回到危机前那般坐享其成了吧。

美国的情况当然也好不到哪儿去。巧妇难为无米之炊的状况愈演愈烈。立法机构的宽限，只不过让美国的相关政府部门关门的日子再往后拖延些时日而已。但谁知道，美国是不是长痛不如短痛呢？

现如今，越来越多的人众口一词的是，欧美已经陷入了衰退。而这次衰退，比起2008年来，会更加惨烈，也更加经久不散。

本周，美国评级机构还是大打出手，再一次把一个国家的信用评级下调为AA级，这个国家就是新西兰。虽然说，这个位于南半球的国家无论从人口还是经济总量抑或在世界经济里产业链的地位和影响来说都不足为惧，但是，这种越来越多的国家陷入信用等级下调区域的态势，却让人毛骨悚然，目瞪口呆看着危机四伏却无可奈何。虽然说，美国评级机构本周还是确认了卢森堡的AAA级信用等级，但以卢森堡的状况来说，九牛一毛可有可无不？

世界经济风雨飘摇。这让中国很是百爪挠心。毕竟，世界经济萎靡不振，直接影响到了中国这么个国民经济对外依存度非常高的庞然大物的经济状况。外部需求萎缩，让中国委府胆战心惊。

王飞凌邮件组里，王力雄最近转发了南方都市报有关“失速中国”的相关文字。那里面，列举了中国当局言而无信的各式各样的例证，但都还是停留在经济层面上。即便如此，看了那样的文字，也还是让人心惊肉跳。

本周，对中国来说，也是多事之秋。

一个是，股市终于跌破了3500点，并且向着3400点俯冲。A股用惨烈的下跌对中国经济投下了不信任票。央视节目里，专家学者直截了当地指出，中国股市与中国经济根本不相干，股市从来就不是实体经济的晴雨表，而中国从来没有过对于股市治理的合理制度。这种说辞，也算是胆大包天了吧，但居然就这么在央视节目里公诸于众了，可见中南海治理失效到了什么样的地步。

另一个是，随着欧洲局势的麻烦接连不断，美元的强势地位再度回头，人们看好美元也就蔚然成风。可倒霉的是，全世界却在抛售人民的币。本周，离岸人民币遭到了史无前例的抛弃，使得一直成为海外看好人民的币升值前景的风向标的离岸人民的币交易价格，竟然会出现比中国境内央行规定的人民的币兑外币交易中间价还要低这种匪夷所思的局面。俺经年累月地说，人民的币的最大问题不是升值，而是必须贬值，这个话题在俺早就不是什么新鲜事了吧。而后来，俺看到也就是像谭雅玲等人认为人民的币应该贬值。可本周，随着离岸人民的币交易价格一路狂跌，人民的币贬值的讨论和声浪铺天盖地。俺看到如此连篇累牍的讨论人民的币贬值的内容，喜不自胜——他妈的，又让俺不幸言中了吧。中国的专家学者人模狗样地说，既然是国际化和市场化，如果仅仅是单边维度的升值预期，那就不合理了，出现贬值声音也是理所当然在所难免的。哈哈，他奶奶的，如果是这样，早干什么来着？非得等到离岸价格跌到了如此地步才放这种马后炮，真他娘的本事不浅啊。（本周胡舒立的《财新》做了一个专刊，指责外资银行驻中国经济学家们越来越碌碌无为，照本宣科小鸟依人，比起谢国忠、许小年、胡祖六们来简直无法相提并论，越来越平庸没有个性。如此，实际上与改革以来中国知识人堕落一脉相承。如此问题另当别论于此不赘。）但本周，人民的币兑美元中间价还是创下了新高，突破了6.40大关。人们看到，央行捍卫人民的币升值的坚定不移的决心。他奶奶的，卖国求荣到了如此地步，还能够说什么呢？

麻烦的是，人民的币贬值并不是简单的事情。洋鬼子中文媒体用的标题是什么？“中国做空人民币势力里应外合”！哈哈，这就是说，中国国内做空中国的势力也甚嚣尘上大发国难财耶。要不然俺说，中国是盛产奸细的地方呢。

问题是，全世界范围内，做空中国的人越来越多，而且一个让人瞠目结舌的结果是，但凡做多中国的基金悉数赔得稀里哗啦，而做空中国的王八蛋们却赚得盆满钵满，其中的含义以及深刻的韵味，还用说么？

那么，就算抛开政治文化等等因素，仅仅从唯利是图无利不起早的角度看，做空中国会大有赚头，这还不吸引全世界鸟男狗女们趋之若鹜？如果全世界都趋炎附势做空中国，众人拾柴火焰高，中国真的就成了全世界人人喊打的过街老鼠，成为众矢之的让全世界对中国万众一心众志成城之际，中国也就只能死无葬身之地了吧。

本周，国家发改委张平信誓旦旦，中国经济不可能出现硬着陆。

嘿嘿。

咱们没有从中国任何贪官污吏嘴里听过中国经济可能出现硬着陆的声音吧。这就如同，咱们不会从中国官员嘴里听到共产党可能会完蛋的声音一样。

中国的专家学者们也不会认为中国经济存在硬着陆的可能性。

但是，洋鬼子所谓“铜博士”却不这么看。依据铜的价格与A股走势，认为中国经济硬着陆的风险越来越大。这种算法，中国人（包括海外华人，下同）云里雾里找不着北，对此只能听之任之哑口无言，根本没有任何力气或者资格去反驳。

人们也在津津乐道，全球性金融危机真的名副其实了。言下之意，这次金融危机，才是全方位的，无一例外，特别是中国，根本不可能一枝独秀，不可能独善其身。因此，有关中国经济是不是会硬着陆的讨论，在如此大背景下，也就更加令人惴惴不安了吧。

如果中国经济轰然倒下，那么全世界真是是在劫难逃了。现如今全世界可以数得上的经济体，没有一个能够过上好日子的。全世界都在指望中国。可中国，却也失魂落魄自身难保。

巴克莱预测，中国经济增长率将会在5.5%到6.5%之间。这个数字，太让人提心吊胆了。十多年前，人们就在讨论，中国经济的潜在增长率的底线在什么地方？如果中国经济增长率低于如此底线，那么就会引爆所有积重难返的矛盾冲突和麻烦，成为导火索。最终，人们确定，中国经济的增长率不能低于6%，这是个警戒线，更是中国以及中国人的生死线。但现在，巴克莱漫不经心地把中国经济增长率指标弄到了6%左右，成心让人不得好死是不是？可想而知的是，中南海以及中国委府会拼死拼活也要保证中国经济增长率不低于8%，胡锦涛温家宝更是会不择手段来确保这个指标，否则，他们丫自己都会生死未卜。

此次，中国再也不敢贸然动用2008年时那样的四万亿的手段来继续刺激经济了吧。到现在，中国人还在为此付出着惨痛的代价，而肇事者胡锦涛温家宝们，却安然无恙。

前面引用文字的最后，那个观察家还是神乎其神吧。看他再三引用叶檀的文字，也就知道其功力到底如何了。本周，叶檀撰文说，此次中国在面对欧洲债务问题上的表现“很务实很市场”。如此肉麻的吹捧，很是符合中国知识人堕落的大体状况和趋势吧。前几天与业内人士交谈，说叶檀现如今已经成为既得利益者，可以获取太多幕后信息。这点俺毫不怀疑，并且没有任何触动。中国从来不缺乏卖身投靠者，多一个也没有什么值得大惊小怪的。

但最后那篇文字，认为中南海会坐视中国经济增速放缓，以把责任推给温家宝，并为新上任的贪官污吏留下政策辗转腾挪的空间。这种说法就很值得怀疑了。问题就是，那个6%的的生死线。如果真的在这里穿帮了，那后果可就不是委过于温家宝那么简单了。

因此，人们都知道温家宝在经济上的无能和滥权，惹下了大麻烦。但是，为了我党的江山社稷，我党也不得不为温家宝擦屁股，承担所有窝囊废治理的后果。毕竟，窝囊废治理就是我党选择的，或者说，我党本身就是个窝囊废。

嘎嘎。