辛亥革命百年来中国新闻界变化折射出中国走势

辛亥革命百年来中国新闻界变化折射出中国走势

               2011年9月21日

何必

大门朝南是一粉墙黛瓦古建筑，门楣上挂着“中国南社纪念馆”的匾……（略。）

随着辛亥革命百年纪念日的临近，官方媒体各式各样的纪念文字琳琅满目。

来看看辛亥革命的相关内容吧。

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

老左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

旅居国外的吉安发来的相关内容。

（何必注，略。）

呵呵。

今年是辛亥革命百年。

百年了嘛，当然要有所作为啦。

于是乎，官方媒体都在进行着什么连载啦、纪事啦、参与者的子孙们对长辈的回忆啦、等等。有媒体连载已经数以百计啦。

有关辛亥革命的评论，五花八门吧。

很多人都在拿辛亥革命说事儿，借古讽今，或者含沙射影，或者指桑骂槐，或者直言不讳地对当下进行劈头盖脸的指责。

当然了，这里面也不乏其人，从对辛亥革命的说辞里，迅速转为评价卢梭，然后就到了本体论的层面，然后就到了训诂学的诘曲聱牙之中自得其乐去咧。

如果把前面俺引用文字里面的最后和开篇的文字对照一下，是不是也很有趣？

百年来，中国的新闻界发生了什么样的变化？

开篇，那是官方媒体公诸于众的文字，让咱们看到了什么？辛亥时，革命报刊会形成如此的庞大而齐整的阵营。其中的人物，一个个都惊天动地大名鼎鼎吧，太多人，都是中国近代新闻界的前辈，让人高山仰止。这些人，能够在一个彻头彻尾的革命性的民间社团的群体里闪亮登场，奋笔疾书，抨击帝制反对封建，这种景象，很是让人艳羡不已吧。

而最后那篇文字，则比较了辛亥时期和现在的新闻界状况。得出结论说，现如今的中国，没有一个报刊可以与辛亥革命时期相提并论，全部败下阵来。

此言不虚耶。

咱们无法设想，现如今还能够出现什么革命性的阵营吧。这点，我党苦心经营了六十多年，到现在硕果累累，民间的任何组织资源悉数被荡涤围剿洗劫绞杀得荡然无存。因此，出现辛亥时期这种革命性（当然，与此同时，非革命甚至反革命的阵营也比比皆是）的社团纯属是痴人说梦了吧。

实际上，在中国就不存在什么民间媒体。这点应该是没有什么问题的。俺长年累月从事电视，知道中国电视界全部有官方所垄断。曾几何时，制播分离是个大势所趋，那还是朱镕基的市场化时代，大量民间资源进入了电视圈儿，民间制作节目后交由电视台播出蔚然成风，可是，胡温之后，全部倒退回电视台自产自销的路线上，并且，电视台也乐得继续强化自身的垄断地位。昨天俺提及了湖南台快女节目被封杀的事情，那就是在中南海对这种节目投票方式的全盘西化恨之入骨情况下的授意下，广电总局为了央视的利益所干的勾当（广电总局太多负责人都曾经是央视的官员），官方媒体尚且如此，何况民间乎。

当然喽，说到湖南台，俺也和他们丫打过不少交道。湖南台曾经弄了个什么演播室谈话节目，有一期曾经谈到自杀，找了当时在北大读研究生的李永忠作为曾经的自杀者后来幡然悔悟愿意站出来说三道四警示他人者，因为1979年俺也曾经自杀过，也把俺叫到了长沙录制节目。主持人是谁？相声演员马季的儿子马东。哈哈，很让人啼笑皆非不是？马东神气活现，也号称是著名主持人咧，（后来，他打道回府在央视弄了什么挑战主持人节目然后又弄了什么文化论坛节目，从节目来说，很边缘化耶。）丫挺的自以为是，让这种节目生不如死；而这种节目从策划和设计本身与生俱来的缺陷，有目共睹。2000年，北京市团市委继续着两年一次的新世纪新青年•青年发展论坛，评选当年的北京市十大杰出青年，此前曾经入选的白岩松作为颁奖现场的主持人，俺是现场节目的总撰稿，并且为当时如日中天的北京青年报的如此论坛做主笔，而电视方面配合的，除了北京电视台青少频道，专题方面就是当时成为全中国电视圈儿里弄潮儿的湖南台。而湖南台的制片人乳臭未干，却一副上知天文下知地理无所不能的架势，让俺们一干鸟男狗女不胜其烦——什么玩意儿啊。

号称第二央视的凤凰卫视，一直得不到明媒正娶的机会，也折射了这一点；默多克在中国的一败涂地，更是表现出我党在这方面的倒退。

传统媒体如此，新媒体也不例外，最近，新浪要对微博进行整肃，建立了微博反谣言联盟（这种联盟本身就很荒诞不经扯蛋吧，究竟什么是谣言都无法界定耶，更何况，古今中外最大的骗子我党，却是新浪整肃微博的幕后操作者，刘淇视察新浪，对微博关注，让新浪胆战心惊）让人们看到，微博离死不远了。要不然2009年9月18日俺最后也是最有影响的博客被当局强制性关闭后，俺就懒得再去弄什么博客或者微博，俺实在懒得去成天到晚看什么文字又被删除，什么时候整个博客或者微博都不复存在了，还不够闹心的呢；而在海外开设，俺人在北京，危险性自不待言，还的翻墙去偷鸡摸狗，累不累啊。由此，说新浪是民间媒体，大谬不已不？像左派乌有之乡和右派很多电子杂志，也经常发来网站上被删除的文字，也就是说，所谓民间媒体的内容，都必须得到官方的过滤和恩准，必须符合官方的要求，这点，无论左派还是右派，都不得不接受，却都咬牙切齿，在网站上被拿下的文字，采用电子邮件方式进行传播，采用如此手段来对抗官方的舆论管制，以这种“见不得人”或者说绕开官方的方式传递自己的立场，那还叫民间媒体么？从这个意义上进行比较，在言论自由的层面上，到底是辛亥时期还是现如今的情况好，一目了然不？

民间媒体已经不存在了。官方媒体呢？咱们能够设想，在当下，全中国立场近似的官方媒体的主笔和大腕儿们，能够形成什么联盟么？比如，南方报业集团、被北京市收编之前的新京报、中国新闻社的中国新闻周刊、中国青年报之类的右派媒体的主创们能够达成联盟？或者，左派的各式各样的机关报能够形成观念联盟？（全国曾经有晚报联盟，但那是同床异梦的货色，而且完全是商业性的，进行商业信息共享，在价值观（如果他们丫有的话）方面没有任何干系。）各地出现的各式各样的什么报业集团、出版集团或者广电集团，无非是当地委府宣传部门拉郎配的结果，是为了迎合资本运作，与观念无涉。我党就像进了农贸市场，财大气粗，随手一比划，画地为牢，把一堆乱七八糟的货色就给打了一个包，然后上市骗钱去了。（实际上，产业资本、金融资本和商业资本领域，这种现象数不胜数。特别是在国进民退的大背景下，类似货色比比皆是。世界五百强企业里，中国有哪个上榜企业不是中央或者地方委府拉郎配后靠人海战术才挤进去的？赔得一塌糊涂的国有山东钢铁收购盈利状况颇佳的民营东营钢铁，成为一个巨大的丑闻吧。至于说数以亿计的国有资产被一块钱贱卖的例子另当别论。）所有联盟，都是当局所为，与观念无关。

如此，也就无法设想，官方媒体里的主笔名记们会心甘情愿达成什么观念同盟并且旷日持久为这种同盟肝脑涂地。

这些个主笔或者大腕儿们，具有如此情怀和需要么？

俺还是要提及那个让俺记忆犹新的景象。

2008年，俺称之为全球华人黑社会老大的朋友的召集下，一干人等在北京会面晚餐然后喝茶高谈阔论。那天，南方报业集团在北京召开了个什么会，杨恒均、笑蜀等等名流悉数来京，北京方面，则有吴思、杨鹏、蒋兆勇、浦志强、何忠洲等等十多个人。在一个大包间里，大家国事挂在嘴上，唾沫星子乱飞地掷地有声着。这时候，门打开了，进来了三个人，走在前面的是王力雄，笑容可掬，后来跟着的两个人，面无表情，是国安人员，对王力雄形影不离地紧紧相随。王力雄到来，坐在了笑蜀的旁边。由于王力雄的到来，人们自然而然把话题转向了王力雄关注的领域，宾主频频举杯，一派和谐欢乐的气氛，没有人把国安人员当回事儿，权当他们丫根本不存在；而国安人员任务里的职责也很明确，就是跟随王力雄，不会干涉其他人，更不会理睬现场到底是些个什么样的货色，以及在胡说八道着什么。这时候，笑蜀（当天分别时，俺还对他说，别介意司马南对南方报业集团和他本人的口无遮拦，司马南已经属于过气的人咧；俺与笑蜀握手道别，丫挺的手软绵绵的比女人都缠绵，俺差点儿瘫软下去。哈哈。）早就站起身来，一直矗立在包间窗户的幕布附近，佯装打电话，然后干脆坐到了餐桌旁边的沙发上。俺也奇怪，他为什么不吃也不聊了呢？后来，俺称之为全球华人黑社会老大的朋友一语道破天机，原来笑蜀不想让国安注意到王力雄会很不在意地坐到了他的身边，害怕受到牵连！哈哈。笑蜀，也算是现如今中国新闻界里大名鼎鼎的主儿了吧。对国安怕到了如此程度，咱们能够设想，会参加什么辛亥时期那样联盟么？敢于真名实姓（笑蜀原本就是个笔名，真名是陈敏）力谏时弊么？

当然喽，俺举笑蜀的例子，并不是说他胆小怕事到了什么样的程度。实际上，俺成天到晚在新闻界里骗吃骗喝，太知道新闻界里都是些个什么样的货色啦。比笑蜀差远了的，数不胜数。只不过，因为笑蜀是名人，说他比较典型。笑蜀也就因此而倒霉点儿吧。嘿嘿。

所以嘛，咱们也就别指望现如今的中国新闻界会出现辛亥时期连篇累牍奋笔疾书的新闻人，更不要指望能够投笔从戎在战场说出生入死视死如归的新闻人了。

实际上，中国新闻界对于新闻的每况愈下也是心知肚明的。前年的9月14日，北京青年报刊发了对俺的采访，其中提及了如此俺经年累月的“一个人的日报”，说俺每天一搏。不成想，五天后的9月18日，俺的博客就在“网监办”的命令下被彻底关闭咧，让俺凉彻心骨地感受到了俺自己的“九一八事变”，也更加体会到在现如今的中国言论自由是什么样的纸上谈兵。对此，北青采访并撰写文字的记者很是过意不去。俺告诉对方，没关系。并没有证据说是北青文字导致了俺博客被关，就算是二者有关，也只不过是早晚的事情，北青文字不过是让当局提前注意到了俺对胡锦涛、温家宝等贪官污吏以及我党指名道姓直言不讳的嬉笑怒骂。北青记者就此在办公室里郁闷很久，同事们据此说，现如今的中国媒体上，是不可能出现鲁迅“纪念刘和珍君”那样的文字了。如此看来，中国新闻和舆论乃至整个国家和社会的倒退，惨不忍睹。

而在俺看来，现如今的新闻界，不要说比辛亥、五四、抗日之类的时候，就算比起六四来，也有着天壤之别。

不信？咱们是不是可以设想，如果现如今中国出现什么大规模骚动，新闻界会作何反应？还会有六四之前北京新闻界（不是北京市新闻界，当时，人民日报、新华社以及太多中国字头的官方媒体的人员都走上街头参加示威游行），除了当时所有参加示威游行者共同的口号和诉求（比如打到李鹏、惩治官倒、为胡耀邦平反等等）外，新闻界打出的标语发聋振聩——“新闻要讲真话”！

在我党的中国或者叫做党国，新闻本身就是个异数，无法与洋鬼子世界里的新闻在同一个层面上比较。一直到现在，中国很多人都不知道，新闻并不具有行政权和司法权，而以为官方媒体的说法就是板上钉钉的金科玉律。这点，俺后来在电视台的经历有着太多让人哭笑不得的事例。

而新闻界参加六四之前的示威游行活动，给参与者极大的震撼和鼓励。

但是现在，还会有新闻界成群结队的如此行径吗？

别的不说，今年3月份俺离开电视台的遭遇（那时候的经历俺说过了，于此不赘。）就可以说明一切了吧。人们在关乎自己劳动报酬被无理克扣的情况下都默不作声，指望他们能够走上街头，太痴心妄想了吧。

由此，咱们也可以看到，辛亥百年来，中国新闻界和新闻人退步乃至堕落的状况，是何等令人唏嘘不已。（当然，这背后，是中国知识人的群体性堕落。有关这个话题，俺说了太多，以后还是继续说，另当别论于此不赘。）

由此，如果发问，百年来，中国到底是进步了还是倒退了，应该不是什么世纪难题吧。

嘎嘎。