中国新左派是中国知识阶层里堕落速度最快的

中国新左派是中国知识阶层里堕落速度最快的

                  2010年9月3日

何必

8月31日——9月2日，信阳供电公司举办第四场青年英才座谈会……（略。）

看到了吧。现如今，随随便便就把什么人说成是知识分子，并不是什么新鲜事吧。

有关知识分子的内容。

（何必注，略。）

传统左派电子杂志的相关内容。

（何必注，略。）

来自我收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

呵呵。

昨天，李延明转发了香港丁学良有关新左派的说辞。从李延明转发的名单里可以看到，很多人都收到了该邮件，其中包括这几天我一直批评的新左派人物。

丁学良的基本看法是，现如今中国根本就没有什么新左派。西方新左派最显著的特征，就是既反政府，也反资本。按照如此标准，中国的新左派就不存在。

郭松民收到如此内容后，回复说，丁学良算个什么东西，就是一条洋狗。

嘿嘿。

俺和郭松民曾经吃过饭，并且经过他的当场允许，从他那里舶来了中国官场“逆向淘汰机制”的说法。

不过，自从郭松民从空军指挥学院离开后，就越来越和传统左派形影不离了。他最著名的举动，就是在汶川地震后与范跑跑同场而被网民称之为“郭跳跳”了。从他对丁学良的评价当中，很是有传统左派的风范吧？

刘利华就郭松民对丁学良的谩骂回复，引用鲁迅有关辱骂不是战斗的言辞，认为郭松民张嘴就骂人，这种做法既不可取，也无法让人信服。

最近，刘利华的普世价值宣言还是传播得很广的。

由此，李延明邮件的收件人里，有郭松民这样的传统左派，有崔之元那样的新左派，也有刘利华这类的自由派。于是乎，看点就很是五彩缤纷了吧。

也由此，可以看到对于中国思想界的流派，分歧是何等巨大。

反过来说，现如今中国的新左派称谓众矢之的，也是情理之中的事情。

丁学良是接受南方都市报采访时谈及新左派的。他被问及倒是丹尼尔•贝尔的状况，也就是著名的思想界人物的现状，也就因此涉及到了中国与西方在新左派领域的区别。

中国的新左派都是一群青年才俊，除了领军人物汪晖之外，基本上都是海归。

需要说明的是，第一，下面讨论的新左派，只是中国的新左派，不再另加说明。第二，人们把温铁军也列入新左派，但需要重复的是，在我看来，温铁军一直是新左派当中一个异数，我所了解的温铁军，并不是个乐观主义者。第三，新左派一直不公开承认是个有组织性的群体，可唯独左大培对人们把他列为新左派的分门别类照单全收，但我从来不认为左大培是新左派之中的一份子，只不过就是传统左派的一员，新左派的成员也从来不认同左大培是其成员或者同路人。

如此，新左派的群体特征是什么？在国外受到教育，并且获得了国外的学术认可。

人们在分析王小强、王绍光等人的经历时，看到他们都经历过文革期间插队务农的过程，并在改革之后获得了机会。

或者说，新左派基本上都是改革的既得利益者。

陆四后王小强在《中国税务》张木生处的经历，也使得中信泰富大风出版社对张木生最近的作品投桃报李。

这种经历，使得他们相对一帆风顺春风得意，回到中国来时已经有着荣归故里的学术资本和国际上的人脉资源。这些特征是具有决定性的，使得新左派区别于中国其他与改革如影随形者。

曾几何时，新左派以关注社会公平、强调政府权力、呼吁加强对弱势群体保护而著名。朱镕基财政分灶吃饭就是采取了新左派王绍光的政策建议，也因之有了国税和地税的区别。

王绍光的建议当中，还有着很多的附带条件，即政府必须履行的强制性义务。

但是，在朱镕基那里，政府的义务却销声匿迹了。也就是人们形象地称之为，在受到糖衣炮弹的攻击时，把糖衣留下了，把炮弹给扔回去了。政府采纳新左派政策建议时，只选取了对政府有利的方面，而对政府不利、或者说要求政府义不容辞的内容，却被置之不理了。

王绍光一直是个坚定不移的加强政府财政汲取能力的鼓吹者，扩大政府收入是其亘古不变的主旨。但是，王绍光所倡导的增加政府收入，目的是政府有资源用来达成社会公平。

可现如今政府收入大幅度增加，却都进入了贪官污吏自己的腰包。这是王绍光始料未及的。

而新左派的标志性变迁，就是胡温当政之际。

从那时候起，新左派就不再公开批评政府，而逐渐沦落到为委府歌功颂德，甚至与委府沆瀣一气狼狈为奸的地步了。

人们谈论中国的三年自然灾害时期饿死了多少人吗？新左派王绍光提出，印度也饿死了大量的人，只不过因为印度是西方人眼里的民主国家，因此印度饿死人的事情被只字不提。

人们谈论杨佳袭警事件吗？新左派崔之元发来材料说，中国警方正是因为开门办公为人民服务，所以才导致了杨佳袭警的可能，这在美国由于警方不是像中国那样为人民服务而不会发生杨佳袭警，也就是说，中国的为人民服务给杨佳之类的歹徒造成了可乘之机。

人们谈论三聚氰胺毒奶粉吗？新左派崔之元找到了美国150年前也曾经有过毒奶粉。这种材料是想说明什么呢？因为美国也有过毒奶粉，现如今中国的毒奶粉的出现和谋财害命就是不可避免的？150年后的中国的孩子们就死有余辜？

人们谈论2008年3月12日西藏拉萨事件、2009年7月5日乌鲁木齐事件当中，中国当局的民族政策的怙恶不悛吗？新左派崔之元等等找到费孝通和顾颉刚等人有关中国民族认同的内容，对我党的民族政策的巨大失误以及到现在我党依然坚持民族自治这种效法前苏联的遗患无穷的政策执迷不悟的状况溜须拍马。

人们谈论现如今中国的贫富差距、官逼民反、怨声载道、男盗女娼的状况，新左派汪晖则在口口声声“为何中国模式不会崩溃”。

人们谈论富士康员工接二连三自杀吗？新左派崔之元发来材料，法国电信业就在这两年也曾经过接连自杀的事情。

……

这种例子，数不胜数。

去年，我与传统左派文胆和旗手张宏良喝酒时（顺便在此说一句，宏良兄今年一直在说什么时候再聚会喝酒，并且问我对黄纪苏是不是有过节以及邀请黄纪苏一起共饮我是不是在意，我回答说我和纪苏兄没有任何龃龉，很乐意能够和他们一起胡聊八侃，可宏良兄到现在又没有了动静，以至于距离去年9月23日喝酒已经快一年啦，去年宏良兄就说，因为总是不兑现，所以可能导致体重迅速增加，不知道宏良兄现在是不是已经胖得走不动路了？哈哈。）我们都很诧异于，崔之元、王绍光等等新左派人物，为什么会对千疮百孔的中国如此乐不可支溜须拍马？他们难道真的具有对现实视若无睹的本事？

此前，富人与我也曾经专门讨论过这种现象，富人一言以蔽之，或无知或无良，也就是说，新左派王绍光崔之元们，或者对中国状况无知，或者就是知道但却没有良心。

按照或无知或无良的路数，如果新左派们一时半会无法面对中国的惨不忍睹的状况、以及到现在富人和精英纷纷落荒而逃放弃中国国籍移民国外因之彻底抛弃中国这艘行将沉没的泰坦尼克的现象一无所知的话，那么面对着集中爆发的群死群伤事件和大规模的环境污染事件，以及今年歹徒连续进入校园杀害孩子等等状况的视若无睹，那么就真是不可能再用一无所知来描摹，只能让人非常怀疑新左派成员们最起码的做人良知和道德究竟如何了。

萧功秦曾经专题分析过中国思想界的流派，其中讨论过新左派。（萧功秦此文却对传统左派只字不提，不知道他是看不上这个乌合之众的群体，还是有所遗漏。）可是，萧功秦的论述，却没有关注到新左派在胡温任上的决定性变化。

我曾经分析过，改革之后，特别是1992年邓小平南巡之后的所谓第二次改革开启到现在，中国所有群体当中，知识阶层沦落的速度是最快的。

可如果进一步分析，看看知识阶层当中，哪个群体沦落的速度是首当其冲，那么非新左派莫属。

按照萧功秦的分类，其他那些个流派也是五花八门。

虽然新左派之外的其他流派也是江河日下，但是，却没有新左派这般触目惊心。

自由派风光无限，早在朱镕基时代就已经把其市场经济原教旨主义和言必称美利坚所能够具有的思想红利消耗殆尽，到现在，改革已死，市场化和私有化给中国造成的灾难，到了惊天动地的程度。现在还继续为改革摇旗呐喊者，也就是张维迎、茅于轼、崔卫平、杜光、辛子陵、徐景安等等与时代渐行渐远者了。现如今自由派在中国已经非常没有人缘。

但是，自由派的一个让人佩服之处，在于其立场的坚定不移和旗帜鲜明。

相形之下，新左派的改弦更张却是尽人皆知的。

最突出的，就是从还具有些许的批评权力监督政府，到了现在为中国当局的倒行逆施歌功颂德以及煞费苦心寻找理论和先例来让我党得以获取遮羞布。由是，新左派也就不可避免地沦为中国委府的走狗。

这种基本立场和诉求的变化，使得新左派成为中国思想界里变化最大的，也成就了沦落速度最快这种结果的木已成舟。

丁学良的分析是不是有道理？中国的新左派与西方的新左派可以同日而语吗？

新左派崔之元能够经年累月为黄奇帆树碑立传，甚至不去讲课带研究生而干脆到了黄奇帆手下的重庆市国资委做主任助理美其名曰挂职，这种行径，太能够说明新左派的表现、及其向权力俯首帖耳的态势了吧。这种举动，自由派里何许人也会如此这般？

现在人们的流行说法是，防火防盗防专家。中国知识人的沦落状况已经妇孺皆知。

而其中，又属新左派下滑速度最为令人叹为观止。新左派的如此迅速的跌落，也使得中国知识阶层的沦落状况得以整体性加速。也就是说，新左派在加速国内外对中国知识界和思想界的背离与谴责上功不可没。

新左派向委府的摇尾乞怜，也注定了他们的命数，以及逐渐为国内外所唾弃的基本走向。汪晖博士论文涉嫌抄袭造假事件，只不过是国内外民众对中国新左派的一次评价的群体性反应而已。而且，这仅仅是个开始。

丁学良对新左派口诛笔伐，也仅仅是新左派逐渐成为人人喊打的过街老鼠的一个序幕。

嘎嘎。