灰色收入研究报告昭示收入分配的真实景象

灰色收入研究报告昭示收入分配的真实景象

                   2010年8月17日

何必

楼市也不例外……（略。）

近来，中国富人一直就是舆论的焦点。

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关报道。

（何必注，略。）

传统左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

来自我收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

白祖诚老先生发来的相关内容。

（何必注，略。）

老周发来的参考材料。

（何必注，略。）

黄纪苏发来的相关内容。

（何必注，略。）

张昊发来的相关内容。

（何必注，略。）

洋鬼子如此报道是现如今非常热闹的一个题材。

（何必注，略。）

呵呵。

其实，王小鲁有关收入的报告，并不是第一次引起关注了。2006年，他就以《中国收入分配向何处去》的一篇文字，引发了轩然大波。俺当时就曾经拿他的如此题材作为主题，写过相关的文字。

王小鲁何许人也？国民经济研究所副所长。

国民经济研究所所长是谁？樊纲。

哈哈，这下就明白了吧。

再进一步，这个国民经济研究所的地址在哪里？位于北京木樨地的国家发改委宏观经济研究院大楼里面。

这就更加清楚了吧。

哈哈哈。

要不然俺总是说，在俺这等新闻界的混混儿的眼里，他们丫一撅屁股俺就知道贼的要拉什么屎。

很耐人寻味的是，这个有关中国灰色收入的报告，竟然出自自由派大本营。

咱们还记得吧，曾几何时，中国左派是对贫富差距口诛笔伐最为猛烈的，胡鞍钢、杨帆、卢周来、王绍光、左大培……

现在，他们都干什么去了呢？从抨击中国贫富差距、揭露中国腐败现象，摇身一变成为当局的歌功颂德者。胡鞍钢对胡锦涛科学发展观不遗余力的赞颂，王绍光有关抽签选举胜于现如今西方式“选主”的宏论，左大培则四处喊着坚决支持中国政府在自己领海主权方面的立场和态度，等等，都告诉咱们，左派当中不少人迅速沦为官方的走狗，为恶贯满盈的当局摇旗呐喊吹拉弹唱，为巩固权力和专制声嘶力竭。

中国的知识阶层嘛，从骨子里，就是奴才。这点，从越来越多的左派人士那里，体现得淋漓尽致五彩缤纷吧。

按理说，收入分配方面的内容，最应该出自左派之手，毕竟，号称“非主流经济学家”的杨帆就曾经以“以民为本，关注民生”为标题出版过书籍，为穷人的利益呼吁。MIT黄亚生专门撰文指出，中国需要左派，而且越多越好，他就是站在穷人的立场上，认为中国当代右派的市场经济说教，是遗患无穷的勾当。为穷人说话，替穷人办事，这已经是左派的一个标志性经幡了。

右派茅于轼曾经有言说，应该为富人说话，替穷人办事。此言一出，遭到了左右派不同立场和角度的强烈抨击。冼岩撰文说，应该替穷人说话，并只能为穷人办事。俺不知道，茅于轼是如何能够做到这边为富人说话，那边为穷人办事。依着俺这等胸无点墨孤陋寡闻又色迷迷的主儿，看到茅于轼如此说辞，脑海里浮现的就是毛片儿穿着锃光瓦亮高筒皮靴的娘儿们，赤身裸体哼哼唧唧，嘴里含着个大，两手分别给俩主儿手淫，下边还让另外一个插入，两头都不闲着，这就是既可以为富人说话又同时为穷人办事的确切景象。除非茅于轼们真的有这等功夫，要不然是如何能够做到啊。

按照张维迎们的理论，从市场经济拜物教的角度看，贫富差距是太可以容忍的事情了，并且是发展过程中的必然产物，如果没有了贫富差距，那只能是市场经济的失败。就像曾经与樊纲并列为当时中国经济学界的京城四少的北大经济学院刘伟说，堵车是繁荣的象征一样。在他们眼里，下岗工人是改革必须付出的代价，牺牲一代人是中国改革的必需品。至于说腐败嘛，那是可以容忍的，而且是改革必须的，从帕累托改进的意义上，如果不是最好，也是次优。

你妈的。

而王小鲁经年累月就收入分配进行的研究，就很是有趣了吧。

王小鲁报告一问世，立刻在海内外触发了新一轮的滔天巨浪。

中国的贫富差距比人们所知道的还要严重！

这是什么样的结论啊。

王小鲁报告里并没有涉及到，如果把灰色收入都计算进去，中国的基尼系数会达到什么样的水平。

七年前俺在央视论坛时，每天把那里当作家天天不厌其烦出镜后来则以间谍罪被判处20年徒刑的陆建华就斩钉截铁地说，中国的基尼系数早就超过了0.6。

而王小鲁的研究报告则为还在监狱里的陆建华的说辞提供了依据。

而八年前俺在央视做经济学家演播室访谈节目时，杨帆曾经作为嘉宾，并赠予俺其书籍，那里面就提及，在世界银行有资料的国家里，中国的贫富差距扩大速度是最快的。

这点，在胡温任上，愈演愈烈了吧。

昨天俺的如此文字里提及，西方那些接受移民的国家在中国的移民官审查中国申请移民者资料时惊奇地发现，投资移民者财产的积累，大多数都是朱镕基进行国有企业改造之时，也就是说，朱镕基的国有企业改造，掀起了国有资产私有化的声势浩大的洗劫浪潮。

还可以提及的是，1990年代中期朱镕基开始的彻底摧毁社会福利体系，也都是这个杂种的干的漂亮勾当。那时候，什么医疗卫生市场化、教育市场化、住房体系市场化、养老体系的市场化，等等，把中国残存的福利一次性荡涤得一无所有。

朱镕基如此作为，就形成了两个方面的内外夹击，国有企业改制过程中国有资产迅速被中饱私囊，而委府公共产品和公共服务方面的责任和义务迅速被卸掉，悉数推给了社会（实际上就是家庭，到现在中国的家庭制度摇摇欲坠土崩瓦解，于是乎就顺理成章地推给了作为原子化生存的中国每一个国民个人）。由是，作为绝大多数中国中低层国民，原本理论上属于自己也拥有的部分资产一夜之间与自己完全没有了任何干系，成为我党干部和国有企业管理者个人的财产，同时自己原本应该拥有的社会保障也顷刻之间荡然无存。

所以说，中国的贫富差距如果从源头上找，非朱镕基莫属，中国劫贫济富的全部进程，朱镕基功不可没。

昏庸无能花拳绣腿的胡锦涛、温家宝们，根本就没有朱镕基这种雄才大略，不具有能够把全中国人民都置于水深火热之中的翻天覆地的谋略和能力，只不过是顺水推舟，把朱镕基留下来的倒行逆施继续发扬光大罢了。作为窝囊废一代，胡温们注定是最为可怜而又由于无所事事纵容腐败而成为可恨的杂种。

昨天俺的如此文字里也涉及到了，朱镕基这个杂种的是不是个清正廉洁的官员。

如果要是只能在容忍腐败还是容忍社会保障二者之间选择，咱们该如何取舍？

嘿嘿。

俺就是这么长年累月地胡说八道，可说着说着，矛头就不知不觉地滑向了终点，水到渠成瓜熟蒂落顺水推舟，就弄出来自己都始料未及的结论。

比如现如今的中国人（包括海外华人）是人类历史上所有人群当中最坏的。

比如中国必将完蛋在八零后手里。

比如中国如果不完蛋天理不容。

比如中国的行将就木与国民性密不可分。

比如中国根本就不存在任何真正意义上的公共性。

比如中国根本就没有真正意义上的知识分子。

比如中国根本就没有什么中产阶级，从社会财富分布格局上说呈现出倒丁字形，也就是上海王炼利大姐所谓的图钉形状。作为坚实而可怕基座的巨大的贫困人口，然后笔直地扶摇直上一飞冲天。

比如中国官方和民间共同成就了如此荒诞不经寡廉鲜耻无恶不作惨绝人寰十恶不赦理当千刀万剐灰飞烟灭的中国。

比如秦晖依据袁剑分析所得出的结论是中国的低人权状况及其在全世界的低人权扩张，但与此相对应的就是俺发现的中国的低道德状况及其在地球上的低道德扩张。

比如中国现在最需要的并不是给改革判一个死刑或者进行什么后改革研究，而是要进行中国四分五裂之后何去何从的关注，也就是后中国研究。

再比如嘛，就在近些日子、特别是昨天和今天文字里突然之间冒出来的一个结论，那就是改革开放之中最大的混蛋是谁？并不是邓小平，不是李鹏，不是胡耀邦，不是赵紫阳，不是江泽民，不是胡锦涛，不是温家宝，而是朱镕基！

这恐怕又是俺只此一家别无分店的独家发现吧。

哈哈哈。

麻烦的是，如果说俺的如此结论是胡说八道的一家之言，可越来越多的这种结论都被证实。

朱镕基离任时，曾经放话说，他希望人们能够评价他是个清官。言下之意，他治理贪官污吏无能为力，连个赖昌星都弄不回来，“高层几乎烂光了”。他的鞠躬尽瘁，希望得到国民的理解和认同。

但是，如果按照联合国（而不是中国法律）对腐败的定义，腐败就是利用权力谋取不正当利益（而不仅仅是中国法律上所谓的物质利益，还包括非物质利益），那么朱镕基彻底摧毁了中国的公有制（俺就中国特色的公有制实际上是官有制的说辞已经不少了，于此不赘）以及国民的福利保障体系，这应该是个天大的腐败行径吧。因此，说朱镕基是改革以来最大的腐败分子，并不是捕风捉影空穴来风吧。

朱镕基口口声声自己是清官，去你妈的吧。

当然啦，就如此推论所依据的材料，我还会继续传播。

只不过，有了朱镕基是改革开放里中国领导人当中最为祸国殃民的主儿这种盖棺定论，那么接下来也就是为了强化这种结论而进行的注解和诠释。

不知道，这是不是逐渐趋近于真相或者真理？

从上周一开始，俺的如此文字在发送上就遭遇到了前所未有的麻烦，昨天的文字又被国内邮箱给阻止了。

按理说，今天文字的标题应该是比如“看来看去朱镕基才是改革后最坏的领导人”之类的货色，但是，为了能够让文字发送出去，还只能是找个不咸不淡的题目。当然，即使如此，也还是不敢保证文字就能够顺畅发出。

如此，俺又像婊子那样捏着半拉（）假装充当整个的一把吧。

嘎嘎。