袁腾飞批毛泽东与中国左右派的瞎折腾

袁腾飞批毛泽东与中国左右派的瞎折腾

                       2010年7月28日

何必

毛泽东同志就曾说过：没有调查就没有发言权……（略。）

“跟着毛泽东学如何做汇报”！

现如今，四面楚歌当中，人们又回到了学习毛泽东各式各样行径的状态啦。

来看看相关的内容吧。

宏良兄的相关喋喋不休。

（何必注，略。）

也有国家统计局前局座要跟毛泽东学什么的内容。

（何必注，略。）

传统左派电子杂志的相关内容。

（何必注，略。）

崔之元发来的相关内容。

（何必注，略。）

老周发来的参考材料。

（何必注，略。）

白祖诚老先生发来的相关内容。

（何必注，略。）

袁腾飞有关毛泽东的相关说辞。

（何必注，略。）

呵呵。

袁腾飞说的是不是有道理呢？

显然，这是个见仁见智的问题。

左派和右派在此各执一词争论不休。

从中，可以看出来现如今中国的左右派实在是傻呵呵。

最近，中国当局向美国方面承诺，要加大收入分配改革力度。这种承诺，引起了轩然大波。

按理说，中国的收入分配，完全是自己的主权范围内的事儿吧，碍丫挺的美国佬毛啊，与丫挺的何干哪，中国委府凭什么要对米国人承诺啊，中国当局怎么就这么贱得一副卖国求荣的架势要向美国主子卑躬屈膝唯唯诺诺，美国佬凭什么来干涉中国内部的收入分配事务啊？……

可是，人们还是从中发现了，让中国左右派都非常难堪的现实，那就是号称自由主义典范和代表的美国佬，会来要求中国当局提高收入分配的公平性，这让中国的左右派都傻了眼。

左派口口声声公有制，却发生着在国有化、公有制名义下财富迅速向我党习惯于说的“极少数人”集中的态势，体现出在现行体制下，公有制与绞刑架无异，根本无法阻止贫富差距的扩大，无法阻止官逼民反的发生。

右派则在强调经济增长的时候，无视贫富差距扩大的事实，认为这都只不过是改革必须付出的代价，是转型的必要成本，没有了经济增长，收入增加就是空谈，一切都会随着经济增长迎刃而解。可美国佬却在这个时候要求中国当局加大收入分配调节力度，改善收入分配状况，这很是让唯利是图以钱为纲的右派们哑口无言。

当然啦，现如今什么是左派，什么是右派，人们再一次有着非常激烈的争论。

李延明最近公开表示，传统的左右派区分不妥。在他看来，左派就是符合发展规律并能够推动这种发展的群体，右派则是逆潮流而动者。这种区分，还是停留在左右派的分门别类方式之中，只不过把左右派的定义给撤换掉了。

左右派的来源，是依据欧洲朝廷当中大臣的座位排序，位于国王左边的，通常都是比较激进主张进取的，而国王右边的则是保守的，此后，人们也就约定俗成来描摹激进与保守势力的分野。

熊蕾大姐在给我的邮件当中，对于人们把她划分到左派阵营的做法不以为然，认为左右派的区分并不妥当。

其实我也认为，左右派的区分距离现实很南辕北辙。可是，现如今并没有什么更好的区分方式，所以也就聊胜于无。

而无所不能的胡星斗以及其他一干人等，则别出心裁（胡星斗非常热衷于干这种标新立异沽名钓誉的勾当）弄出来什么“官派”和“民派”分庭抗礼，并主张以次来取代早就过时了的左右派区分方式。

这种区分方式到底是如何界定的呢？是不是符合现如今中国的状况呢？

一个非常简单的事实就是，胡星斗本人应该是官派还是民派的呢？胡星斗身为北京理工大学经济学教授，这到底是官派还是民派？他吃财政饭，花纳税人的钱，利用官方体制提供的条件说三道四，这似乎不需要多说什么，就可以为其官民身份盖棺定论了吧。

那么，中国现如今是不是有货真价实的民派呢？如果有，是谁呢？谢国忠？余世存？袁剑？郎咸平？……他们这几个，哪个又能够脱离开官方体制及其掌控的资源呢？如果没有官方体制，郎咸平只不过就是个默默无闻的小混混儿罢了，出书演讲接受采访没有一个能够摆脱官方体制吧，更不用说，幕后有人利用中纪委资源为郎咸平鸣锣开道解除对丫挺的封杀了。

所以嘛，胡星斗所谓官派民派之说更加扯淡。

我都忘记了从什么时候开始，对胡星斗的惊天动地说辞就嬉笑怒骂冷嘲热讽，胡星斗收到我的文字后，一本正经地发来电子邮件，进行解释。

我也记得，2007年我就气候变化认为中国必须改变否则将成为杀人越货的刽子手，中国民族主义旗手王小东看的我如此文字，发来只言片语说，中国没有必要去理睬这种论调，中国如果注重气候问题，那也是到了人均资源消耗量达到美国水平时再说；那时候，民族主义者们也用“气候恐怖主义”之说来描述洋鬼子利用气候问题遏制中国的内容。我则采取了嬉笑怒骂的方式，回应了王小东，认为他的如此立场太不靠谱，根本不具有任何可操作性。王小东并没有直接回复我，而是在其博客说对我进行了公开的指责（网上很容易搜索到），说我那不是科学研究，纯属污言秽语。

嘿嘿。

俺就不是个科学研究的人，就是个污言秽语的杂种。

装吧。

俺是干什么的？干传媒的。所有的活计就是把相关信息搜集整理发布。

别跟我说什么科学研究。

我会在最近开始系列地连篇累牍地发布中国“知识分子”的相关内容，咱们可以看到，中国的“知识分子”都是什么玩意儿。

从那些内容里，可以很容易得出结论说，改革到现在，中国的知识阶层堕落的速度，特别是1992年邓小平南巡之后开始的所谓“第二次改革”的经济体制改革当中对中国知识阶层的收买政策所导致的知识群体迅速丧尽天良，是所有群体里最快的。而这，也恰恰是人类历史上最为荒诞不经、最为毛骨悚然、最为血雨腥风、最为寡廉鲜耻的。这对于中国四分五裂的结局，将有着决定性和历史性的意义。

其实，在左右派分类法之外，俺就提出，应该以对中国事务的基本态度为标尺，也就是可以分类为乐观派和悲观派。如果按照这个坐标系，左右派都属于乐观派系列之中，区别只是在于提出的解决问题路径不同罢了。

今天张昊发来邮件，说茅于轼已经承认中国房地产调控失败，而按照我所谓乐观派和悲观派的分类，越来越多的人进入了悲观派阵营。

甚至可以说，是不是悲观派，将很快就会成为界定一个人是不是具有判断中国事务基本能力的标志与身份特征。

去年，《中国不高兴》很是火了一把吧。可是，黄纪苏在接下来不久，就发出发聋振聩的声音，说中国不高兴，首先是对自己不高兴。今年，黄纪苏干脆用“灯已经灭了”来形容他称之为“只能在这里”的中国的现状。黄纪苏如此省察，很值得人们思忖。

所以嘛，跟毛泽东学汇报也好，跟毛泽东学调查研究也罢，袁腾飞、辛子陵、炎黄春秋、王小东……也都不过是行将就木的中国里面还乐此不疲的折腾罢了。

嘎嘎