物价敏感人群从低收入向白领群体扩散啦

物价敏感人群从低收入向白领群体扩散啦

                     2011年7月11日

何必

CPI连涨 物价敏感人群扩大……（略。）

物价还是是越来越成为人们关注的焦点吧。

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

老左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

白祖诚老先生发来的相关内容。

（何必注，略。）

李延明发来的相关内容。

（何必注，略。）

呵呵。

怎么样？又是看得咱目瞪口呆吧。

开篇，今天新华社的媒体发布如此文字，说受到物价影响的敏感人群已经从低收入扩大到了白领，并且从生存型扩大到了发展型。

这种说法，让俺立刻就想起了俺引用了好几年的那句话，“开发商都是神枪手，一枪消灭一个中产阶级（分子）”。怎么样？此言不虚吧。现如今，物价也成为在中国的财富阶层的杀手，干掉了低收入群体之后，现在又开始向着干掉白领阶层的方向进发，并且取得了赫赫战功。

所以嘛，温家宝口口声声说可以控制住通货膨胀，俺怎么着也无法相信，我党会有这个本事，居然能够在无法撼动房价的情况下控制住物价。无论如何，房价也算是中国物价指数之中的核心部分，而在物价指数之外的实际生活里，房价更是成为通货膨胀最为重要的肇事者。

胡锦涛、温家宝们没有想到的是，四万亿会造成如此之大的麻烦，并且这么迅速就表现出来。温家宝在英国大言不惭地说，现如今的中国，通货膨胀和腐败是最重要的问题。可胡温绝对只字不提，那就是现如今的通货膨胀实际上就是腐败造成的。中国人（包括海外华人，下同）里那些人模狗样的专家学者，来不来就什么成本推动型、需求拉动型、外部输入型等等通货膨胀的分门别类，但却没有人提出来腐败型通货膨胀之说吧。比如，2008年华尔街金融风暴之后中国为了刺激经济而由中央委府投入的四万亿，那就是完全由开动印钞机超发货币而来的，再加上地方委府配套的资金，总量超过了20多万亿，这相当于当年GDP的三分之二还要多，如此大规模的货币超发，如果不引发物价全面上涨，那才叫见了鬼了吧。也就是说，这四万亿的投入行径本身，就是不折不扣的腐败，就是利用权力谋取不正当利益的最典型的举动。只不过，胡温们对于中国乱得如此迅速始料未及，没有设想到一系列事件，比如三聚氰胺、比如强制性拆迁愈演愈烈、比如天灾人祸连绵不断，等等，都极大地刺激了通货膨胀向物价飞涨的转化，并且加速了这个进程，使得胡温们自鸣得意地感觉四万亿投下去，真要是等到物价飞涨，也会在2012年才会发生，而那时候，胡温们已经着手准备平安着陆颐享天年啦。四万亿这个定时炸弹，早晚是要爆炸滴，胡温们击鼓传花，却没有想到，这个定时炸弹会在自己手里引爆。

当然喽，俺这里的腐败，指的是按照国际上有关腐败的定义。而在中国，腐败界定的范围要小得多。但是，即使按照中国对于腐败的定义，腐败造成的通货膨胀也是早就被人们所关注。俺一直对郎咸平的相关言论不去确信，可郎咸平还是在中国人的学者里率先提出，在中国的任何消费，其中都有16%是为腐败买单。

现如今，人们越来越耳熟能详的是，中国商品劳务里面所包含的税负是全世界最高的，中国的纳税人，供养着全世界最为庞大而且贪得无厌鲸吞国民财富的政府。中国的政府收入，以每年30以上的速度递增，远远超过了国民生产总值的增长率，更是把国民收入落得更远。如果把全部收入分作国家、集体、个人三个部分的话，那么以国家收入为表现实际上却是政府收入这一块，处于遥遥领先并且与其他二者差距越来越大的状况；其次，就是企业收入，而其中，国有企业独占鳌头，垄断程度越来越高，紧接着就是外资企业，像苹果、微软、家乐福等等跨国公司在中国攫取了巨额的利润，并且由于产品劳务出口算在了中国的头上，因此为中国的国际贸易顺差做出了很大的贡献，也让人民的币升值成为悬在中国每一个人头上的达摩克利斯之剑，外资企业却在其中闲庭信步若无其事，当然，中国的民营企业也是暴利的赢家，房地产开发商是最典型的代表；而真是到了国民那里，收入增加几乎是一个遥不可及的梦。

所以，李延明所发的材料里，说美国的人均收入是中国的34倍，而中国的物价比美国高出5倍。这种说法也就是很让人感同身受的了吧。

俺一直使用的数据是，中国的人均收入仅仅为美国的1/20，那是由于人民的币升值的同时美元走低，再加上中美二者各自通货膨胀状况而言。李延明所转发的文字里，对于中美两国人均收入的34倍之差是如何得来的，并没有详细说明。但是，这也算是说法之一吧。

而中国的物价高于美国，这在现如今，已经不是民间的街谈巷议，而成为了官方媒体的定论。由此可见，中国物价高于美国，已经到了什么样的程度。

至于说，中国的物价是不是比美国要高出5倍，并没有一个可以让人心悦诚服的结论。不知道这是官方刻意回避这个敏感的话题，还是专家学者们懒得去对中国和美国的整体物价水平进行加权比较。

但无论如何，一个非常要命的现实却是尽人皆知的，那就是在中国的国民以远远低于美国的收入，要购买比美国高得多的产品和劳务。

俺一直喋喋不休的是，日本和韩国同样经历了经济高速增长，先后进入了发达国家行列，人均收入方面也达到了发达国家的水平，而中国在经历了经济高速增长三十多年之后，到现在人均收入还是不到美国的1/20（咱们姑且不谈李延明转发来的1/34了吧）。如此巨大的差距，何以造成？如果按照正常的经济运行规律，中国的人均收入应该是多少？最近，麻省理工学院黄亚生在接受经济观察报采访时，给出了这样一个数据，按照正常状况，中国现在的人均收入应该在15000美元的水平上。也就是说，现如今中国人均收入3000美元和15000美元之间相差的12000美元，都不知去向咧。

那么，这12000美元，究竟去了哪里？被干什么用了？

嘿嘿。被腐败了。

所以嘛，俺一直对郎咸平的那个16%的腐败贡献率不屑一顾，也就是因为这个缘故吧。或许，咱们可以把黄亚生这个80%的国民收入都销声匿迹了的结论，套用在郎咸平的腐败贡献率上，就足以看出来，腐败对于谋杀国民财富的贡献率是何等丰功伟绩了吧。

黄亚生在此次接受采访里还提到，中国模式就是个误导。

当记者让黄亚生评价一下中国强制性拆迁及其中所出现的没完没了的自焚现象时，黄亚生憋了半天，用了一个英文单词amazing，哈哈。黄亚生接着说，中国发生了那么多的自焚，其他人居然若无其事视若无睹！

俺多年的哥们儿张洵曾经形容中国人的角马效应，就是成群结队的角马遇到食肉动物，竞相逃窜，可一旦其中有同伴被猎杀，其他的就停下逃窜的脚步，气定神闲，若无其事。所以嘛，那个笑话是怎么说来着？两个人即将遇到老虎，其中一个拼命锻炼跑步，另一个大惑不解，说再快也不会比老虎快，得到的答复是，我当然跑不过老虎，但只要跑得比你快就可以了。这太能够说明中国人的国民性了吧。

当然啦，说中国人的国民性，这里面还要做区分。王飞凌邮件组里有在外国大学里执教的人，这些天在新疆，感受到了七五乌鲁木齐骚乱两周年日子里新疆的紧张，而且提及，维族人杀汉人的现象比比皆是，维族人以杀了汉人就可以获得心灵超脱为满足，而新疆地方委府在对维汉两族不同政策上依然如故，继续着两少一宽（笔者把来自胡耀邦的这个祸国殃民的政策笔误作了两宽一少）的路线；并且，维族人抱团，汉族人则一盘散沙，对于汉人被杀视若无睹。如此现象评介，又一次引发了邮件组里的讨论，王力雄也在里面说三道四。有人就提出，维族人是不是中国人？在政治上是，在文化上却不是，等等。

如此，可以继续推论下去，成吉思汗是不是中国人？国民党说是，共产党说不是，汉人说是，蒙人说不是……

黄亚生介绍说，他也看到了制度研究的缺憾，现如今正在从制度转向人的关注。哈哈。国民性呗。

中国太多的事情，都让地球人amazing了吧。中国本身就是个AMAZING，不是么？要不然俺经年累月地说，中国就是人类垃圾场和世界飞地，amazing不？

我党的贪官污吏能够把八成的收入统统据为己有，并且坚持人民的币不贬值从而能够让自己能够把财产转移到海外，人类历史上，可曾出现过如此排山倒海铺天盖地的财富胜利大逃亡的景象？

黄亚生的态度变化，也耐人寻味吧。去年，他在为英国金融时报撰文时，还提及中国需要左派，而且越多越好。不知道，黄亚生现在是不是还坚持这种结论。如果黄亚生和丁学良就中国是不是存在真正的左派进行讨论，那么黄亚生又该如何对现如今的中国评头论足？

中国新左派的代表人物之一的崔之元，曾经在MIT工作过9个年头，不知道是不是与黄亚生同事过？但可以看到的是，崔之元与黄亚生立场的截然相反。黄亚生认为中国模式就是误导，而崔之元不仅仅鼓吹中国模式北京共识，甚至还弄出来个重庆模式来自欺欺人。崔之元也会照样为我党歌功颂德，找出古今中外的例证，来说中国现如今的人均收入3000美元是何等来之不易，中国人应该心满意足，王绍光也会找来什么材料，证明全世界最大的民主国家印度到现在每年饿死的人都数不胜数，等等，来告诉咱们中国人，我党是何等伟光正，社会主义制度是何等一马当先一骑绝尘。

当国民收入以及国民财富之中的八成都被官有化了之后，中国岂有不土崩瓦解之理？当我党贪得无厌鲸吞国民财富的血盆大口没完没了地露出青面獠牙之际，中国那些可怜兮兮的小白领们沦为贫困人口又怎么能够逃脱只不过是个时间问题的厄运？

当然啦，还得老生常谈的是，用人均收入来进行比较，并不能体现问题的全部。如果按照人均收入来比较，米国人和斯堪的纳维亚国家差不多，但是，人们看到，2008年华尔街金融海啸发生后，美国佬忙着四处面试求职，而北欧人却在琢磨着到哪儿去度假。这背后，社会保障的巨大差异，就表现得淋漓尽致。上周，呕爸妈为了和国会达成债务的一致，不得不妥协说降低美国的医保开支换取国会的支持，也就是说，按照罗尔斯的理论，任何变动之中，总是最为薄弱的领域成为最先遭到侵犯的地界儿，医保就成为美国鬼子心头上挥之不去的阴影以及往往都身先士卒被干掉的倒霉蛋儿。如果考虑到类似医保等等事项，那么美国与北欧国家的人均收入的含金量就大相径庭。而如果拿到中国来，在社会保障形同虚设土崩瓦解的大背景下，比较中美之间的人均收入，就显得非常片面了。2002年俺在央视做经济学家演播室访谈节目，范剑平就专门谈及“老百姓只储蓄不消费，为什么？怎么办？”这样的话题，就涉及到，国民把个人收入储蓄在银行，实际上是在为原本应该由委府提供的社会保障买单。

换句话说，在委府揽权卸责把社会保障责任全部都推给了个人和家庭之际，人们可怜的收入就必须同时肩负着为自己提供保障的功能，这也就使得中国的人均收入根本不可能按照西方经济学那样只分作投资和消费两个部分，而必须具有自我保障功能，也就使得中国和国外进行人均收入比较越来越显得没有实质性的价值。

但迄今为止，俺还是没有看到可以包涵社会保障在内的人均收入升级换代版本的说法，这一直就是俺的一个求之不得的心结。

俺不知道，黄亚生是不是注意到了这一点。如果考虑到社会保障方面的差异，那么中国的15000美元的人均收入数据，会不会发生什么变化？

反正，方方面面的信息及其背后的现实，都在朝着越来越让人悲观失望的方向进展吧。

嘎嘎。