拉登之死也不可避免地带来中国的五彩缤纷

拉登之死也不可避免地带来中国的五彩缤纷

                   2011年5月11日

何必

5月9日，巴基斯坦军队的一名士兵持枪守卫曾是本•拉登的藏身处……（略。）

到现在，拉登之死还是个非常热闹的话题。

来看看相关内容吧。

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

老左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

越来越像老左派的中国新左派代表人物的崔之元曾经发来的相关内容。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

黄纪苏发来的相关内容。

（何必注，略。）

加拿大毛派人士发来的对黄纪苏文字的评论。

李宪源

（何必注，略。）

吉安发来的相关内容。

（何必注，略。）

王飞凌邮件组的相关讨论。

（何必注，略。）

如此内容也是可以滴。

（何必注，略。）

呵呵。

看最后这段文字，咱们才知道，为什么拉登之死竟然会在中国闹得这么热闹吧。

黄纪苏上周发来的文字里说，他以前也曾经翻墙去看海外网站上的内容，到现在则相反，海外网站发到他的邮箱里他都懒得看了。他接着说，海外媒体无中生有造谣惑众，所以才让他如此。

看来，纪苏兄在了解和洞悉信息方面果然是个前辈。

俺现在还没有达到纪苏兄的境界。而且，纪苏兄是在一个学术类媒体，而俺在新闻媒体里混了很多年，太知道中国的新闻是怎么回事儿了，每天都要接到宣传部门没完没了的禁令，而且，官方媒体所出来的消息，很多也必须得翻墙去看海外媒体是如何说的，因为境内媒体基本上就属于没有一星半点儿实话的那一类。也就是说，如果当下中国还有什么真正的新闻的话，那么官方媒体工作人员翻墙之举功不可没。

如果不是海外媒体提供如此消息，俺会非常纳闷，为什么拉登之死在中国会基本上毫无禁忌地被炒作得如此不亦乐乎？看了海外媒体的报道，才知道，噢，他奶奶的，原来是这么回事儿。

为什么要对海外媒体情有独钟呢？人们看到，现如今，连中国总理的话语都只能出口转内销，温家宝早在几年前就不得不在海外说三道四，然后经由海外媒体传播回到国内来。最近温家宝在马来西亚访问时再度发出政治体制改革的声音，国内新华社人民日报央视等等所有媒体悉数噤声，只字不提，而且，中宣部下令删除温家宝“出格”讲话内容，一直是经年累月了吧。连总理兼影帝都是如此这般待遇，不知道纪苏兄何以获知那些真实的信息的。至少，纪苏兄在知情权方面的状况不会比温家宝还要好吧。

而这两天，有关艾未未的评论在国内公开化，也是个非常难得的看点。随着中国驻英国大使馆发布对英国媒体有关艾未未报道的反驳的披露，国内从网易（这个娘养的，封杀电子邮件是最心狠手辣的）开始，竟然能够允许网民就艾未未事件进行评头论足说三道四，由此可见，中南海已经失去方寸啦。

中宣部和国务院新闻办在拉登之死报道上无法达成一致意见，才导致现如今拉登之死在中国的消息五花八门层出不穷。

这说明了说明？文革时期，现代京剧《沙家浜》里刁小三说，“沙老太太和阿庆嫂打起来啦！”我党内部争斗已经公开化，这早就不是什么新闻，美国陈破空说，九个常委各自拥权自重，在各自的领域里胡作非为，比如李长春死守宣称口，左得出奇；吴邦国则在全国人大誓死抵抗西方化，而温家宝则借助日本地震排查中国核设施的机会党同伐异，把电力领域里的势力范围大大地搜刮了一遍……

九头鸟们现如今已经真像是湖北人那样各自心怀鬼胎中饱私囊咧。

于是乎，中宣部和新闻办争权夺利，在拉登之死问题上无法获得共识，让拉登之死及其背后对美国佬的嬉笑怒骂不胫而走，这很具有观赏价值吧。在如此事情上，中南海都无可奈何咧，下属两个部门你争我斗，最终事情就这么不了了之，没有定数，让拉登之死成为中国今年乃至胡温时代一个非常具有看点的舆论管控事件。

这就是说，温铁军所谓政府和市场双失灵的状况，愈演愈烈咧。

各个京畿王府之间争权夺利，揽权卸责，就这么演出了一幕活生生的拉登之死在中国的当代版本的闹剧。

不光如此，洋鬼子中文媒体这两天有篇文字，标题是《北京有个清河湾》（按照如此标题去搜索，很容易找到，这在国内是没有被屏蔽的），说的是什么？就是拿着北京的高尔夫球场现象，来说明在中南海的眼皮底下，北京就大张旗鼓地修建高尔夫球场，并且在中南海三令五申的情况下，非但没有善罢甘休，反而愈演愈烈，昭示了既得利益集团已经根本不把中南海放在眼里了。

而且，上周《人民日报》有关异质思维的评论员文章在国内外掀起了轩然大波，人们都在猜测，在中南海制造白色恐怖和红色恐怖的当下，我党机关报竟然发出如此声响，到底是掩人耳目还是忍无可忍？显而易见的是，党报有着如此动静，注定是人民日报从总编辑到社长绝对不敢也无法轻举妄动的，那么，这个信息说明了什么？其背后的内幕又是什么？

另外，海外疯传中央军委高官就艾未未以及茉莉花事件的说法，看得人心惊肉跳吧，那里面，军方已经把矛头直接对准了胡锦涛，认为这孙子太过分了，动用秘密警察无所不用其极，大量树敌，造成民间对于包括军队在内的暴力力量越来越多而且越来越恶化的误解，连我党内部的不满声音也是愈演愈烈，如果哪个老将发话，对胡锦涛会非常不利，毕竟，现在能够对军方起作用的老将没有一个是胡锦涛提拔起来的。并且，中国根本不可能发生什么茉莉花风潮，胡锦涛捕风捉影无中生有，借机扩大自己的势力范围，已经让军方很多人颇有微词。在艾未未事件上，胡锦涛把法律等等都抛到九霄云外，让国民对法律的信心一落千丈，如此倒行逆施注定不会有好结果的。当然，如果中国发生茉莉花事件，如果逼迫军队开枪，那么军队会做什么样的选择，这个高官认为到了这个地步也就是摊牌的时候了。可谁也没有说，军队不会向人民开枪。更何况，胡锦涛的镇压未必动用军队，光是公安部和地方委府双重管辖的武警和特警已经足够了，与军委无涉，开枪与否，也就不是胡锦涛与军方之间的买卖了。

由此，拉登之死的中国现象，也就是很耐人寻味了不是？

反正，现如今中国乱象频仍，发生任何大事小情，都会演变出稀奇古怪的事情，好玩儿吧。

陈破空昨天的文字说，胡锦涛还要抓人哪，已经开列了500人的名单，准备大肆抓捕，为即将到来的六四、我党90大寿以及十八大铲除任何异议人士的声音。

谁会荣幸地登上这个光荣榜？嘿嘿。

就此，再来看王飞凌邮件组的那次不大不小的讨论，就别有风味了吧。

作为起源，北京那个教授的观点是不是很有意思？就像邮件组里那个叫宋念申所指出的那样，教授自相矛盾得很厉害吧。

说句题外话。在王飞凌邮件组里，这个宋念申好像一直是口无遮拦快人快语，根本不在乎得罪什么人，而且劈头盖脸毫不留情，如此风格，显然是与什么《弟子规》的劝诫背道而驰，并且在当代中国人（包括海外华人，下同）里也是凤毛麟角的吧。其实，俺以为，他的如此风格，表现出来的是什么？现如今中国人的非常核心的根本性品质，用当下非常时髦的说法，那就是“纠结”。举例来说，如果在中国，患者被诊断出得了不治之症，医生和家人都会选择对病人隐瞒病情，而西方人则直言相告，认为这是尊重患者的知情权。那么，咱们到底是希冀中国这种善意的欺骗，还是西方人那种残酷的真实？这种例子还有很多，殊途同归于，中国人该如何面对真相？当中国人越来越惧怕真相时（比如胡锦涛现如今的所作所为、以及人们对于越来越惨不忍睹的中国的视而不见），揭示真相是不是一种非常不符合中国伦理和人情的做法因而也就只配获得边缘化局外人的待遇？如此，中国传统文化与西方普世价值之间的内在冲突以及专家学者所谓文化一致性之中巨大的张力也是让中国越来越人格分裂的因素之一吧。这个问题，是不是也很值得思忖？

反正，俺最初看到王飞凌发来该教授的文字时，感觉有些不爽，一副居高临下道貌岸然的模样，并且又拿出让人不胜其烦的什么普世价值来手舞足蹈。

在现如今中国的负道德大背景下，坐拥道德高度，是个非常扎眼时髦附庸风雅之举，但无疑，更是个玩火自焚的活计。如果谁或无知或无良地把自己放在道德制高点上，那与人格自杀没有什么区别。

本周的消息说，为了遏制中国食品安全丑闻接连不断，要求食品制造商必须接受道德培训，每年不得少于40小时。看到这样的新闻，又是个中国模式北京共识与时俱进中国特色的贻笑大方吧。谁来进行培训呢？只能是官方；而官方的道德状况又如何呢？尽人皆知。让骗子对强盗进行道德培训，这可是开天辟地的创举吧。或许，如此培训，真该让那些个普世价值的鼓吹者亲力亲为耶。

有关普世价值以及什么现代性之类的说辞，五花八门琳琅满目。而最近可以说明这个问题的乱七八糟状况的是什么呢？冼岩或许又是个枪手，拿着曾经费劲巴拉鼓吹现代性的前招商局局座秦晓贱卖国有资产之举大做文章，认为兜售普世价值和现代性不过是秦晓瞒天过海中饱私囊的把戏，而如此文字，在乌有之乡上被开辟了专栏，展开了对秦晓的文字狱般的围追堵截。而背后指向谁了呢？中国平安的马明哲，再背后呢？……嘿嘿，琢磨去吧你。

宋念申看到网络调查的议程设置开始就已经政治正确主题先行了，而网络调查的的可靠性就更值得存疑，就像邮件组里那个人民大学的查道炯所认为的那样，五毛党（他说是网络水军）的大量存在，使得如此调查根本就可以不屑一顾。

既不爱美国，也不爱拉登，哈哈。真是有你的。

俺最近琢磨着，中国人没有了文化自觉，没有了道德自觉，也更没有了情感自觉。兰德评论说了吧，中国人只是对血缘关系认同，而兰德评论没有看到的是，现如今的中国人连血缘关系都不认同啦。也就是说，中国人的爱已经彻底荡然无存咧。

还记得波兰诗人密支凯维茨那个著名的诗句么？如果一个人已经丧失了爱的能力，才是最最不幸的。而如果一个国家、一个民族失去了爱的能力，又会怎么样呢？

麻烦在于，密支凯维茨如此乌鸦嘴，却真实地发生在了现如今的中国以及中国人身上了。

所以嘛，别让中国人不爱美国不爱拉登，看看中国人还能够爱谁吧。丫挺的连自己都不爱，遑论世人乎？

所以嘛，歇菜德洛维奇吧。

嘎嘎。