何必悲观时事

潘晓来信的作者之一。老么咔嚓眼的。不迎合不争论,不自以为是否定其他,不以为掌握真理,只是口无遮拦唧唧歪歪。
个人资料
正文

保增长防通胀调结构孰先孰后咱们都无毬所谓

(2023-05-15 00:05:44) 下一个

保增长防通胀调结构孰先孰后咱们都无毬所谓

                2010年12月18日

何必

新兴经济体当“领头羊”……(略。)

现如今,对经济还是鸡一嘴鸭一嘴吧。

来看看本周经济方面的相关内容吧。

(何必注,略。)

洋鬼子中文媒体的相关内容。

(何必注,略。)

(何必注,周五这个洋鬼子中文媒体又没有发送电子邮件,他妈的。)

老左派电子杂志的相关说辞。

(何必注,略。)

如此内容还是很有趣滴。

(何必注,略。)

呵呵。

可以想见,中南海收到60多份来自不同部门和机构的报告,各说各话,各自都从自身的利益出发,有着自身的诉求。

这很经济学吧?

经济人么,就应该这样,每个人都只顾自己的利益,于是乎,就在最终结果上达成了整体利益的最大化,个体利益的加总和汇合就成为总体利益的边际最优。这很符合从功利主义立场演进的斯密说辞、以及由他开启的现代西方经济学的路数,非常明显吧。

但是,这60多个机构和部门里,13亿国民却消失了,不见了,没有了。国民的代言人是谁?国民的利益诉求如何能够得到表达并在最终决策当中有所体现?没有。

发改委为自身的利益不遗余力,要保增长;商务部为自身的利益殚精竭虑,要稳定国际贸易并调整经济结构;工信部为了自身的利益不择手段,要加强对制造业的政策倾斜;央行为了自身的利益想方设法,要突出防止通货膨胀的恶化;……

很是热闹吧?

谁来为国民的利益发出声音呢?

在委府、制造商、经销商、消费者等市场主体当中,委府的权力自不待言,属丫挺的最大;企业的权力也是节节攀升,唯独消费者的力量逐渐削弱。

在中国的法律上,名正言顺作为消费者利益机构的,只有消费者协会一家,而自从2007年欧典地板事件暴露出中消协借着向企业颁发名牌荣誉的机会中饱私囊的丑闻后,这个中国消费者唯一的代言人的公信力就受到了颠覆性的破坏,中消协资金来源的正当性也就受到了各方的质疑和诟病,最终,中消协摇身一变,从消费者权益维护组织摇身一变,成为了财政拨款的受惠者,吃起了财政饭,于是乎,中国唯一一个名义上的消费者组织就沦为彻头彻尾的官方机构,也自此,中国消费者再也没有一个哪怕是表面上的挂羊头卖狗肉的自己的组织。于是乎,就形成了在委府、企业和消费者三方当中,消费者数量最为庞大,对国民经济的贡献居功至伟,但是力量却最为薄弱,没有任何组织性资源和相应的动员资源的能力,一盘散沙,群龙无首。温铁军说中国农民就是高度分散的小农兼业经营,套用过来,中国的消费者又何尝不是如此?

中国的权力机构当中,法律上规定最高权力机关是全国人大。但是,妇孺皆知的是,人大在实际生活当中到底具有什么样的权威性和有效性。在从北京到各地千篇一律的四套班子的权力架构当中,它只能处于排行小三儿的地位。人民代表大会的所有机制,没有一个不是存在着惨不忍睹的毛病、漏洞、隐患等等的,人们嬉笑怒骂地称之为“花瓶”和“橡皮图章”,也就是情理之中的事情了。

让这样的机构来代表国民,很是扯蛋吧。

由是,中国的消费者、中国的国民,也就顺理成章地成为全世界最为尴尬而悲惨的角色。

发改委、商务部、工信部、统计局(丫挺的角色是最为让人唏嘘不已的,完全成为委府的造假贩私的工具,彻底失去了任何统计功用)、人社部、……都在为自己的利益竭尽全力。

但是,这些个部门,都是政府机构,是要提供公共产品和公共服务的。他们的功能,应该是“经济调节、市场监管、社会管理、公共服务”,可咱们看到的是什么?完全蜕变为利益集团,作为政府部门在智能方面出现着严重的越位、缺位和错位,该干的不干,不该干的却一个都不能少地粉墨登场。在此,公共品完全被抛到九霄云外,所有活动都演变为利用公权力对消费者进行强取豪夺,为官富民穷做着旷日持久的贡献。

委府对于权力及其覆盖的资源的高度垄断,已经非常明显地表现出最为惨绝人寰的痕迹。本周,成都一个交警放言,只管维护领导安全,此话一出,舆论哗然,该交警被迫下岗。可实际上,他说的却是不折不扣的真理和真相,也就是说,他也成为因言治罪的牺牲品,只不过,在我党那里,这种事情只能干不能说,说出来就穿帮了。

交警只维护领导安全,这告诉咱们什么?

2002年俺在央视做经济学家演播室访谈节目时,温铁军曾经建议做一个中国防治拉美化陷阱的选题,被电视台部门领导毙掉了。

拉美化意味着什么?公共品的私有化,警察沦为权力的家丁。而成都交警那句快人快语,道出来的,就是货真价实的公共品私有化和暴力沦为权力家丁的景象吧。

类似的事情太多太多了。比如,按理说,我党的活动,只能使用党费,不应该使用纳税人的钱,但这是可能的么?按理说,既然是党,就应该有入党自由和退党自由,但这是可能的么?既然纳税人供养着军队,那么军队就应该保护国民,而在法理上回避党指挥枪,但这是可能的么?……

本周中国社科院发布的中国社会蓝皮书,发出了震耳欲聋的声音,那就是中国国民的满意度下降,底层产生动荡迫在眉睫。

这就是胡锦涛、温家宝花拳绣腿口儿犯的必然产物。

但我党才不会理睬类似蓝皮书这类危言耸听呢。在那帮子狗的心目中,只有成功,没有失败,成王败寇,这是不变的法则和淘汰机制。

郑筱萸、陈良宇、王维工等等,就是这种机制的倒霉蛋儿。

因此,在这个背景下,到底是保增长、调结构还是防通胀顺序孰先孰后,与咱们又有个关系呢?

嘎嘎。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.