通胀下央行频繁上调准备金率而不加息的缘由

通胀下央行频繁上调准备金率而不加息的缘由

                2010年12月12日

何必

国家统计局昨日发布包括CPI在内的11月份各项经济数据……（略。）

最新CPI数据超出了很多人的预期。

通货膨胀形势非常严峻。

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

老左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

来自我收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

呵呵。

CPI果然“破五”了吧。

此前，国家发改委价格司副司长周望军信誓旦旦红口白牙声称，今年CPI不会破五，结果呢？

当然啦，现如今的中国贪官污吏们，那个嘴，和没有什么区别，无非就是横着用还是竖着用的码放样式的事儿嘛。

发改委故意压低物价和通胀状况，为什么？当然是一己之利了。现如今物价高企，发改委功不可没吧。基础性资源性产品涨价，都是发改委主张、鼓动、引导、煽动的吧，水电油气，哪个不是丫挺的在理顺资源性产品价格形成机制的名义下干的？

也因此，周望军之所言，也就不足为奇了吧。毕竟，物价破五，周望军也不用为此承担什么样的责任，说就说了呗。

别说丫挺的了，就连温家宝掷地有声地将今年物价总水平控制在3%的政策目标达不到，谁又会为这个无法实现目标而被问责呢？

全世界各国宏观经济四大指标当中，唯独中国，只认准一个，并且不遗余力不择手段保八，那就是经济增长率吧，或者是人们称之为“鸡的屁”的玩意儿，其他的指标，什么就业呀，什么通货膨胀呀，什么国际贸易呀，都只不过是服从于鸡的屁的从属性货色罢了。

咱们没有听说过，物价要实现“保（百分之）三”的吧，更不用是失业率指标了，到现在，中国连失业率这个概念在官方统计口径里都不存在，还有什么失业率数据么？中国使用了多少年的“城镇登记失业率”，那无非就是官方自摸自慰自娱自乐的游戏工具，就像性用品商店里那些仿真器具一样，能够让男男女女的贪官污吏们唧唧歪歪，也就如此了。既然是城镇登记失业率，那么在登记时是不是像电影《渡江侦察记》里面国军士兵说的那样——枪口抬高一寸（这种说法在洋鬼子那里也有，国内自由派像什么焦国标之类的言必称美利坚的货色，将这种行径称之为什么“一厘米主权”，其实意思都差不多，只不过焦国标们在倡导，当从属于专制之下时，官兵文员还是可以有自行其是不去为非作歹的“主权”），这个官方比率的稳定性就不言自明咧。

因此，通货膨胀状况到现在，是板上钉钉水到渠成不可避免滴。

至于此文最后部分英国那个胡少江对央行频频采取提高存款准备金率而不是加息的方式的分析，还是有着明显的漏洞的吧。

按照他的推论，提高存款准备金率而不是加息，就是为了当局能够为企业提供更多的信贷辗转腾挪的空间。

但是，如果是这样，加息和提高准备金率二者之间到底哪个更能够实现为企业进行信贷活动，并没有说明。

实际上，这个道理远不是什么很艰深的事情。提高准备金率，也并非完全是为了贪官污吏为企业提供违法乱纪的信贷支持而形成的。

提高准备金率而不是加息，对于中国委府来说，对于银行内部，可以加强权力的集中度和权威性，借此强化中央集权的威望和功效。这也是全世界各个国家当中很多存款准备金率几乎为零而中国当局却对于用准备金率进行货币政策调整情有独钟的一个政治上非常具有逻辑性的心态，更是到现在，存款准备金率已经达到了历史最高点，中国央行还是乐此不疲的原因所在。其实，尽人皆知的是，中国哪儿有什么货真价实的银行呀，这点，国内外学界早就有了共识。至于说中国央行，也算是中央银行？无非就是个中共中央说一不二的职能部门罢了，哪儿有什么独立性可言。

也因此，中国哪儿有什么货真价实的货币政策呀，（当然，扩大开去说，也没有货真价实的财政政策，或者说，没有货真价实的经济政策，一切都服从于政治，一切都被政治化了，甚至一切都成为政治政策的附庸。）货币政策的完整性和独立性，那更是扯蛋。在政治化的大背景下，准备金率频频被尽人可夫得昏天黑地稀烂得一塌糊涂，也就不在话下了吧。

至于说对银行系统以外嘛，那就是符合中国委府一以贯之的路数，劫贫济富，搜刮民脂民膏，达到官富民穷的目的。

提高准备金率，只不过是银行系统内部财富分配格局的变化而已，与全社会的财富分配无涉。加息就不同了，那是要拿出真金白银来面向政府、企业和居民个人的所有储户和信贷使用者。虽然说，加息是存贷款同时上调资金价格水平，但是息差却没有因此而扩大，息差在广义货币总量当中占比则发生了缩小，毕竟，广义货币份额不断扩大，但息差却没有发生相应的改变。

麻烦的是，加息将导致藏富于民。众所周知的是，一方面，中国银行储蓄当中虽然居民储蓄份额日益下降，政府和企业储蓄占比节节攀升，但是，毋庸置疑的是，居民储蓄无论是意愿还是额度都依然居高不下，更何况，我党通过铲除社会保障，使得居民储蓄具备了超出西方经济学意义上收入在投资和储蓄二者之间选择的格局，而更多地具有了居民自我保障的功能，也就是说，人们为了防御不测，储蓄成为个人迫不得已为自己建立的物质性的安全屏障，而这部分储蓄，形成了刚性化的趋势，无论地动山摇，物价变换成了什么样，这部分储蓄都是坚如磐石不会有任何朝秦暮楚的，其数额，与我党由于摧毁社会保障所获得的丰功伟绩带来减少的开支等量齐观；另一方面，中国银行业信贷当中，政府和企业占据了绝大部分，消费者个人所能够使用的信贷寥寥无几。

因此，从存款和贷款两个方面看，居民个人存款居高不下，贷款却少之又少。

如是，表面上看，加息到底谁得益最多，就可以看出来了吧。当然是居民个人了。

但是，在财政收入水涨船高节节攀升的情况下，在国有企业垄断化程度不断提高的情况下，加息对于委府和国有企业消费的功效和弹性（也就是现如今专家学者们来不来就说的什么“边际收益率”）几乎可以忽略不计。咱们没有听说过，有那个地方委府因为加息增强了资金使用成本而停止形象工程甚至豆腐渣工程的吧，也没有听说，类似中国联通收取客户国际数据漫游费会因为贷款利息上调而有所改变吧，加息的受害者是谁？民营企业、非国有制企业、外资企业、个体户、以及在贷款成本增加的大背景下经济陷入萧条的所有居民个人。加息在这个意义上，是一次财富再分配，具有着非常强烈的财政功能。

而如此，殊途同归的是，加息也会最终导致官富民穷。但是，其中居民储户因为加息而得益，从根本上违反了我党官富民穷的基本路线。

遑论，加息所引发的社会动静，与我党稳定压倒一切的大政方针背道而驰。

胡温政权以来，居民收入占国民总收入的比重江河日下，消费率的下降有目共睹，这也算是他妈执政为民和谐社会？

因此，胡少江文，对于央行使用货币政策工具为什么只是准备金率（其实，还应该加上央票）而不是加息的解释，有着明显的破绽吧。

这两天俺还会传播，为什么我党会如此丧心病狂地对国民强取豪夺，形成了类似在准备金率和加息之间必然选择前者，那是天经地义雷打不动滴。

胡温们也真是窝囊废到了极点了吧，搜刮民脂民膏无所不用其极，但是如果作为政府负责人，却连基本的守成的本事都没有，存款准备金率竟然到了如此地步。当然啦，对于寡廉鲜耻的胡温们来说，存款准备金率无非就是一个数字，没有任何真实的价值，就算是一次性将准备金率提高80%，让银行全部收入当中的绝大部分都必须固化和沉淀下来成为准备金，这又有什么新鲜的？反正，胡温开天辟地没戏，干这种让人笑掉大牙的没有屁眼儿的勾当，却是无时不刻滴。

嘎嘎。