百年一遇大旱不会追究任何人的责任

百年一遇大旱不会追究任何人的责任

                         2010年3月23日

何必

自2009年7月以来，西南陆续遭遇罕见旱灾……（略。）

吼吼。

中国西南地区大旱，已经成为全世界关注的焦点啦。　　

其实，去年中国部分地区就遭遇到了媒体称之为多少年一遇的旱情。那时候，人们就惊呼，老天爷惩罚来啦。

来看看相关的内容吧。

王未名从美国给我发来BBC和世界日报的相关报道。

（何必注，略。）

崔之元发来任乃强对西南地区的泸定考察的记录，也可以看到历史上该地区的旱灾状况。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关报道。

（何必注，略。）

白祖诚老先生发来的相关内容。

（何必注，略。）

呵呵。

俺就不会先入为主地看看到到底是左派还是右派，再看内容，判断是不是言之有理。实际上，在俺这里，成为左右派内容的集散地。俺也是兼收并蓄了吧。

而且，俺也不像胡星斗那样，当俺针对他在户籍制度方面态度匪夷所思的变化指责他立场忽左忽右飘忽不定突然之间一股脑扎到右派阵营当中时，胡星斗给俺回复说，他既不是左派又不是右派，而是“中派”。可是，他有关毛泽东的言论遭到了传统左派群起而攻之的口诛笔伐。俺就从来不与任何派别沾边，无论什么签名啊表态啊，俺都避尤不及。本来嘛，社会最底层的混混儿，到现在连体制里面是什么滋味都没尝试过，连他娘的任何社会保障都没有，孤家寡人朝不保夕，随时随地准备 可能到来的什么天灾人祸，和那些个宏大叙事的好事者们根本就形同陌路，瞎凑哪门子热闹啊，是不是？

再说了，说宋晓军是左派，这本身就很蹊跷。

熊蕾大姐在给我的邮件里说过，左右派的分类本身就很有问题。

但是，聊胜于无。现如今还没有找到比如此分类法更能够对他们丫分门别类的。

而宋晓军、黄纪苏、王小东一干人等，自己也旗帜鲜明地打出了民族主义的招牌。

而民族主义与左派虽然看上去形似，但还是有很多差异的。比如说，民族主义者们并不像左派那样言必称毛泽东，以及对文革采取歌功颂德的态度；而左派也不像民族主义者那样捍卫民族利益，最突出的，就是左派与我党一样，逢俄必软，在老毛子军舰把实际上是中国货轮击沉遭到大量人员伤亡之际，左派竟然为老毛子此举辩护，认为中国人死有余辜，这点在民族主义者看来实在是不可理喻的。

宏良兄前些天打电话说有时间聚聚，问俺是不是介意与黄纪苏一起，俺说当然不介意，实际上黄纪苏也能够收到俺这每天一篇的文字，（俺用新浪邮箱发送时，黄兄曾经饱受折磨，我发一次他能够收到同样的邮件七八封，不知道我现在改成谷歌邮箱，是不是有所改观，或者黄兄只能忍气吞声了？）我也经常能够收到黄兄的大作。实在话，现如今我看到中国文人墨客的文字，能够比黄兄强的还没有生出来。黄兄那飘忽诡异空灵华彩的思路和走笔，让人拍案叫绝。如此说来，黄纪苏也算是稀有动物啦。嘻嘻。

我倒是很像看到，宏良兄和黄兄在一起时，会是什么样子。一个传统左派，一个民族主义者，哈哈。非常有趣。

因此，说宋晓军是左派，此言差矣。

当然啦，宋晓军此言不虚。

中国西南地区大旱，百年一遇。

而为什么此前没有任何预报，为什么会听任旱情发展到如此地步，为什么当地官员隐瞒灾情不报，……等等，这一系列问题，都明明白白地摆在咱们面前。

问题还在于，官员隐瞒情况，现如今已经蔚然成风，不会遭到什么处罚。从各式各样的天灾人祸来看，涉事官员隐瞒相关情况的代价，远远小于其公开情况对其仕途造成的影响，如此简单的投入产出分析，让中国官员都在隐瞒情况上你追我赶争先恐后。从中南海隐瞒地震预报以及为了破奥运会而搁置三鹿毒奶粉信息，到地方隐瞒各式各样的大事小情，再到美国之音最新消息说中国宣传部门已经下令封杀有关山西疫苗事件的相关内容，这都是殊途同归的，我党在进行整体性隐瞒，而且是上行下效，这种隐瞒是自上而下的，无处不在的，愈演愈烈的，垂死挣扎的。

宋晓军提出的发问是，地方官员隐瞒旱情预报，失去了向中央求救的大好时机，是不是应该追究地方官员的责任？

如此逻辑推演下去，汶川地震预报被隐瞒，该追究谁的责任？三聚氰胺遍布中华大地，该追究谁的责任？转基因成为主粮，该追究谁的责任？人民币汇率风波，该追究谁的责任？贫富差距到了如此不堪一击的程度，该追究谁的责任？号称社会主义的中国三十多年经济高速增长可人均收入只有每小时8毛钱比泰国印度还要低（郎咸平）、而且中国提供的公共服务全世界倒数第一（吴忠民），该追究谁的责任？……

汶川地震有人被追究责任了么？没有。一个自然灾害就万事大吉全部抹平了。

因此，此次百年一遇的旱灾也照样不会追究任何人的责任。自然灾害嘛。

只要看看现如今的中南海是不是个负责任的地界儿就全都一目了然啦。

嘎嘎。