何必悲观时事

潘晓来信的作者之一。老么咔嚓眼的。不迎合不争论,不自以为是否定其他,不以为掌握真理,只是口无遮拦唧唧歪歪。
个人资料
正文

通化钢铁事件里陈国军成为改革的殉葬品

(2023-03-10 14:22:49) 下一个

通化钢铁事件里陈国军成为改革的殉葬品

                     2009年8月10日

何必

“国企改制与河流改道”,似乎没有比这更形象的隐喻,能够说明吉林通钢转型与矛盾积累的相关性了……(略。)

人们还是在对通化钢铁事件喋喋不休耶。

还是来看看相关的信息吧。

王未名从美国给我发来BBC和世界日报的相关报道。

(何必注,略。)

洋鬼子中文媒体的相关报道。

(何必注,略。)

传统左派电子杂志的相关内容。

(何必注,略。)

来自我收到的电子邮件的相关内容。

(何必注,略。)

美国徐水良发来的网络文摘。

(何必注,略。)

崔之元发来的相关内容。

(何必注,略。)

加拿大传统左派人士针对崔之元所发内容的回复。

李宪源

(何必注,略。)

白祖诚老先生发来的相关内容。

(何必注,略。)

老周发来的参考材料。

(何必注,略。)

呵呵。

鸡一嘴鸭一嘴吧。

传统左派从通钢事件里看到了工人阶级、以及工人阶级身上存在的国有意识。

这好像有些不靠谱了。

现如今,中国社会的阶级是的的确确存在着的。也由是,人们才又提起了阶级斗争。

但是,现如今阶级的主体观念并不存在。

最近,有媒体针对中国的乱象,在公众里做了是不是愿意当中国人的调查,结果显示,超过九成的人的意见是不愿意。这项调查结果的发布被官方制止了,屏蔽了,但还是表现出,现如今中国人的归属感和共同体意识已经破败到了什么样的地步。

如果说,六四时期人们喊出的口号是反官倒、新闻要讲真话等等颇有意识形态色彩的主张的话,那么人们看到,1990年代开启的第二次改革,官方蓄谋已久并且经年累月地培育着民间对政治的冷漠和厌恶,为当局自身统治制造着民间莫谈国事的大氛围。人们的群体意识、或者叫做共同体意识空前荒疏,没有人会在阶级这个概念上纠缠不休。

实用理性之下,中国人越来越实际,唯利是图,信奉有钱能使鬼推磨的训诫,只要自己能够苟延残喘,管他娘的什么阶级、什么国有化。

传统左派还是文化大革命的路数,无论什么事,都无限拔高,上纲上线,赋予崇高的政治使命和色彩。可实际上,现如今的中国人,早就没有了什么革命的热情和动力。

通化钢铁事件里,如果陈国军不是喊出三年之内让通钢姓陈、如果不是传闻通钢所有的人都会下岗(实际上,稍微有些经济学知识的人就会看到,这种传闻实在是胡说八道,不可能所有人都离职,这太不经济)的话,通钢人会群情激奋狗急跳墙?如果说,建龙方面不是在私有化过程中太过草菅人命、而是有现在官方媒体热衷于谈论的所谓企业的社会责任的话,那么事态就不会演变到这一步。

设想,加入通化钢铁私有化并没有给通钢人的一己之利带来任何削弱、甚至还给通钢人的利益有所加强的话,还会有什么传统左派的工人阶级及其国有化意识?这纯属是扯蛋吧。

随便找个身边的工人问问,是不是还有工人阶级的感觉,是不是对国有化情有独钟,问题并不难找到答案。

甭说工人。随便找个身边的共产党员,问问其是不是对入党宣誓的誓言坚定不移吧。

而人们看到,此次通钢私有化进程里的主角建龙,也是有着深厚背景的。这里面,又牵涉到了军委张万年。

前天,俺就北京奥运会的嬉笑怒骂的文字里,提及了胡锦涛的公子的勾当,结果,博客就因为这么几个字而被删除啦,和谐啦、他妈的。

要知道,胡哥的公子出事之后,整个中国,就出现了公子的姓名讳。不信,用搜索引擎找找看,会是什么样的结果?

这就叫公民四权(知情权、表达权、参与权、监督权)?别你妈了。

现如今,但凡出什么事,必定和权力有关,必定能够找到北京当局相关人物的踪影。

这也是我对张宏良体系的疑问之处。如果胡锦涛本人就是这么副样子,那么张宏良体系的基础性条件就不复存在;如果胡锦涛成了反腐败的对象的话,张宏良的体系如何自圆其说?

胡温亲政后,刻意摆出一副亲民姿态,口号喊得震天响,而且乱七八糟五花八门,光是把胡温们喊出的口号罗列起来,也稀里马虎洋洋洒洒啦。可是,有什么是兑现了的?没有一个!

意识形态向左转,社会政策向右转,也就是人们所谓的打左灯向右转这种人格分裂的路线,在胡温任上演绎得淋漓尽致登峰造极,让全世界看到了,什么叫做江泽民喋喋不休的与时俱进的中国特色、这种中国特色里面口是心非瞒天过海自欺欺人。

咱们能够设想,通钢事件的结果吗?没戏。又是个不了了之息事宁人。

不管怎么说,陈国军死了,被万众一心众志成城给打死了。

一个生命就这么完结了。

无论如何,陈国军不该死吧。无论是在道义上、情理上,还是法律上,陈国军都罪不至死吧?

可最终,陈国军就成了私有化、国有企业改制、贪官污吏中饱私囊、改革成果不容否定等等污泥浊水当中,在数不胜数的拳脚相加当中一命呜呼,成为改革的又一个牺牲品,成为坚定不移地深化改革的殉葬品,成为狗娘养的改革的替罪羊。

陈国军之死是不是很冤枉?其家属又该向谁主张权利寻求救济?

没戏。

陈国军之死,也会不了了之。

可必须看到的是,陈国军不是第一个,也绝不会是最后一个殉葬品。

只要这个制度存在,悲剧必然发生,而且愈演愈烈。

兔子,等着瞧。

嘎嘎。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.