经济危机让中国经济学家成为笑柄

经济危机让中国经济学家成为笑柄

                            2009年5月9日

何必

全球经济何时能走出颓势？……（略。）

对经济危机，现如今人们的判断和预期似乎越来越乐观啦。

咱也就继续为经济危机立此存照。或许，什么时候再来看这次经济危机时，相关的材料也算是面面俱到了。

王未名从美国给我发来BBC的相关报道。

（何必注，略。）

洋鬼子的中文媒体的相关报道。

（何必注，略。）

（何必注，在中国，就变成了单一的GDP啦。）

（何必注，略。）

（何必注，这种消息很是有趣吧。）

（何必注，略。）

环球时报编辑发来该报纸发表的对嗷爸妈上任百日的说三道四。

（何必注，略。）

老周给我发来传统左派对此次经济危机的冷嘲热讽。

（何必注，略。）

（何必注，其中，加快水电建设的建议，很是业余耶。）

白祖诚老先生发来的相关内容。

（何必注，略。）

在美国的大学执教的王飞凌发来的相关内容。

（何必注，略。）

看看，人们对经济危机的成因、机理、走势、影响、作用、出路等等，说法简直是五花八门不亦乐乎吧。

看上去，那些套用西方人理论框架来解释此次危机、特别是拿来图解中国面对此次经济危机的说辞，总是感觉颇有隔靴搔痒。如果洋鬼子的套路能够解释这些，那么华尔街金融危机就不应该发生，中国也早就不应该是今天这副德行样了。实际上，这次危机的发生，不仅仅是华尔街机制的破败，也不仅仅是资本主义内在的拥有巨大张力的矛盾的表现，不仅仅是全球化和市场经济的软肋的大暴露，不仅仅是美国佬主导的经济模式的失灵（姑且不说失败吧），更是西方人理论体系的一次尴尬。

上个世纪的那次经济危机，产生了凯恩斯。这次的经济危机，是不是会在西方人里产生什么划时代的理论家和思想家？就目前的情况看，并不乐观。

而对中国来说，太多洋鬼子的理论照猫画虎地套用，出现过很多让人啼笑皆非乃至前仰后合的局面。这也导致了，现如今经济学家在中国并不是个具备良好口碑的群体。

咱也不说中国的经济学家当中有那些专门向权力和资本摇尾乞怜到了寡廉鲜耻到了失去最起码的人格和良知的地步充当代言人的主儿，那已经是道德审判的范畴了。只是看，咱们身边的那些人模狗样的经济学家们，成天到晚对中国经济摇头晃脑大言不惭，对经济进行着蜚短流长的判断。而结果却总是让他们丫成为人们茶余饭后谈资当中的笑料。宏观也好，中观也罢，微观如是，总是漏洞百出。人们对他们的评价是，还不如赌球呢：毕竟，如果这种赌博只有胜平负三种结局的话，闭着眼睛随便指一个，也有着三分之一的正确概率；而如果真是放到了股票市场上，那就更简单了，无非就是涨跌二者，无论选取哪个，都有半壁江山的胜算。

中国经济是不是需要独立于西方经济学的独立经济理论体系？中国特色是不是不仅仅表现在中国的政治体制、国家权力、社会体制和宣传鼓噪上，在经济领域是不是也有着中国特色？这种中国特色是不是必须得有相应的经济理论来支撑和解释？如果说，吴思的潜规则的概念实在是个顶天立地的发明的话，那么在经济理论领域，是不是也应该有如此概念的框架阐释？当然，吴思的血酬定律则给国内外经济学家在解释中国经济方面提出了一个很现实而具体的样板。遗憾的是，到现在根本就看不到中国各式各样的经济学家、无论是左还是右，都没有能够接住这样惊天动地的中国特色的理论命题的意愿、功力、趋向和成果。

所以嘛，现如今中国的经济学家们还是连篇累牍地对洋鬼子的经济学东施效颦邯郸学步，这实在让人齿冷。看着他们满嘴喷唾沫星子嘴角上挂着白沫侃侃而谈，说些个与现实渐行渐远南橘北枳见鬼说人话见人说鬼话的荒诞不经，就感觉真是个闹剧。

嘿嘿。