鸡兔同笼：《孔子》单挑《阿凡达》

鸡兔同笼：《孔子》单挑《阿凡达》

                          2010年1月18日

何必

昨天本报记者独家采访了电影《孔子》的编剧陈汗。对于专家的炮轰，他给了自己的回应。（略。）

嘿嘿。

儒家热潮方兴未艾。

来看看相关内容。

（何必注，略。）

呵呵。

瞧瞧，儒家阵营里都是一群什么样的货色吧。

也难怪，现如今整个中国都还是沉浸在文革式的语境和水平上，指望着现如今的儒家阵营能够标新立异卓尔不群，显然是白日做梦啦。

只不过，电影《孔子》倒是给现如今乱象频仍的中国又增添了一抹色彩斑斓的景象。

此前，老谋子大刀阔斧排山倒海的宣传，让人们对《三枪》充满了期待。老谋子也一如既往，利用他与行政管理部门的关系，以行政权力让所有影片为其新作让路，比如《阿凡达》。

可是，《三枪》面世后，恶评如潮，到现在还没有什么人说过该片的好话呢吧。

上海朱大可一直对老谋子为首的盘踞中国电影导演最高位置的主儿们不屑一顾，将他们的作品称之为充满了“帝国时代的暴力美学”的货色。

老谋子主掌了北京奥运会闭幕式和闭幕式、以及国庆六十年典礼之后，更是目空一切了，在这个世界上，已经没有什么人可以出其右了。

俺虽然是学数学的，但掰着脚趾头算，也没有看到全世界有几个人可以与老谋子相提并论，人家在紫金宫也让三高粉墨登场了，被称之为最富丽堂皇的奥运会也干了，恐怕是最后一个逢十年大庆的典礼也招呼了，还有什么没有干过？

老谋子也不甘心外界对丫挺的只会把中国丑恶的一面家丑外扬的路上，弄了个满城尽带黄金甲，结果因为巩俐暴露的乳房而被戏称为尽带黄金乳；弄了个英雄，结果还是遭到嬉笑怒骂。

结果就是按照冯小刚的方式，走娱乐化路线。

老谋子搞娱乐，这本身就是个旷世奇闻。

果不其然，惨不忍睹。

老谋子号称一钱一亿五，三枪要干将近五个亿，可现如今连三亿都他妈够呛。

结果，《阿凡达》姗姗来迟。

可却掀起了一票难求的蔚为壮观的景象。

曾经导演过《泰坦尼克》的卡梅隆，又多少年磨一剑，鼓捣出《阿凡达》来，被东西方的主儿们看得死去活来。

也因此，卡梅隆已经创造了电影史上三大票房奇迹之中的两个（另外一个是很久以前的《飘》——《乱世佳人》）。

而3D版本的《阿凡达》，被当做是电影史上一个具有里程碑意义的标志性作品。

人们看得，对于中国人来说，《阿凡达》意味着什么？

钉子户呗。

华新民大姐这两天发来紧急呼吁，又有一个被拆迁户的主人公戴建明博士因此自杀。

最终，咱们在中国的人，会因为这种因为强制性拆迁而自杀的报道比比皆是，也会像矿难那样，处于麻木不仁的审丑疲劳当中，形成又一个群体性失语的状况。

路见不平拔刀相助，这在中国是可能的吗？最新的报道说，有老汉倒在路上，可人们只是报警，却无人敢于施救。新近报道的大学生扶起摔倒的老太太却被法院判决赔偿八万的结局，简直是对现如今的中国最为经典的描述吧。

俺曾经多次引用过《地上的钱包》一文。那里面的说三道四，都成为真实的了吧。

要不然俺说，无论中国官方还是民间，凡事都会选择最坏的。

因此，《阿凡达》在中国的走红，有着群体潜意识的机理吧。

这时候，《孔子》闪亮登场了。

周润发在其中饰演孔子，竟然说出“给个话儿吧”。

他奶奶的。

周润发、周迅……

你妈的，这是对孔子的与时俱进中国特色的诠释版本耶。

开篇研究孔子的“专家”看了电影后怎么说？“很崩溃”，“常识性错误比比皆是”。

导演胡玫对此嗤之以鼻：什么专家，“是砖家吧？”

《孔子》大战《阿凡达》！

中国的陈芝麻烂谷子叫板科学幻想！

中国历史对垒人类未来！

传统文化单挑钉子户！

……

吼吼。

这他娘的乌烟瘴气吧。

儒家阵营自己也心里含糊。王达三撰文称，《孔子》挑战《阿凡达》结果会很惨。

那么，这是不是说明，中国传统文化在洋鬼子扑面而来的文化攻击下节节败退落荒而逃？

新左派甘阳口口声声用西方的方式解读西方，用中国的方式解读中国；冼岩最近也写了为什么西方民主不适用于中国的文字。

那么，《孔子》与《阿凡达》同场竞技，也算是个非常难得的真刀真枪的争夺战吧。

可几乎所有人都认定，比赛还没有开始，结局就已经铁定了。

老谋子注定是不会染指钉子户之类的现实题材；《孔子》也不会对宪政民主有所说道。

所以嘛，《孔子》单挑《阿凡达》，形成了鸡兔同笼，南辕北辙鸡同鸭讲，一个说前门楼子，一个说头子……

真狗娘养的热闹吧。

嘎嘎。