物业税是又一个搜刮民脂民膏的狼心狗肺货色

物业税是又一个搜刮民脂民膏的狼心狗肺货色

                  2010年1月6日

何必

所谓物业税的模拟“空转”……（略。）

吼吼。

物业税又要来啦。

咱们来看看相关的内容吧。

来自我收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

崔之元发来的相关内容。

（何必注，略。）

老周发来的参考材料。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关报道。

（何必注，略。）

多才多艺无所不能的胡星斗，真是哪儿都插上一手。

（何必注，略。）

来自我收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

宏良兄还是那么危言耸听的。

（何必注，略。）

2002年俺在央视做经济学家演播室访谈节目时，赵燕菁曾经就城市化过程中如何防止囤地进行过分析。

如何在城市化进程中防止囤积土地

中央电视台商务电视“经济视点”

中国宏观经济信息网

〖经济学家就事伦理，解读新闻和数字背后的含义。这次是中国城市规划设计研究院城市规划理论与历史名城保护研究所所长、教授级高级规划师赵燕菁先生。

（何必注，略。）

来自我收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

呵呵。

怎么样？

鸡一嘴鸭一嘴吧。

现如今，房地产进入了整个中国回光返照时的最后疯狂。

最高当局忧心忡忡，要出台措施抑制房价“过快上涨的势头”。也就是说，并不是要把房价降下来，而是控制其涨幅。

由是，物业税也就成为了一个新的法宝。

人们推测，如果物业税出台，将会使那些靠投资房屋的主儿们大量抛售手中的房产，增加供给，抑制价格上涨。

于是乎，这项政策遭到了各地委府强烈的反对。如此，地方财政又会面临着巨大的危险。

现如今咱们这儿，简直就成了各式各样苛捐杂税无奇不有的胜地了。

人模狗样的专家学者们，来不来就建议，开征这个税种那个税种。资源紧张了，要开征资源税；环境污染了，要开征环境税；捂盘惜售了，要开征物业税；温室气体排放多了，要开征面向每一个人头的“呼吸税”……

而如此政策建议，正中我党下怀。这帮子狗娘养的，巴不得能够巧立名目多开征些个税种，如果能够把国民口袋里的钱通过税收方式全部洗劫一空，那才是我党处心积虑求之不得的哪。

赵燕菁说的有没有道理？当然是有。现如今我党就是在寅吃卯粮。按照现行土地出让方式，一次性收取70年土地收益，留下个烂摊子给后任。如果说后任还有土地可卖，也算罢了，而麻烦在于，在当今连中南海头面人物都在击鼓传花的情况下，各地疯狂卖地，已经迅速地在短短十几年里将城市土地卖得差不多、所剩无几了。“我身后，哪怕它洪水滔天”。这就是我党现如今的从长计议。江泽民给胡锦涛挖坑，胡锦涛给继任者埋雷（比如中国到2020年排放量承诺），全世界有哪个国家的领导人会如此这般？故此，还指望各地委府能够给继任者留下一方安生？

如果开征财产税，也就是物业税，那么会让占有财富也必须付出高昂的代价。这显然是从长计议的方式。

可是，与赵燕菁分析相对应的，就是中国的税负节节攀升，在福布斯税负痛苦指数上名列前茅，紧随法国而位居第二名。而中国的社会保障以及公民权利，与法国是可以相提并论的么？

中国的税收到底是不是太高了？狼心狗肺的专家学者们摇头晃脑地拿出各式各样的数据，来证明中国的税负不是太高了，而是相对较低。可是，如果把委府各式各样的预算外没有进入统计视野或者成为各级“机密”的财政收入、以及五花八门的像行政收费以及罚没款等等非税收入分列开来的话，会发现基本上呈现出三足鼎立之势，各占三分天下，也就是说，中国官方公布的税负充其量也就是委府总收入的三分之一。

福布斯如果能够考虑到如此因素，那么中国的税负痛苦指数是不是可以超越法国而成为世界之最？

所以，中国的问题，并不是开征什么税种，避免万劫不复所必需面对的，是如何减税。

但这是可能的吗？1989年到现在，税负到底是增加了，还是减少了？与此相对的，委府提供的公共产品和公共服务到底是增加了，还是减少了？这个问题，恐怕并不难回答吧。

更为麻烦的是，如果开征物业税，那么意味着中国的税制将发生一个非常根本性的变化。

众所周知，中国的税制以流转税为特征，是针对交易而征收的。增值税、消费税、所得税等等，都必须建立在财产转移的前提下。

而财产税或者物业税，则是建立在保有环节上，也就是说，即使财产不发生转移，只要占据财产，那么也要征税。

全世界各国，在流转税和保有税这二者之间，非此即彼，选择其一。

而面对穷凶极恶的我党，很有可能的情况是，既对流转征税，也对保有征税。易言之，在各个环节各种财富拥有和处分方式上，面对我党无处不在的横征暴敛，彻底无处藏身。

所以，开征物业税，又是个地地道道的搜刮民脂民膏的勾当吧。

嘎嘎。