现如今真是中国经济学家胡言乱语的时代

现如今真是中国经济学家胡言乱语的时代

                      2010年1月2日

何必

在走过了新世纪以来最困难的一年后，中国经济2010年将继续保持企稳回升的态势……（略。）

吼吼。

咱们的经济学家就这么张开大嘴忽悠。

还记得在北京大学光华管理学院与张维迎闹得昏天黑地的邹恒甫在其对张维迎公开叫板的文字当中指责中国经济学家时涉及到海归者对李稻葵是如何评价的吗？

21世纪第一个10年已经过去了。而人们所谓这个10年中国掌握话语权将从财经系转向宪政系的判断，伴随着刘晓波们的判重刑、以及贺卫方被发配等而灰飞烟灭了吧。

咱们还是来看看中国经济吧。

王未名从美国给我发来世界日报的相关报道。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关被。

（何必注，略。）

来自我收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

崔之元继续着他提供相关信息的劳作。

（何必注，此文我曾经引用过。故此略。）

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的如此内容，倒是给开篇李稻葵、巴曙松们恬不知耻的溜须拍马一个警醒。

《Foley专栏》虎年中国的三大经济忧患是否会爆发？

2009年 12月 30日（何必注，略。）

呵呵。

崔之元对公地悲剧的解读，从新左派的基本立场上说，无可厚非。如果不是对公地悲剧如此嗤之以鼻，那就不是新左派了。

换言之，新左派们也是必须保持政治正确，主题先行，这也就难免削足适履刻舟求剑。

新左派倡导公有制，因此才会对公地悲剧恨之入骨。

但是，新左派如何解读哥本哈根会议的成果，则是个很大的疑问。

而且，去年中国的卫星在太空轨道上调整飞行方向，才躲开了太空垃圾，避免了毁灭。这种公地悲剧的事实，中国的左派以及全世界那些左派们都对此鸦雀无声。

马克思的公有制论述，特别是共产主义论调，是基于在资本主义最发达的地界儿出现的，而不是后来被列宁以及中国毛泽东们所修正的在资本主义最薄弱的环节出现。这里面的问题，就在于像中国这样并没有经历过资本主义阶段的货色，是不是可以产生公有制。

而更为麻烦的是，列宁、毛泽东式的公有制是有边界的，是以主权国家为限定的。在主权国家里实行公有制，而主权国家以外则保持主权的完整和独立，也就是说，在主权国家之间则存在着不可逾越的私有制。这种所有制上内外有别的根本冲突，才制造了哥本哈根“惨败”、以及现如今国际事务上无处不在的悲欢离合。

主权国家之间的联合体（比如欧盟），是不是可以算作公有制突破主权国家界限的尝试？其效果如何？

超越主权国家的公有制是不是可以存在？中国古人所企盼的人类大同是不是能够实现？

如此等等，都不是左派们可以论及的了。

更何况，在咱中国，哪儿有他娘的货真价实的公有制，实实在在就是官有制嘛。传统左派对此还有说三道四，而新左派对此则讳莫如深。

倒是开篇李稻葵、巴曙松们，意气风发挥斥方遒。

而最后洋鬼子中文媒体那篇文字，也很让人乐不可支吧。

如果中国三大灾难同时出现，通货膨胀、保护主义、贫富差距，一股脑都招呼，该怎么办？

现在看来，这已经不是什么空穴来风捕风捉影了吧。

人们看到，熬爸妈上台后，美国对中国的态度比起小布什时期可是要差远了。历任美国总统从来没有干过的事情，熬爸妈那个杂种的就干了，签署对华特保案，对中国的贸易制裁愈演愈烈，而到了年根儿，美国发起了对中国最大规模的制裁。

经济危机变成了经济复苏，但是各国的贸易保护却愈演愈烈。作为全世界最大的进出口国家，中国也就成为最大的牺牲品。中国终于为什么改革开放付出着越来越沉重的代价。

通货膨胀嘛，咱们只要是正常人，都可以感同身受的吧。去马路上看看就知道咧。

至于说贫富差距，胡温亲政之后，劫贫济富强取豪夺的趋势如何，咱们都心知肚明。现在，只不过就是眼睁睁等待总爆发的时刻的到来。即使再法办什么刘晓波郭泉黄琦谭作人之流，也无济于事啦。

所以，看看李稻葵那番胡言乱语，真是感觉，现如今的中国，实在是经济学家们越来越不着调的混账年代啊。

嘎嘎。