咱们应该如何看待改革开放30周年？

咱们应该如何看待改革开放30周年？

                        2008年8月17日

何必

全国人大机关于近期分若干调研组赴各地进行学习调研,了解各地落实科学发展观和改革开放30年来取得的辉煌成就……（略。）

嘎嘎。

看到全国人大到底是个什么玩意儿了吧？

落实科学发展观、改革开放30年来的辉煌成就！吼吼。

全国人大敢不怎么做吗？

不落实科学发展观又怎么样？

改革开放30年来，到底有着什么样的“辉煌成就”？

再说啦，改革开放30年又怎么了？就非得纪念不可吗？

当然，也别说，这年头，找个碴儿就纪念，然后就有了贪污腐败的机会。有条件要上，没有条件创造条件也要上。这不就是强取豪夺的最佳注释嘛。

王未名发来BBC和世界日报的相关报道。

（何必注，略。）

（老潘注，俺也是这两届的大学生，可是，咱被大学给轰出来咧。后来，什么返校日咱是从来不参加滴，毕竟，那不是俺的事情。不过，好像人们还是没有忘记我。有人写60年代生人的那些成功人士，可开篇却把我这个1959年出生的混混儿作为这个群体的一分子；有人编了本这两届大学毕业生的书籍，里面尽是什么鄢烈山之流的成功人士，可还是把我这个没有毕业的主儿作为仅有两个特例之一给弄进去了。我，我怎么就老是这么边缘化呢？）

（何必注，略。）

有人为改革开放设计了如此的目标。

打造一个幸福的中国

孔寒冰

（何必注，略。）

国外左派无时不刻在拿毛泽东说事。

广州谭静案：叫人如何不怀念毛泽东

黎阳

（何必注，略。）

其实，改革开放以来，意识形态方面的抱残守缺，理论上绝无系统性创造性内容出来，才使得越来越多对改革开放失望者回到了这个地带。就目前所能够看到的赞颂毛泽东的内容来看，毫无新意，总是在理论始发站原地踏步。国内左派也好，新左派也罢，都没有让人心悦诚服的说辞。张宏良之所以能够被阴错阳差地被海内外贡奉为民族英雄，实际上也反映出毛泽东崇拜者群体的功力状况；官方甚至拱出司马南作为五毛党急先锋，也印证了这个群体乌七八糟的学养性质；民间对于毛泽东的顶礼膜拜，则更多地充斥着感情用事以及中国特色的暴力心态，甚或不排除在宗教稀缺的社会里，为自己寻找信仰源泉的急不可耐。而中国右派们只会崇洋媚外鹦鹉学舌，无法对毛泽东现象进行有效的解析，也给了毛泽东现象的卷土重来提供了没有对立面的操作空间。

老周发来的参考材料。

zhoujd

2008年1月22日 16:26

送上联合早报一稿

潘先生：

日前听到一种说法：目前个人报税，对于股市收入，可以只报数，不计税。因此一些需要洗钱的人纷纷借机多报，以备日后个人财产审计时方便脱身。我想，这恐怕是官商勾结的又一杰作，利用手中的行政资源为他们自己洗钱和逃避可能的审查预作准备。

此猜想如果合理，就需要揭露。

顺便附上一文请阅。

谢谢！

您的读者

中国的民主及其发展模式的选择.doc

（何必注，略。）

郑永年的民主论，似乎比起中国国内宪政派来还是要温和些个。

（何必注，略。）

嗤嗤。

1949年到1978年总共29年，然后咱们得用60年来改革开放，这就什么世道？60年！这是个什么样的数字？差不多是一个人的一辈子的时光了。攻坚要攻他奶奶的60年，去掉一个最低分，也就是还没有到青春期无法勃起的阶段，然后再去掉一个最高分，也就是更年期之后举而不坚的时期，恐怕也就是40年左右的光景吧。可中央党校这帮子竟然能够创造出攻坚60年的奇谈怪论，也真是够具有中国特色创造性的吧。实际上，如果在将改革开放这种社会转型固化为一种社会形态并火中取栗的层面上看，那么这种说辞就是在为所谓双轨制以及二元社会进行敷设说辞，换句话说，不过是御用文人作为贪官污吏的帮办爪牙的伎俩。

新左派的代表人物之一崔之元一向对中国社会主义制度歌功颂德，他给我发来他就某个具体现象而发出的赞扬改革的内容。

Cui Zhiyuan

2008年7月14日 21:02

崔之元 一个民营企业家对中国特色社会主义的独特观察

（何必注，略。）

多才多艺的胡星斗则干脆建议，把十一届三中全会召开之日设立为改革纪念日，并铸就改革开放纪念碑。

学者今天致信全国人大 建议将12月18日作为纪念日  立法纪念改革开放

（何必注，略。）

嘻嘻。

胡星斗发来这样的内容，我一直记得很清楚。而且，这些签名者中，不少我都打过交道。至于是些个什么样的货色嘛，以前我部分地涉及过，于此不赘。

改革开放纪念日，改革开放纪念碑……嘎嘎！

至少，陈永苗、郑永年、许允仁们恐怕对此嗤之以鼻；而张宏良、左大培、韩毓海、李宪源、黎阳、以及汪晖们或许也无法对此不侧目而视。

我想，胡星斗们最好还是看看如此这般的文字。

袁剑：大裂变来了？

（何必注，略。）

O(∩_∩)o…哈哈。

去年，在我还没有见识穆兄的时候，穆兄去南京，对袁剑提起我，袁剑给我发来致意邮件。对此，我很是荣幸。

前两天，我从穆兄那里，得知了袁剑这篇文字问世的一些背景情况。

我也对穆兄提及，袁剑这篇文字里，有两个地方我是不敢苟同的。

其一，袁剑说没有输入型通货膨胀，这种断言恐怕与事实不符。实际上，国际市场大宗商品价格节节攀升，国际原油期货价格以及粮食价格的陡然蹿升，国内外越来越多的人共识于，在阴谋论之外根本找不到任何可以解释的理论工具与现实借口。可能的情况应该是，中国国内外通货膨胀交相辉映互为因果，而更多的，则是中国作为全世界通胀稳压器的功能岌岌可危之后，全世界的通货膨胀才得以此起彼伏愈演愈烈。

其二，我对穆兄形容为，袁剑给自己的这篇文字安了条非常光明的尾巴。

这让我想起，袁剑类比英国的光荣革命，把1978到1988年称作是“光荣改革”。

和谐社会，公平正义……

呵呵……

我不知道，这是袁剑的原意，还是官方媒体为了出版而对作者所强加的“理性”、“建设性”的强词夺理。

这种转折，与前面娓娓道来的条理显得风马牛不相及，突兀而粉饰太平。

实际上，这个光荣的结尾，越来越被人们共识于，只不过是个自欺欺人的口惠而实不至的货色。在理论上，没有任何创造性价值，完全是属于空洞的政治口号，是意识形态向左转的典型表现；在实际上，也没有任何可以称道的举措。举例而言，2002年之后，中国的财政支出在教育占比GDP方面，非但没有提升，不可能达到中国委府已经承诺十多年的教育投入占比GDP为4%这个甚至低于全世界发展中国家平均水平，反而还有了下降；新三座大山不堪重负，也是2002年以后愈演愈烈的；从吏治角度看，更是口是心非，礼不下庶人刑不上大夫，光是今年发生的从南方雪灾、拉萨暴乱、奥运圣火传递、济南动车组相撞，到汶川地震、瓮安群体性事件、周老虎处理、上海杨佳事件、云南孟连胶农群体性事件等等形形色色的事件里，就足以让人明晓其基本脉络。

尽管如此，袁剑如此内容，也是对改革开放进行说三道四当中比较到位的。

所以，对改革开放，我们是不是应该去掉那些官方刻意营造的报喜不报忧的光辉，实实在在地描摹出其真相呢？

至少，改革开放仅仅是个手段，而不能够成为终极目的。如果改革开放本身成为现如今中国人毕生为之鞠躬尽瘁死而后已的选择，那么，这种选择是不是唯一的？