社会主义与市场经济根本就尿不到一壶里

社会主义与市场经济根本就尿不到一壶里

                     2008年8月13日

何必

市场化改革总体上进入了由企业改革为主转向全面完善社会主义市场经济体制的阶段，亟需增强改革决策的科学性、改革举措的协调性……（略。）

这是该报一篇署名“本报评论员”的文章。

不为模式所限，什么模式不模式的，都是缺陷，都应该被抛弃掉。

比如，这个全面完善社会主义市场经济体制，本身就是个很死板的模式吧。

2001年7月1日江泽民建党讲话提及，马克思主义经典作家关于资本主义社会的劳动和劳动价值的理论，揭示了当时资本主义生产方式的运行特点和基本矛盾。现在，我们发展社会主义市场经济，与马克思主义创始人当时所面对和研究的情况有很大不同。我们应该结合新的实际，深化对社会主义社会劳动和劳动价值理论的研究和认识。

这意味着什么？对任何理论都可以根据自己的需要进行修改。所以嘛，人们说，所有的历史都是当代史。弱水三千俺只取一瓢饮，至于俺取哪一瓢，还不是根据自己个儿的喜好嘛，然后，捧着那一瓢水，一叶知秋，见微知著，说是洞见了汪洋大海，也是未尝不可的嘛。

号称中国市场经济带头人而有着“吴市场”雅号者对此是有过分析滴。詹奕嘉发来相关内容。

詹奕嘉

2008年4月5日 0:14

近期网文共享^_^

吴敬琏谈改革30年.doc

吴敬琏谈改革30年：停顿和倒退没有出路

（何必注，略。）

吴敬琏嘛，文革期间那点子烂事儿也就不去提了吧。现如今，这些个装模作样的专家学者摇身一变，都成了著名公共人物啦。

当然，还有极力主张多党制的中央党校教授更是对社会主义市场经济不以为然。我收到的电子邮件的内容。

中国农民学习动态

2008年7月21日 10:37

经济体制改革的理论得失

（何必注，略。）

嘻嘻。

杜光老先生对于这些个理论问题如此津津乐道。特别是近几年，到处不失时机地兜售多党制，很是有着反右时期右派分子的风范，更有着当代右派里廉颇老矣的老当益壮。

其实，李延明对于社会主义市场经济的点评倒是言简意赅。

liymbj9206

2008年6月16日 22:07

在13次北京经济学博士论坛的发言.doc

在第13次北京经济学博士论坛上的发言

（何必注，略。）

嘿嘿。

李延明所涉及到的问题，实际上接触到了公有制的范围。社会主义可以在资本主义最为薄弱的地界儿发生，这本来就是个荒诞不经的事情。

其实，如果主权国家之内具有公有制，而主权国家之外却有着主权利益，那么也是对公有制的一种私有制限定。

更何况，在目前的中国，谁敢说有着货真价实的公有制？从概念的变迁上，自全民所有到国家所有，就是个很耐人寻味的偷梁换柱。至于说国家所有变成委府所有，进而沦为部门所有最终到了部门负责人所有，也就完成了国家所有制向实质上是私有制的嬗变。

于是乎，才会出现“社会主义市场经济”这种驴唇不对马嘴南辕北辙的强拉硬扯穿凿附会，把原本风马牛不相及乃至水火不容的玩意儿非得弄到一块儿。

可是，人家新华日报说啦，这就叫解放思想，是不惟模式所限。

既然如此，那还叫什么社会主义呢？社会主义本身不也是模式么？共产党也是模式吧……干吗不丢掉包袱轻装上阵呢？