中国是否该进行新的抗美援越？

中国是否该进行新的抗美援越？

                             2008年6月11日

何必

据法新社8日报道，分析家说，越南经济增长过热，可能陷入繁荣与萧条的循环，这可能需要国际货币基金组织出手援助……（略。）

敏感的人可能会意识到，中国的邻居出了大麻烦了。

崔之元发来相关内容。

Cui Zhiyuan

2008年6月10日 9:39

Fw: 越南通胀惊人，恐引爆亚洲金融危机

（何必注，略。）

而洋鬼子在中国的媒体也对此进行了关注。

（何必注，略。）

越南出了大乱子啦。

曾几何时，人们还为越南也跨入新兴经济体而津津乐道。

去年，许峥给我发来相关的内容。

金砖四国之后又添VISTA五国（何必注，略。）

金砖四国（BRIC），又来了个VISTA，何等天下太平欣欣向荣。

这让全球化的鼓吹者们风光无限。

不成想，全球化越来越成为昨日黄花啦。

洋鬼子在中国的媒体报道。

欧盟的新衣

（何必注，略。）

就这么着，中国与越南在通货膨胀上被绑在了一起。

恬不知耻的中国官方媒体，从来都是谎话连篇。说什么中国经济的基本面比越南好，言下之意是中国不会受到越南通货膨胀以及股市楼市崩盘的牵连。狗娘养的，让他们丫说去吧。

人们也自然而然地联想到，越南走到了今天，与其社会转型密不可分。中国的人们对于越南的政治体制改革比中国先行一步振振有词。去年6月1日出版的国内官方媒体报道，越南新国会实行竞争性直选。据《东方早报》报道，越南5月20日举行第十二届国会代表选举，约5000万选民将从875名候选人中选出500名国会代表。越南政府在选举期间不断广播国歌和参选人资料，首都河内挂满了“市民要选择道德好和有才能候选人”的标语。上班族投票后得去上班。一位选民希望新国会能加强措施遏制腐败。他说：“政府为反腐败谈了很多，但我们希望看到实际行动，而不只是谈话。”

……………………

于是乎，越南政治体制改革成为中国人目不转睛关注的焦点，试图从中找出中国政治体制改革的蛛丝马迹。崔之元发来的内容。

Cui Zhiyuan

2008年3月6日 4:59

Fw: 越南已经基本实现党内民主和社会政治民主

（何必注， 略。）

而英国诺丁汉的郑永年早就拿着越南来对中国说事啦。

郑永年：中国政改要以国家制度建设为中心     2006-07-28 17:13:09

（何必注，略。）

可是，人们注意到，与中国可以同日而语的是，越南也是腐败无处不在。从越南回来的人说，那里简直是腐败者的天堂，不管是海关、警察，还是土地、房地产管理部门的官员，只要有点子权力，没有不贪污腐化的。

新加坡前总理李光耀曾经拿着改革开启后的中国与越南出现的状况来说三道四。“有一种奇观的现象是，他们一旦放弃共产主义，便往往变得贪得无厌。急于补偿故去的损失，就像一些华校中学生领袖的情形一样……这是我初次看到的现象。”“后来我在中国和越南也看到同样的情形。当革命不能带来乌托邦，经济转为自由市场时，有权发出执照或是能够靠官价购买物资和插手服务业的干部，是最先腐败和下手剥削群众的人。”（《李光耀回忆录》转引自韩方明《站着说话  韩方明言论集》香港明报出版社第30页）

现在越南股市楼市崩盘所意味着的国家破产，与越南在政治体制改革方面的先行一步是不是有什么关系？是不是其必然结果？这恐怕又给了中国人、特别是中国的贪官污吏们一个非常带有刺激性的警醒，就如同1989年戈尔巴乔夫访华后不久前苏联分崩离析让中国退回到政治体制日趋保守的路线上一样。

不用说，中国社会上，又会流传什么一党专制的危害啦、政治体制改革应该一步到位而不能像越南那样扭扭捏捏进退维谷啦、等等。但是，可想而知的是，已经形成固化思路的当局，会由此在向保守方面一往无前上更加努力。具体而言，政治体制改革会因此而更加放缓甚至停滞或者倒退。

现如今中国国内大呼小叫，越南通货膨胀和股市楼市崩盘恐怕会触发新一轮的亚洲金融危机。对此，中国该怎么办？有人建议，中国应该援助越南。崔之元发来的内容。

Cui Zhiyuan

2008年6月10日 7:02

余永定:中国应救助越南

（何必注，略。）

嘎嘎。

余永定是从牛津毕业的经济学博士，现在担任中国社科院世界政治与经济研究所所长，还曾经担任过央行货币政策委员会委员。

他的这种建议，也可以看作是对市场经济的反叛了吧。

其实，余永定如此立场，从他极力呼吁当时热火朝天的港股直通车方面也可以表现出来。

他的这种立场，与香港王小强相类似。

中国的主流经济学家们应该对余永定的如此观点嗤之以鼻。因为这违反了理性经济人的个人利益最大化原则。

实际上，次贷危机原本就是国际资本在金融衍生品层出不穷的情况下的一种产物，更是虚拟经济百倍于实体经济的必然结果。美国鬼子通过各式各样的手段，拉全世界为美国经济危机买单，比如大宗物品（原油、铁矿石、粮食等等）的价格操纵。从最近国际市场上粮食产品价格方面看，美国生物燃料生产被人们形容为粮食武器。而原材料的国际性上涨，先从越南这里找到了经济危机的突破口。从这个意义上说，越南是为米国人买单的第一个明确的牺牲品。

而且，流年不利的中国，在南方雪灾、藏独、奥运圣火在境外遭遇围追堵截、济南火车相撞、汶川地震、南方暴雨等等天灾人祸当中焦头烂额不可自拔，连小日本趁火打劫宣布钓鱼岛是日本领土的举措当中，最起码的花拳绣腿的外交姿态都顾不上（如果真是因为暖春之旅而认可日本对钓鱼岛的领土主张，那问题的性质就变了），是不是还有精力去帮助越南，就是个问题了。

同时，改革开放以降，自私自利的观念深入人心。社会主义精神之中的利他主义和国家主义成分，早就被阉割得七零八落。就算是帮助越南对中国是有好处的，但是在中国改革派依然把握主流话语权的情况下，这种利弊权衡究竟会有什么样的结论，恐怕并不难推导出来。

现在的俊男靓女们很难记得，中国除了抗美援朝之外，还曾经有过抗美援越的经历。那是在美国发动越南战争后，中国派出军队直接到越南本土上参加对米国人的作战。

也许，我们可以把余永定们倡导的对越南的帮助，看作是新时期的抗美援越？

不过，以往的抗美援越，是敢于和全世界对着干的毛泽东主导的。现如今，中国已经不是毛泽东时代啦。换句话说，改革开放以后，已经没有人能够具有如此雄才大略和破釜沉舟的胆略与勇气的主儿啦。

邓小平充其量在中美建交之后赶紧与越南打了一场由于领土争端而导致的局部战争，然后匆匆忙忙收场。此后就韬光养晦啦。

虽然说，余永定们所倡导的是对越南的经济援助，但是中国实在自顾不暇。

同时更应该看到的是，1998年亚洲金融危机中国得以幸免于难，原因就在于资本帐户以及国内市场的封闭。可是，时过境迁，现在的情况今非昔比。中国经济的开放程度不仅仅在发展中国家当中首屈一指，即使相比发达国家也名列前茅。表面上看，中国的资本帐户还处于封闭状态，但是银监会们主导的金融体制改革必须有外资参与注资之类令人匪夷所思的荒诞不经的政策，导致中国经济在国际上已经赤身裸体。这种卖国求荣的路数，使得中国面对此次越南经济危机所表现出的蝴蝶效应当中的国际上联动因素对中国的影响上，恐怕更能够体现出中国自由派倡导的对外开放的恶劣后果。易言之，中国是不是能够像10年前那样躲过金融危机的劫数，现在可没有那么理直气壮啦。

亚洲货币一元化的主张也嚷嚷了很久，可建立欧盟那样的区域经济体则还是遥遥无期。故此，中国在越南经济危机当中到底是该义不容辞地出生，还是畏首畏尾击鼓传花，以及越南的经济危机是不是会触发中国经济危机的导火索，一个经济危机让中国经济倒退30年，而人们又回到计划经济时代的物质匮乏的境况当中，并且在孙立平所谓全部改革都成为对弱势群体强取豪夺的背景下的新一轮国民财富的洗劫，这都是我们在越南经济危机当中必须拭目以待的。