贵州瓮安事件定性折射管治危机程度

贵州瓮安事件定性折射管治危机程度

                          2008年7月1日

何必

6月30日，省委书记、省人大常委会主任石宗源专程赶到瓮安县，现场指挥“6-28”事件处置工作……（略。）

该报道的标题是“瓮安县政府遭围攻系黑恶势力插手 胡锦涛作批示”。至于批示的内容，则语焉不详。

瓮安这个名不见经传的地方，这次却因为如许事件而成为国内外瞩目的地界儿。

王未名发来BBC和世界日报的相关报道。

（何必注，略。）

老周则可能是因为系贵州籍贯、或者与贵州有着千丝万缕的联系，对贵州也格外关注。他发来了相关的内容。

（何必注，略。）

今天我收到的电子邮件里，有人则把批示内容到底是不是直截了当定性为黑恶势力的问题提了出来。

shaoxinpu

2008-7-1 9:48

瓮安县政府遭围事件，胡锦涛定性还是石宗源定性？贵州日报应该讲清楚。

（何必注，略。）

嘎嘎。

乱了套咧。

如何界定“黑恶势力”？有没有一个公开、通行、科学、公正而被广泛认可的“黑恶势力”的定义标准？如果对黑恶势力的判别又是一个完全由官方垄断的资源体系，那么自然会像刑法当中“煽动颠覆国家政权罪”那样，成为一个松紧带似的弹性非常大的货色。换句话说，只要如此标准的界定权力被官方垄断，那么无论什么人，只有衙门高兴，随时随地可以把任何一个在中国境内的人以上述罪名为由绳之以法的。简言之，黑恶势力或者煽动颠覆国家政权罪可以是无所不包的。哪怕放个屁，也可以因之获罪。

王未名发相关内容。

2007年12月14日 格林尼治标准时间14:15北京时间 22:15发表

人们为什么要信教?

（何必注，略。）

人们也在对如何杜绝黑恶势力的基础而喋喋不休。

规避乡镇政权风险的几点对策

（何必注，略。）

事情真是这么简单吗？看看这个就知道了。

于建嵘：中国的骚乱事件与管治危机

（何必注，略。）

贵州省的省委书记能够越俎代庖，挟天子以令诸侯，恐怕也是与时俱进的中国特色当中的重要成色。这充分表现出北京当局对时局已经失控的态势。否则的话，温家宝在灾区也不会对军队指挥员说出“你们看着办”的无可奈何之警世名言。

一个名不见经传的贵州瓮安，就闹出了如此惊天动地的大乱子，于建嵘所谓管治危机到了什么样的程度，恐怕也就自不待言了。

十五个葫芦在水里，七上八下。当局手忙脚乱，却拦不住按下葫芦起来瓢。

今天，也就是2008年7月1日星期二，航空燃油费提高；今天，电价上调，而且与以往还假模假式地召开什么价格听证会不同的是，这次连走过场的表面文章都来不及做了。如此，能够为通货膨胀做多么大的贡献率，恐怕是个非常值得期待的事情。

也是在今天，我所在的北京市，露天农产品早市全部被取缔。临近奥运会，各式各样侵害国人权利的行径无处不在。北京市地铁的安全检查之严酷成为了全世界之最。这下，北京人应该知道，奥运会对咱们来说意味着什么，物价飙升是免不了的，生活越来越不方便也大势所趋。

怎么办？

没辙。

洗洗睡吧。