何必悲观时事

潘晓来信的作者之一。老么咔嚓眼的。不迎合不争论,不自以为是否定其他,不以为掌握真理,只是口无遮拦唧唧歪歪。
个人资料
正文

可能的水患会严重威胁抗震救灾及重建

(2023-02-01 00:38:50) 下一个

可能的水患会严重威胁抗震救灾及重建

                       2008年5月18日

何必

记者17日从国务院抗震救灾总指挥部水利组了解到,位于成都市彭州境内湔江上游一处因地震形成的160万立方米库容的堰塞湖,于5月16日14时30分发生溃决……(略。)

呵呵。

同日《新京报》报道,震区的水库和堰塞湖发生险情,堰塞湖情况基本查明,共18处堰塞湖地处震区,其中8处目前正重点监测。(何必注,略。)

5月13日,也就是在地震发生后的第二天,我在一个地方台卫视节目录制有关地震情况预测的内容当中,认为,都江堰水利设施情况如何?更值得担忧的是,其他农村水利设施的情况。现如今,中国农村被边缘化的程度非常之高。虽然2004年其中央每年都发1号文件,把三农问题当作重中之重,我们也提出“工业反哺农业、城市反哺乡村”的口号,但是,这是一个过程,需要时间。实际上,从1990年开起,农村就一直处于基础设施投入严重不足的状态,特别是农村的水利设施年久失修,全国农村病险水利设施占到了三分之二。四川地区情况也是如此。这些水利设施在如此强度的地震当中是不是能够坚固,很令人担忧。

应该说,在节目当中,说这样已经很装孙子不咸不淡的片儿汤话,足以安全了吧。结果,这段话在后期被拿掉啦。这种乌鸦嘴的话是不能够说的,好像我在凭借空穴来风制造无中生有的谣言蛊惑人心。

结果呢?再一次被俺这悲观主义失败主义的乌鸦嘴“不幸言中”。

王未名从美国给我发来BBC和世界日报的相关报道。

2008年02月09日 格林尼治标准时间03:11北京时间 11:11发表

“中国过半农田少灌溉条件”

(何必注,略。)

2007年05月28日 格林尼治标准时间10:37北京时间 18:37发表

病险水库威胁生命安全

(何必注,略。)

2008年04月20日 格林尼治标准时间20:37北京时间 04:37发表

中国三峡库区滑坡逾千人安全受威胁

(何必注,略。)

王维洛可以算是现如今全世界里面对中国水利设施很看空唱衰的主儿了。作为海外华人学者,他和易富闲都是对中国相关政策采取严厉批评态度者,与郑永年、陈志武、以及杨恒均等人一起,构成了海外兵团的阵容。张宏良文字里对“美国鹦鹉”口诛笔伐,王、易好像不应该在此列。

洋鬼子对中国人定胜天情怀里热衷于水坝建设的行径愤懑不已。

大坝建设激起争议浪潮

(何必注,略。)

如果说,从藏人骚乱事件当中洋鬼子媒体的表现被咱们概括为都是别有用心的话,那么新华社老牌媒体应该不算是忘我之心不死了吧。2006年8月14日出版《瞭望新闻周刊》载:长江上游泥石流灾害严重。长江上游滑坡泥石流灾害严重,而且人为灾害呈加剧之势。据统计,近十年来长江上游发生的滑坡、泥石流灾害七成是由人为活动造成的。……据统计,近十几年来长江上游每年都要爆发重大崩塌、滑坡、泥石流灾害数十起,每年造成数百人乃至数千人伤亡,直接经济损失约1亿元,已成为影响灾害一地区经济社会发展及社会稳定的因素之一。……与此同时,我国滑坡、泥石流灾害治理任重道远。中科院水利部成都山地灾害与环境研究所康志成等研究人员介绍,我国共有泥石流灾害近十万处,治理数不到100条,治理比例仅为1/1000,而日本泥石流沟治理比例为1/100。

而这种水利设施给中国粮食安全带来的影响,也被提出。

中国有代价的粮食安全

李昌平

(何必注,略。)

李昌平的看法还算是乐观的。

陈励志:中国的"三农"问题与粮食危机

(何必注,略。)

从这可以看到,被咱们吵得稀烂的所谓新农村建设,面临着进退维谷的境地。到底是要提高农村的组织化程度,还是依靠财政投入加大基础设施建设,都是艰难的选择。

◆乡土中国与文化自觉(舒建军、贺雪峰、黄平)

(何必注,略。)

这里,把中国农村问题上升到了文化自觉的层面。不过,我引用之,还是要看中国农村凋零败落的景况,有关文化自觉,那是另外的话题。

老周发来参考材料。

zhoujd

2008年3月17日 15:02

供参考

主题:毛时代与改革年代之全面比较.doc

(何必注,略。)

实际上,越来越多的人把改革开放30年来的丰功伟绩与毛泽东时代进行着比较。李炜光认为中国改革开放30年又回到了原点,而老周发来的材料里,却比较出来改革开放到现在比起毛泽东时代的差异。从国人的归属感、社会保障、公平性等等方面看,现如今都出现了严重的倒退。

地震发生,把一系列问题都牵连出来。现如今,救援人员面临着水患威胁。有消息说,如果北川发生水患,那么被掩埋者都将不可避免地变成难民,而施救人员也要变成被援救对象。

所以,地震到底是天灾还是人祸,坊间的议论越来越激烈。

崔之元发来内容里有美国科学家认为三峡工程不可能导致如此大地震,司马南指出蟾蜍大规模迁移并不是地震前兆,这些内容我会在这几天展示。

而人们也注意到,中国水坝建设成为贪污腐败的重地,修桥铺路所能够中饱私囊的款项都不如建设水坝来的猛烈。这也就是为什么中国贪官污吏对于建设水坝如此兴高采烈情有独钟的原因所在。

于是,就呈现出大型水利设施层出不穷,而农村中小型水利设施却无人问津的贪大求洋好大喜功的贫富差距。

易富闲则认为计划生育是导致猪肉和粮食紧缺的原因。他分析中国农村的实际状况(我称之为中国农村的边缘化贫困化垃圾化)使得农产品生产完全成为一个无人问津的地带,计划生育政策使得中国城市劳动力短缺,农村劳动力向城市大规模移动,使得农村成为老弱病残的栖身之所,中国的农产品就是由这样一些群体无所事事地提供着。(这个话题另当别论于此不赘。)

以前,我曾经多次对中国农村水利设施状况冷嘲热讽,认为改革开放把农村边缘化贫困化垃圾化的实际情况,使得兴建于毛泽东时代的这些设施都处于年久失修的状况,农村承包责任制把农民送回原子化的一盘散沙境况之中,对几乎所有原来的水利设施的维护都很成问题,再加上财政投入的严重不足,这些病险水利设施就成为定时炸弹。

现如今,四川抗震救灾还在艰苦卓绝地进行着,这个时候提出农村水利设施是抗震救灾的拦路虎,好像也不太地道。问题是,实际情况就是如此。

相关信息透露,如果大规模水患发生,绵阳将受到极大影响,而北川则可能完全被淹没。

今天的消息说,抗震救灾地区一线救援人员已经接到指示,听到枪声就往高处跑,这就意味着水患发生。

让我们祈祷这种情况不会出现。

但如果幸运绵阳发生如此状况,也不能抹杀问题的存在。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.