农民工失业引发暴力冲突只能让咱们都好自为之

农民工失业引发暴力冲突只能让咱们都好自为之

               2009年3月13日

何必

昨日中午12时许，在番禺区沙头街银平路嘉衡首饰厂内，一名25岁的男子携带水果刀冲入金信大厦八楼饭堂，接连捅伤两名女高管后逃到楼顶，随后跳楼自杀，两名伤者经抢救无效死亡……（略。）

又一起悲剧发生了吧。

这算什么？“恶意讨薪”？官方媒体居然能想出这么个词来，也真是够狼心狗肺的吧。

农民工啊。

经济危机来了，他们又成为最先被影响和洗劫的对象群体。

有关的内容，也真是丰富多彩耶。

王未名从美国给我发来世界日报的相关报道。

（何必注，略。）

洋鬼子的中文媒体的相关报道。

（何必注，略。）

人们也在无事生非地探讨广东省该怎么腾笼换鸟。

（何必注，略。）

崔之元发来的相关内容。

（何必注，略。）

来自我收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

吼吼。

看了这些内容，恐怕不会有什么好心情吧。

黑砖窑事件出来后，人们都在思忖，咱中国哪儿是什么社会主义呀，连封建社会都不如，干脆就是个奴隶制吧。

黑砖窑岂止仅仅存在于山西省，全国各地哪儿又能够杜绝诸如此类现象的存在呢？无论从制度上、司法上、文化上、国民性上、权利意识上、等等，都确保了奴隶制存在的可能性。

要不然我总是不看好劳动合同法呢，认为那只不过是中国左派在中国行将就木之际的一曲挽歌绝唱。

怎么样？该法律颁行才多长时间？就遭遇到了企业界的同样抵制。张维迎们也到处叫喊，劳动合同法导致劳动者权益受到了更大的侵害，表面上是加大了劳动者权利维护力度，而实际上却让企业对雇佣劳动者小心翼翼，客观上和结果上使得劳动者就业机会减少。而持这种观点者，在我周围大有人在。

在中国法律整体上是劫贫济富的大背景下，劳动合同法就显得非常鹤立鸡群单兵突进，根本没有可以实施的必要法制（还不用说法治）环境与条件。

而且，这个法律表面上看争议最大的是到底应该保护劳动者还是企业主，实际上却是回避了一个最大的问题，那就是政府（在中国特色之下是委府）的责任。换句话说，用劳资对立掩盖了官民对立。这就是说，该法律闭口不谈的是，在公权力面前，劳动者和企业主都是受害者。

于是乎，经济危机一来，最先遭到非议的，就是劳动合同法。

这与改革开放所有的进程一模一样，任何改革，都是以牺牲最弱势群体利益为砝码和代价。

劳动合同法如此。

农民工也如此。

因为农民工是中国工业化和城市化进程中最弱势群体。

因此，但凡有个风吹草动，先受到威胁与伤害的，注定就是农民工。

咱们不能设想，经济危机里最先受到侵害的是公务员或者国有企业职工吧。

所以嘛，罗尔斯才告诫，判断一个政策是不是好，就看其对该政策所涉及相关群体当中受影响最大者的状况。

面对农民工的如此惨状，咱们该如何判断呢？

今年一号文件称，扩大国内需求，农村是潜力最大的。

哼哼。

农民收入下降，这是众所周知的事情。

天灾人祸之下，咱们委府还弄什么家电、汽车、电脑下乡，搜刮农民口袋里仨瓜俩枣的养命钱。

农民工返乡，早就是不可能的事儿啦。

对于在城市里生活了太久的农民工来说，他们早就离弃了乡土，成为不折不扣的被边缘化了的人群，在城市里，他们遭受城里人的白眼儿和唾弃，而在家乡，更是由于无法适应农村的生活方式、节奏、内容，使得他们成为农村生活发自肺腑的离经叛道者。这种既无法适应农村、又不被城市所接纳的尴尬状态，让他们有着成为暴民的体制性基础条件与人格特征。

经济数据可以造假，但农民工失业却是不争的事实。

那些已经返乡的农民工蠢蠢欲动，又要回到城市里来啦。

全国数以亿计的农民工走街串巷无所事事，会是个什么样的景象？

人类历史上，曾经有过数以亿计的流民么？

农民工在维权或者讨薪过程中遭遇暴力，或者干脆以暴制暴，出现开篇那样的情形，该不会是让人们感觉新鲜的吧。

官方媒体狼子野心地把农民工威胁跳下自杀的举动为“跳楼秀”，暴露出中国新闻人的毫无人性吧。

在农民工那里，自杀还是杀人，这只不过是个死亡对象的选择而已。

这种现象的频频发生，会让农民工以及他们所在的城市的所有人都如履薄冰胆战心惊。

由是，治安状况恶化、群体性事件此伏彼起层出不穷、杀人越货行为屡见不鲜，也就是可以顺理成章推导出来的结论啦。

因此，不管是乐观主义还是悲观主义者，面对此情此景，都好自为之吧。

嘎嘎。