何必悲观时事

潘晓来信的作者之一。老么咔嚓眼的。不迎合不争论,不自以为是否定其他,不以为掌握真理,只是口无遮拦唧唧歪歪。
个人资料
正文

经济危机当中咱们不得不面对的数字化生存

(2023-02-14 13:50:30) 下一个

经济危机当中咱们不得不面对的数字化生存

                    2009年3月6日

何必

9500亿元!政府抛出规模空前的09年预算赤字,全力“保八”……(略。)

瞧瞧,咱们的官方媒体是怎么为当局歌功颂德的吧。

继续为经济危机立此存照。

王未名从美国给我发来BBC和世界日报的相关报道。

(何必注,略。)

洋鬼子在中国的媒体的相关报道。

(何必注,略。)

(何必注,中投公司出手更早。)

(何必注,略。)

(何必注,如此内容很耐人寻味吧。把老师轰走,自己自摸自慰呀。洋鬼子有什么新鲜的,美国鬼子不也完蛋了嘛。普世价值遭遇到了中国特色咧。)

(何必注,略。)

(何必注,郎咸平说中国没有严刑峻法,我对此说辞嗤之以鼻。看看中国刑法对人的自由权利以至于生命权利的漠视吧。)

(何必注,略。)

(何必注,还不如说,其原因是:一方面,离北京越近,知情权被剥夺得越多;另一方面,经历过反右、文革以及改革开放等历次政治运动后,中国哪儿还有什么知识分子,通通都是官方的娼妓罢了。)

(何必注,略。)

(何必注,洋鬼子的媒体如此密集地介绍中国官方媒体的内容,《财经》也算是只此一家别无分店的待遇了吧。这种待遇,太让人浮想联翩啦。)

(何必注,略。)

(何必注,说话越来越不靠谱了吧。)

(何必注,略。)

(何必注,吼吼,看到这样的消息,咱们是什么样的感觉?他妈的,卖国贼们就是这么拿着咱的血汗钱给美国佬治病!)

(何必注,略。)

(何必注,中国那些成天到晚把什么普世价值挂在嘴边上的人、以及言必称美利坚的人,看了这样的消息该怎么评头论足?)

(何必注,略。)

(何必注,这可以看作是官方对于减税呼吁的一个回应了吧。我在央视做节目时,参与策划方就介绍说,贾康是为财政部鞍前马后最为卖力者。这恐怕会让依靠藏富于民者们感觉遭遇兜头一棒。)

(何必注,略。)

(何必注,说穿了,中国还是继续依靠出卖国民利益以及中国的资源与环境来维持人类垃圾场和世界飞地的状况罢了。)

(何必注,略。)

(何必注,看看我前天引用崔之元有关查韦斯动用军队接管粮食加工厂的内容吧。)

(何必注,略。)

(何必注,摩根斯坦利还说是5.5%呢。到底哪个是真的?没有一个!)

(何必注,略。)

(何必注,看看,他们丫从来没闲着,继续鼓捣这些个垃圾货色哪。)

(何必注,略。)

(何必注,谁掌握真实数据呢?官方呗。他们丫不告诉你,逗你玩儿吧?)

(何必注,略。)

(何必注,如果没有达到政策目标怎么办?黑不提白不提啦。)

(何必注,略。)

(何必注,怎么样?果不其然吧,除了陈词滥调之外,还是继续击鼓传花吧。)

(何必注,略。)

(何必注,趁着经济危机,让台湾人好好领教以马明哲、关国亮为代表的与时俱进中国特色社会主义的保险业吧。)

(何必注,略。)

环球时报编辑发来该报纸发表的相关言论。

(何必注,略。)

有关经济危机对中国的影响的相关内容。

(何必注,略。)

白祖诚老先生发来的相关内容。

(何必注,略。)

传统左派对经济危机简直是不依不饶。

(何必注,略。)

左派的内容里,如此文字很是有趣。

有些数字怎么对不上呢?

邋遢道人

(何必注,略。)

哈哈。

这太能够说明,现如今咱中国的经济数据是怎么回事了吧。

这是不是在滑天下之大稽?

嗷爸妈找了个盖特纳当财长,甫一上任,这孙子就放出狠话,说中国操纵人民币汇率,招致中国方面义愤填膺喋喋不休的反击,说中国没有操纵汇率之举。

打死谁俺也不相信,中国没有操纵汇率。

具体细节不说。只是看上面给出的令人目瞪口呆的统计数据。

中国当局连如此数据都能够做出来,还有什么样的事情干不出来呢?

别忘了,这可是中国传统左派给出的分析。

而传统左派一向是以民族主义和爱国主义著称的。

也就是说,在非常中国化的人那里,找到了现如今中国官方统计数据的胡作非为之处。

如果要是换了媒体上称之为“右愤”(所谓“逢中国必反对”的人群)那里,这种统计数据陷阱又会被不费吹灰之力地找出来多少呢?既然逢中必反,那么在那些群体那里,又会是什么样的令人瞠目结舌的结论呢?

所以嘛,俺一直坚定不移地认为,中国保八没有任何问题。

保八是什么?就是个简单的数字游戏而已。

官方垄断了所有经济数据的所有权。

而权力不受任何约束,这也是妇孺皆知的。

因此,在如何使用这些个经济数据方面,官方当然可以无法无天为所欲为了。

实际上,人们一直在思忖,北京的数据与地方数据不符,到底应该相信哪个?在此,七嘴八舌莫衷一是。有人说,数据来自地方,当然应该相信地方的了;而也有人说,地方上政绩考量以及利益冲动都非常畸形,还是北京的准确。

但是,抛开央地博弈在经济数据上的你死我活不说,数字出官,官出数字却是不争的事实。

毛泽东时期,提出四个现代化,就已经与数字拜物教千丝万缕。

到了邓小平,这种风气愈演愈烈。GDP崇拜,也就是从这个时候开始,一发不可收拾。小康社会的人均1000美元指标,不仅仅完成了从阶级斗争到经济建设时期对国民必要的画饼充饥,更是开启了以钱为纲的总路线,并让中国走上了彻头彻尾数字化生存的不归之路。

当然,这里的所谓数字化生存,与尼葛洛庞帝的布尔代数式的网络化生存完全是两回事。在中国,这意味着用抽象的、冷冰冰的阿拉伯数字来涵盖所有的社会生活、政治举措以及经济活动。

于是乎,数字上千奇百怪的事情层出不穷。

比如,国土资源部与农业部在中国到底有多少耕地的数据上,竟然能够相差三分之一。就这,咱们应该相信哪个?

这当中,有着太多的部门利益的算计。因此,在中国,根本就不存在什么公信力下的公共数据,全部的数据,都只不过是官方垄断下官富民穷背景当中贪官污吏任意玩弄的道具而已。

1980年代末期,我在李盛平弄的《20世纪文库》那儿打杂,曾经与作为作者的马建堂打过交道。那时候,他还是个拥有博士学位的酸腐秀才。

不成想,这孙子后来平步青云,到现在混成了国家统计局局座。

中国官场毁人不倦啊。

马建堂当然也未能幸免。

这孙子继邱晓华、谢伏瞻之后,走马上任,干得比其前任还要狼心狗肺。

这也映衬出中国官场逆向淘汰机制下,权威、德行、能力递减的状况,简言之,越来越坏。

在如此情况下,保八怎么会完不成呢?

甭说保八了,保百分之八万又有什么不可能的呢?

嘎嘎。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.