经济危机会让中国模式在全世界独领风骚？

经济危机会让中国模式在全世界独领风骚？

                   2009年2月16日

何必

受此次金融危机的影响，包括历届诺贝尔经济学奖在内的众多经济学家开始反思GDP的可信程度……（略。）

现如今，人们对经济危机当中各式各样的工具产生怀疑，也并不是什么新鲜事。

也因之，还是继续看看经济危机到底给咱们带来了什么。

王未名从美国给我发来BBC和世界日报的相关报道。

（何必注，略。）

洋鬼子在中国的媒体的相关报道。

（何必注，略。）

（何必注，这种状况，就像女人的月经那样准，一年一度，嘿嘿。）

（何必注，略。）

环球时报编辑发来该报纸发表的相关内容。

（何必注，略。）

老周发来的参考材料。

（何必注，略。）

白祖诚老先生发来的相关内容。

（何必注，略。）

崔之元继续提供着大量的时效性相关信息。

（何必注，略。）

来自我收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

嘿嘿。

秦晖对现如今国内外对中国模式或者什么北京共识愈演愈烈的追捧感觉莫名其妙，这也是很可以令人感同身受的吧。

中国怎么就在一夜之间成了全人类的榜样了？

用竭泽而渔釜底抽薪的方式取得的经济增长，用敲诈勒索本国人民、剥夺其基本权利的手段得到的GDP，用断子绝孙的手法换来的经济数据，所有这些，有什么可以自鸣得意乐不可支的？

针对人民大学周孝正提出中国人的八无，我曾经问他是不是有可以对仗的八有，后来，我还是自己弄了个对改革开放总体评价的八无八有，比如，中国就是有开放没改革。

而在刘军宁们所热衷的“中国再怎么开放都不过分”的基本路线图里，中国就像个比最廉价的婊子还尽人可夫那样，在类似金融自由化方面比富国还开放，比其他穷国更是不可同日而语。

现在，经济危机来了，中国开放当中言必称美利坚，可老师玩儿现了，穿帮了，不灵了。

恰恰在此之前，中国出现了对改革的大反思与大批判，委府也不失时机地借助如此风潮，进行着对改革进程的修正与对旧体制的回归和复辟，也就是人们通常所说的再国有化以及再封建化，使得改革完全变成了一个不男不女的阴阳人（北京人称之为二椅子）。后意识形态时代，委府也全然没有了占据话语急先锋位置的意愿与能力，只是在封锁言论方面步履蹒跚地不遗余力。最近联合国人权理事会针对各国人权状况评议当中，各国对中国人权的非议恶评如潮，在联合国对中国100多项改善人权状况的建议当中，中国只认可40多项，而一些基本人权则继续被视若无睹不理不睬。

如此，中国却因为经济危机以及官富民穷，摇身一变成为什么中国模式或者北京共识当仁不让的主人公。在美国佬焦头烂额地对自己的事务以及失业手忙脚乱之际，中国各个领导人忙不迭地到全世界各处走访，并凭借着从民间掠夺来的大量外汇储备最为诱饵与道具，成了游走各国卖弄风骚的本钱。

这就是中国奇迹？这就是人类未来将会采取的基本生存与发展模式？

如果是这样，秦晖、以及秦晖所摄取来源的袁剑等人，会对此感觉大谬不已吧。这个世界怎么了？居然会颟顸昏聩到如此地步？

GDP拜物教在中国才是最为甚嚣尘上的。把GDP当作衡量委府业绩乃至官员升官发财的唯一指标，中国也是全世界走得最远的。这个由崔之元所引进中国的“社会分红”原理发明者詹姆斯•米德与他人合作而创造的衡量经济活动状况的GDP，却正是应了人们经常所说的那样，现如今的中国，就是个人类的垃圾场，无论中外，什么东西到了这里，就形成了“酱缸效应”，是所有文化里面最肮脏龌龊败坏之物的大杂烩。

十七大报告里，还是对中国的未来套在GDP上，而根本没有比如就业以及国民福利的任何具体目标、指标与措施。这也就可以让人体会到，本届委府的什么和谐社会可持续发展都只不过就是口惠而实不至的货色。

中国民间对于GDP拜物教的反思与否定，比全世界其他国家来得更为旗帜鲜明而为时尚早。毕竟，在以GDP数据作为全部政权合法性依据的局势当中，官方对GDP会死死抱住不放，而民间也就针对其如此软肋穷追猛打。官方媒体上也遮遮掩掩欲说还休地对GDP作为政绩乃至国家成就标准做法指指点点，但委府却对此视若无睹若无其事，继续着在高举GDP大旗下强取豪夺劫贫济富的倒行逆施。

经济危机暴露出美国模式的不可持续性，但是，这也绝不会意味着所谓中国模式就可以大行其道了吧。

嘎嘎。