经济危机锤炼咱中国人的信息控制力与心理承受力

经济危机锤炼咱中国人的信息控制力与心理承受力

             2009年1月13日

何必

挽救中国汽车业的振兴规划有望明日变成现实……（略。）

明天，拯救中国汽车业的内容或许就要粉墨登场啦。

很是让人期待不？

美国三大汽车巨头度日如年，欧洲国家也纷纷向汽车业伸出援手，中国对作为各地支柱产业的汽车业进行帮助，又有什么新鲜的呢？

经济危机还在蔓延与深化。咱们还是可以继续为之汇集资料立此存照。

王未名从美国给我发来BBC和世界日报的相关报道。

（何必注，略。）

洋鬼子在中国的媒体的相关报道。

（何必注，略。）

（何必注，他能不这么说嘛，他敢说，政策泥牛入海狗屁用没有？切切。）

（何必注，略。）

（何必注，这说了半天，到底想告诉人们什么呢？不是职场吗，怎么又跑到营销与创意上了？无所不能？这也叫做集资？邪了门了。）

（何必注，略。）

（何必注，洋鬼子从哪儿找了这么几个玩意儿来！）

（何必注，略。）

看到这些内容，总的感觉就是情况越来越不妙咧。

环球时报编辑给我发来该报纸发表的相关言论。

（何必，略。）

崔之元则在时效性信息提供上继续着公共品提供者的角色。

（何必注，略。）

（何必注，内容我引用过。故此略。）

而被中国传统左派称之为美国鹦鹉的耶鲁陈志武则继续着他对倡导私有化的喋喋不休。

从国有到民有

陈志武　赵灵敏

（何必注，略。）

（何必注，陈志武的套路咱们已经非常熟悉了吧。只不过，他在私有与“民有”之间进行了概念上的转换。有趣的是，中国的左派在讨论公有制时，理论起点都放在了公有化进程之后，而对公有化本身的合法性避而不谈；而包括陈志武在内的中国国内外的右派则对中国所谓的公有制到底是个什么货色只字不提，在公有制的旗号下，连国民的自由等权利都可以被官方所垄断，在如此情况下，还奢谈什么公有制？如果从黑砖窑意义上解读的话，就是个奴隶制嘛；而奴隶制下的公有制，会是个什么样的货色呢？这显然比吴思所谓“官家资本主义”还要原始与恶劣吧？所以，陈志武与其讨论从国有或者公有到私有或者民有，还不如讨论社会资本重新配置、即从官方到民间来得更让人耳目一新呢。有时候，看中国左右派的立论逻辑起点及其选择性顾左右而言他，也是颇有意味的。）

（何必注，略。）

在加拿大的毛派人士则继续着其很无锡爷们儿式的说三道四。

李宪源

2008年6月15日 6:41

Re: 建行回应“贱卖”论

驳建行关于贱卖国有银行的辩护

（何必注，略。）

左派对经济危机的分析与评价，显然比右派要直截了当得多。

（何必注，略。）

看了那么多内容，很让人灰心丧气吧。

实际上，我觉得很有意思的一件事是，咱们的委府一直热衷于瞒天过海实行愚民政策，日益为甚地剥夺咱们的知情权，动用各式各样的手段在歪曲捏造粉饰咱们的生存环境上不遗余力，以至于到了不惜一切代价的地步，上升到了稳定压倒一切的程度。因此，咱们面对官方媒体，无论是打开电视机，还是翻开报刊，几乎都是千篇一律的歌功颂德，到处叫好；偶尔有那么几篇所谓的负面报道，还是扭扭捏捏欲说还休避重就轻隔靴搔痒，回避了真实的情况，只是蜻蜓点水浮皮潦草地点到为止。

同时，当局在经济建设为纲的欺世盗名之下，逐渐转变为以钱为纲，这种路线，到现在愈演愈烈。为此，经济体制改革也停滞不前，甚至出现了逆转，也就是所谓的再国有化浪潮，无论是国有经济在国民经济当中的比重，还是国民经济关键部门国有化的垄断程度，都表现出改革正在迅速倒退的事实。

在如此情况下，民不聊生、民怨沸腾也就是在所难免的了。对此，当局采取的放逐民族价值观的思索，以及用消费主义和娱乐主义来取代理想主义，用娱乐化的铺天盖地来营造歌舞升平的假象，五花八门的官方媒体上，类似超女式的选秀、演艺圈明星的逸闻趣事、各式各样的竞猜游戏等等争先恐后琳琅满目，别有用心地用这些货色来填充媒体的空间以及媒体受众的心灵与头脑，产生着对成功者的痴迷与梦想，媒体所谓造梦与解梦成为了义不容辞的责任，而自由派所倡导的起点公平则完全抹杀了过程公平与结果公平。媒体被勒令必须大幅度报道类似博彩的成功者，借以释放赌博可以一夜成名发财致富的信号，并在这个过程中，完全忽略不谈那些成为分母的没有获奖中彩者的状况，给人以市场经济是公平的、没有成功只能埋怨自己而不能诿过于人甚至追究制度的板上钉钉的铁律之感。以此类推，在商海里或者个人成长与奋斗进程当中，一败涂地也只能是咎由自取，丝毫怪不得其他。成者为王败者为寇，人们对于成功者给予了太多的礼赞与膜拜，而这背后，则是当局在赢家通吃的路数下强取豪夺的恶贯满盈。

而作为民间言论集散地的互联网，则也被官方视为眼中钉肉中刺，必欲置之死地而后快。官方媒体在接踵而至的宣传精神也就是报道禁令当中，对于越来越多的内容敬而远之；而民间自发形成的信息交换、汇集、整合、共享平台也被官方以类似扫黄打非为借口加以管制，在互联网上动辄得咎，被删除内容实在是家常便饭，而因此而锒铛入狱也为咱们习以为常。

于是乎，咱们中国的国民彻底失去了所有赖以知晓周边生存环境真实状况的渠道以及内容。

这种状况，还真是取得了当局所设想的效果，那就是去年中国民族主义风潮的排山倒海。一帮子傻呵呵的愤青们，无论是对国内还是国外，几乎一无所知，然后就屁颠屁颠地跟着当局的指挥棒疯狂转悠，什么抵制家乐福啦，什么谴责达赖啦，什么为了那国旗下降而感动啦……所以，像俺这等干传播几十年的主儿，对当局剥夺知情权而取得的丰功伟绩，实在五味杂陈。

而且，今年中国就是建国60年。60年，按照10年一代人来计算，也就是六代人的光景了。这段时间里，咱们的报喜不报忧可谓是经年累月，到现在已经非常到位：既炉火纯青，又寡廉鲜耻。

算起来，60年前就已经脱离少不经事而能够对大千世界有成年人的判断力的主儿，现在怎么着也得七老八十的了。那个年龄段以下，就再也没有人不是在咱们伟光正的党国之下行使自己的知情权了；换句话说，知情权被剥夺60年，这人还能够怎么样？这个社会还能够怎么样？这个国家还能够怎么样？这个民族还能够怎么样？

在如此知情权状况下生存的国民，一旦碰上了经济危机，只要不采取鸵鸟政策，而是面对现实，无论什么样的媒体，都充斥着让人看了添堵的内容。

这样，在几乎没有过什么应付挫折与失败经历的中国国民那里，如何能够在短时间里接受并消化和容纳那么多的不利于自己的信息，这就是个非常令人想入非非的话题了。习惯于报喜不报忧的媒体与受众，突然之间要对经济危机眉来眼去，这怎么受得了？

我经常喋喋不休于，如果对于中国人的立场进行分门别类的话，或许应该按照乐观与悲观来作为标准。对于太多的中国人来说，让其自得其乐自以为是的乐观主义，实际上不过是建立在毫无知情权的沙滩之上，没有任何根基。如此的乐观主义，很容易受到致命性的挫伤，一旦发现事实并非自己所旷日持久期待的那样，那种失落感以及恼羞成怒会是不可小觑的力量；而一旦民间的这种乐观主义情绪被普遍性地进行修正的话，情形会是什么样，则是非常令人期待的。

也正因此，这两天中国官方媒体的说法已经不单纯是空洞无物的什么坚定信心了，而是开始新一轮更加厚颜无耻的自欺欺人，什么经济形势并没有想象当中的严重，各式各样的经济指标表明，中国的经济政策已经并逐步显现出效果，中国或许会在这次全球性经济危机当中率先实现复苏。

他娘的，我见过不要脸的，却没见过如此臭不要脸的。

那个经济数据是个什么东西？既然为官方所垄断，那么真实性自不待言吧。

咱们听说过，此次金融海啸的发源地的美国，会有什么“坚定信心保增长”的路线么？咱们听说过，那些被咱们官方媒体描述得比咱们惨多了的欧美国家，会干他妈什么“稳定压倒一切”的狼心狗肺的活计么？没有吧。

那就是因为，经济危机带给咱中国的，远不是经济本身，当然就是我三番五次说的，是政治、文化、社会、伦理等等诸多领域的危机。而一个简单的经济危机，在中国却会摇身一变成为压垮骆驼的最后一根稻草，其中的缘故，很耐人寻味，而且我以前也一直在涉及这类内容，于此不赘。

为此，当局现在祭出“中国会率先实现经济复苏”的货色，那是他们丫自己都不会相信的弥天大谎。这完全是向民间发出的一个非常明确的信号，那就是中国经济出了大麻烦，而连带着，中国其他方面则更是黑云压城城欲摧，岌岌可危咧。

所以嘛，经济危机带给咱们的，远不是经济数据或者经济现象本身，也不是政治、社会、文化等一系列危机的感受与损益，更多的，则是锤炼咱们中国人面对挫折、失败、谎言、羞辱、剥夺、欺诈、奸淫等等倒行逆施时的信息控制力与心理承受力。

这恐怕也是让很多人始料未及的吧。

哈哈。