农村土地新政标志着中国左派彻底失败

农村土地新政标志着中国左派彻底失败

                      2008年10月20日

何必

随着农村改革不断深入，四川省华蓥市在家庭承包责任制的基础上，采取转包、出租、互换、转让等方式，积极引导土地在农户之间自由流转……（略。）

这个政策就这么出台啦。

如此会议，实在令人期待不是？

王未名从美国给我发来世界日报的相关报道。

（何必注，略。）

洋鬼子在中国的媒体也不约而同地对这次全会能够带来的变化目不转睛。

（何必注，略。）

中国的左派们针对如此不可逆转的趋势，现在已经是无力回天啦。

（何必注，略。）

怎么样？左派有气无力声嘶力竭，昏天黑地了半天，结果却是这样。

嘿嘿。

杜光老先生则显示出其毛泽东时期右派以及新时期右派的坚定不移的的立场。

杜光：关于把土地还给农民和推进政治体制改革的建议

（何必注，略。）

极端右派则如此看待问题。

http://www.ncn.org/view.php?id=73215

三农问题：内部殖民的市场解决？（陈永苗）

——写在十七届三中全会召开之际

（何必注，略。）

与左派的意气风发东拉西扯不同的是，右派往往能够具有系统性的论述。

解决三农问题不能回避农地私有化

文贯中    2006年5月22日

（何必注，略。）

怎么样？看到了吧。

左派们决然没有如此分析吧。这也是我总将左派与新左派相区隔的原因。

而新左派人士崔之元则继续着其弥补委府拒绝提供公共服务所留下公共品空间的劳作。

（何必注，略。）

从崔之元提供的新华社的解读中，并没有看出李昌平的说法有什么不妥。

实际上，崔之元在对中国事务的判断上，很有些报喜不报忧的倾向。

李昌平见到我也称我作“潘老师”。

我一直在想，如果李昌平把这样的内容再一次“我向总理说实话”呢？还会不会有朱镕基时代的发聋振聩呢？

注定不会。现在的只会抹两滴假惺惺的眼泪，把握中国方向盘该往哪儿走？“问脚下的大地”、“开化的河流”！这种给块骨头狗都会干的事，那还要总理干什么？窝囊废。

这再一次让我不幸言中，那就是在中国，所有的变化都在朝向最坏的发展，不可阻挡啊。

人们说，农村土地是私有化攻击的最后一个堡垒，现如今，终于在口口声声立党为公执政为民的委府手里攻克啦。

什么和谐社会，什么公平正义，又一次口惠而实不至，再一次劫贫济富，再一次把被口口声声合法性基础的社会主义不可或缺的内涵的公有制主体夹在卡裤裆里……什么玩意儿！

不知道，张宏良们到现如今的高层有关农村土地的决定会有什么样的反应，是不是还会傻呵呵地认为，这都是类似央行财政部证监会等国务院具体职能部门干的，都是对中南海瞒天过海的。

中国的左派与右派进行过三次重大的较量，一次是有关姓社姓资的，一次是有关姓公姓私的，这两次都以左派的一败涂地告终；而正在进行的被左派称之为第三次也就是最后一次的较量，就是姓中姓外，而左大培明白无误地指出，农村土地流转，实际上就是为了国际势力侵吞中国农村土地而形成制度性的基础条件。

此次全会的决定，也不容分说地告诉了全世界，现如今的委府的基本性质。

左派再一次收获了完败。败得却不是气壮山河，不是视死如归，不是令人唏嘘。

从左派的相关论述当中，可以看出来，左派实际上也都是斤斤计较自私自利的货色。散兵游勇鸡一嘴鸭一嘴，没有自身的系统性的理论与政策主张，懒惰于依赖毛泽东的过往体系不可自拔，毫无创新的能力和意念。东拉西扯海阔天空，却疏于对所建议的精雕细琢。

2002年我在央视做节目时，杨帆曾经赠送给我其主编的一些书籍。其中就谈到，左派（或者按照杨帆当时的称谓“非主流经济学家”）在理论的系统性上有着巨大的欠缺，理论功底有问题，无法提供令人信服的说明。这一点，在此后的岁月里，依然如故。到现在，左派所发出的所有声音，以张宏良为典型，就是意气用事漏洞百出。而张宏良被海外华人称之为民族英雄，也可以看到中国左派的江河日下黔驴技穷。矬子里连将军都拔不出来，滥竽充数得过且过。

如此乌合之众，要想赢得接受过洋鬼子系统训练的左派称之为“美国鹦鹉”们的理论较量，实在是不可想象的。

在中国特色的左右派分野当中，左派代表了底层大众，右派则代表了官产学精英。中国社会的精英主义走向，让左派在大庭广众场合不得烟儿抽，与委府死活尿不到一壶里面去。

原因很简单，委府本身就是右派。这是无法回避乃至更改的板上钉钉的事实。

所以嘛，左派的屡战屡败也就是大势所趋啦。

嘻嘻。