人民币对美元破七太值得咱们手舞足蹈啦

人民币对美元破七太值得咱们手舞足蹈啦

                      2008年4月9日

何必

人民币兑美元的汇价在昨日终于突破7比1的水平……（略。）

人民币对美元破7，这显然应该是个标志性的现象。从中，我们可以感受到对于咱们日常生活的触动。

王未名从美国发来BBC和世界日报的相关报道。

2007年07月30日 格林尼治标准时间11:35北京时间 19:35发表

中国社科院报告促“避免经济过热”

（何必注，略。）

2007年08月12日 格林尼治标准时间06:17北京时间 14:17发表

中国人民银行否认抛售美元说法

（何必注，略。）

2007年08月14日 格林尼治标准时间07:24北京时间 15:24发表

中国放宽境内机构可持外汇上限

（何必注，略。）

2007年10月09日 格林尼治标准时间05:39北京时间 13:39发表

欧元区财长促调整人民币价值

（何必注，略。）

2007年10月20日 格林尼治标准时间13:14北京时间 21:14发表

七国集团财长敦促人民币加快升值

（何必注，略。）

2007年11月07日 格林尼治标准时间19:16北京时间 03:16发表

萨尔科齐访美时呼吁人民币升值

（何必注，略。）

2007年11月09日 格林尼治标准时间07:25北京时间 15:25发表

欧美财贸大员齐促中国调整汇率

（何必注，略。）

2007年11月26日 格林尼治标准时间04:19北京时间 12:19发表

“人民币对美元的升值会加速”

（何必注，略。）

2007年11月28日 格林尼治标准时间21:08北京时间 05:08发表

中欧将举行高层对话解决贸易失衡

（何必注，略。）

升值「加速跑」人民币破7.11

（何必注，略。）

这些，都可以让咱们看到，作为一个国家的主权当中最为至关重要乃至关乎生死存亡的内容的汇率政策，中国当局就是这么被国际上牵着鼻子到处溜达。

这也说明，在卖国求荣的基本路线方针指引下，主权实际上就是个被贪官污吏为我所用的木偶，需要时就与国际接轨，不需要时就干什么中国特色，人嘴两张皮，横着用那叫嘴，竖着用嘛，琢磨去吧你。

如此，洋鬼子也对人民币升值采取了力挺之态势。

欧元区财政部长矛头指向人民币

（何必注，略。）

G7公报敦促中国加快人民币升值速度

（何必注，略。）

怎么样？中国大有腹背受敌的现实困境吧。

现如今，中国无论是官方还是民间，在国际上都处于四面楚歌的态势，全世界汹涌澎湃着与时俱进的排华浪潮。现如今正在国外游走的奥运火炬，无论到了哪里，都会面临着海外超过10个势力的联合围追堵截。这种局面，也给人类奥运史上增添了浓墨重彩的一笔，使得人们在回忆奥运时，知道还有这么个中国扮演了极为龌龊狼狈的角色。如果说以往中国领导人出访面临着的“敌对势力”的骚扰还可以被媒体裁剪的话，那么这次奥运圣火传递则作茧自缚，给自己下了个大大的套。这可以反映出，中国的宣传部门要么是一群傻逼，根本无法预测到会发生什么样的困难，要么就是别有用心，处心积虑给中南海难堪。

中国发改委否认发布人民币升值报告

（何必注，略。）

特里谢称改善汇率机制符合中国自身利益

（何必注，略。）

欧元区将通过谈判解决人民币问题

（何必注，略。）

欧盟寄望于人民币加大升值步伐

（何必注，略。）

欧盟对华贸易态度开始转硬

（何必注，略。）

这种局面，使得中国在国际上必须处于矮化的地位，还没有张嘴就失去了道义高度，长年累月低人一等。尽管中国党政领导人在国内前呼后拥风光无限，但只要是出了国境线，情况就发生了翻天覆地的变化，说话的语气也马上没有了在国内的八股八卦，没有了声嘶力竭引导听众掌声的语境。

而人民币持续升值，也让在所谓一国两制下的香港蒙受灾难。

2007年11月6日 10:44

香港汇率制恐遇决堤之险

（何必注，略。）

中国股市飙升引发深层思考

（何必注，略。）

内外交困吧。

中国的自由派或者叫市场化拜物教者们对于人民币汇率政策的喋喋不休。

中国需重估对美元的汇率政策

（何必注，略。）

安邦应该是被洋鬼子非常看好的一个中国民间经济信息提供商。其分析师总是得到洋鬼子媒体的青睐。从中也可以看到，咱们的卖国贼的分布是何等的红血球满视野。

通胀在所难免，但情况不会太糟

（何必注，略。）

呵呵。

安邦果然了得吧。

最近，斯蒂芬罗奇撰文指出，中国国内的专家学者们在给当局提供通货膨胀的数据、预期以及政策建议时，是在起着误导作用。经济学家们根据理论到理论的推导，得出了中国通货膨胀并不严重的结论，使得中国当局在对待通货膨胀方面犹豫不决。

这就是中国那些祸国殃民的专家学者的所作所为。麻烦的是，现如今这帮子还在成为当局的座上宾。

也难怪，人以类聚嘛。傻逼不找傻逼，倒是奇怪了。

咱们还是看看论者对于中国货币政策的分析吧。

向松祚：中国货币政策的挑战和出路

——兼谈人民币快速、单边升值的利弊得失

（何必注，略。）

嘿嘿。

这颇有些向计划经济回流的意味吧。

去年，媒体透露，我国经济内外失衡风险最大。北京天则经济研究所日前出台的一份有关一季度宏观经济的报告指出，内外经济严重失衡是我国当前经济运行和发展中的最大风险，必须深入调整相关政策。在汇率上需要在增大本币升值幅度的同时，转向调整内部真实汇率；在货币政策上，建议央行转变政策思路和操作。

……………………

而人民币升值，也使得国际热钱来势汹汹旷日持久。

国际热钱进入中国的主要原因在三个方面：一是持续的人民币升值预期。二是加息和宏观调控导致的热钱套利机会。三是中国内地的高利率及存贷款之间存在高额利差。中国的利率水平与其它国家相比处于比较高的水平。而且，中国一年期存款利率为2.25%，一年期贷款利率却高达5.85%，存在3.6个百分点的利差。因此，人们倾向于借外币贷款，购买人民币资产以达到保值和获利的目的；部分中国的银行和企业也把存在海外的资产大量调回国内。

中国政府的智囊机构这时候也不失时机地发出加快人民币升值速度的声音。国研中心大胆预计人民币较大幅度升值。国务院研究发展中心近日发表的一份报告指出，2006年人民币兑美元汇率将会有一个比较大的上升空间，升值幅度可能会在5％～10％之间变化。报告强调，升值可能成为一种有效的手段来放缓目前过热的投资、解决供求矛盾，从而重新平衡经济、促进稳定增长。而在人民币面临国内升值压力的同时，美元还有可能呈现比较明显的贬值趋势，因此，人民币兑美元的汇率将会有一个比较大的上升空间。

而复旦大学世界经济研究所所长华民认为，升值又升息是糟糕的政策组合。在今天的中国，不会有人否认中国经济正处在内外同时失衡的状态。但是，对于内外失衡的理解及其解决的方法则存在很大的分歧。其中有一种观点将中国经济的内外失衡概括为：内部经济过热，即投资增长过快；外部经济则顺差过大，从而产生了巨大的本币升值压力——因此决策当局应当选择的宏观调控政策自然是对内升息、对外升值，因为升息是为了控制投资的增长，而升值则是为了控制顺差规模。但是，这样的判断并不符合实际情况。中国经济的外部失衡的确是顺差过大，但从对外开放的一般均衡模型来看，中国内部经济的失衡与其说是投资增长过快，还不如说是失业过多。而且，正因为失业过多，才导致了内需不足，才使得中国经济增长需要依靠投资和出口来推动。因此，投资增长过快并不是原因，而是结果。如果上述逻辑是正确的，那么对内升息，对外升值的政策选择将是非常糟糕的。……中国今天所发生的投资过热从本质上讲是一个结构性问题，而不是一个资金成本问题。

也有人提出，人民币升值导致农民工受损。如果人民币不断升值，对谁的影响最大呢？“最终是我们的农民工受损失。”知名经济学家樊纲对近期人民币走势的影响提出了自己独特的看法。他表示，人民币升值对中国最大的影响不是“减少顺差”，“出口产品的竞争力下降”，而是农民工受损失。中国民营企业出口价格如果提高，美国会跑到价格低一些的国家买东西。民营企业要关门、减产，最后受损失的是谁呢？是农民工。人民币升值之后农民工的工资没有任何提高，而且还面临就业困难。“这是为了解决外部的不平衡，反而加剧了内部不平衡。”樊纲说，美国人经常要求中国这个穷国来做事情(人民币升值)，“让我们的农民工去解决世界上最富的人们所创造的货币问题”，这当然是不合理的。他说，政府要改革社保体制，加速农民工社保的覆盖面扩大的进程，这是提高对低收入劳动力成本支出当前一个紧迫的事情，而人民币升值是个“制造更大麻烦”的办法。樊纲认为，中国的农民工实际上参加的社保福利程度比较低。“要尽快有一套能够适合于农民工的收入现状，又有利于未来的发展统筹的制度”。

作为央行货币政策委员会委员，樊纲也在其他场合指出了升值的前景。去年媒体报道，人民币年升值超5％是灾难性的。中国人民银行货币政策委员会委员樊纲日前在美国《华尔街日报》撰文说，人民币年升值超过5%，中国经济将遭到致命打击，中国的出口企业将陷入瘫痪。数百万民工们将悲伤地失去他们的工作，解决了上亿人就业问题的低工资岗位将从中国彻底消失。　樊纲的前任余永定日前却表示，中国出口企业完全能适应更快的升值速度，政府在加快升值时对此不需要过多担心。他认为，稳定 汇率的政策在长期是不可行的。中国社科院世界经济与政治研究所国际贸易研究室主任宋泓与国家信息中心首席经济学家祝宝良的预测中国可承受的极限在5%左右，但复旦大学任张军教授则认为中国可以承受5％－10％。

许峥发来的材料当中，对此也有着评论。

金融博弈：小心为自己的弱点买单

（何必注，略。）

而国际上，人们也在压迫包括人民币在内的亚洲货币升值上的结果上有所评价。联合国官员称亚洲货币不应承担美国解决贸易失衡的责任。联合国亚太经济和社会委员会执行秘书说：“美国经常项目赤字位于记录高位引发的经济失衡，只能通过美国增加储蓄率和亚洲增加在该国的投资来解决。一些美国政客要求迫使亚洲货币升值并不能解决问题。”他介绍，联合国的研究显示，即使亚洲货币升值33％，美国经常项目赤字在一年内也只能从GDP的比例将降低2.4个百分点，而经济增长将放缓2.6个百分点。其中新加坡、韩国、印尼和中国受影响最大。

去年，还没有获选世界银行副行长的林毅夫也指出，人民币大幅升值无益经济。许峥发来的内容。

“人民币大幅度升值会使国内经济付出巨大的代价，但是结构性的问题并不因此而得到解决。”著名经济学家林毅夫指出。（何必注，略。）

而真正的问题是什么？大概是许峥发来的如此内容。

人民币被撕裂成两半：一半低估，一半高估

（何必注，略。）

这才是触到了问题的实质。

人民币到底应该升值还是贬值？这是最大的问题。

这其中，牵涉到对于中国现实的基本判断。

从要素角度看，中国一直人为压低包括土地、资本、劳动力、技术等的价格。从资本层面看，无论是国内价格（利率）还是国外价格（汇率），都是处于被压低的状态。

但是，问题似乎并非这么简单。

我们面临着的状况是，没有单一的完整的市场。供给方面的日趋垄断，与需求方面的市场化，形成了产业资本与金融资本的背离，以及虚拟经济对实体经济的背离。在本轮宏观调控当中，对于通货膨胀停留在物价层面，而不是坚决地实行紧缩货币政策，却一股脑地在物价管制方面不遗余力。这都导致了经济运行越来越畸形化，根本无法捕捉市场的准确信号，由此作为政策制定依据的信息，也只能是乌七八糟参差不齐。

比如，中国的国有商业银行的呆坏账比率到底是多少？这被当局当作是机密，拒绝向社会公开。而麻烦的是，连当局自身，也无法了解呆坏账的真实状况。在农业银行改制过程中，农行本身拒绝向当局提供呆坏账账目，那是因为农行自己也是一笔糊涂账。

中国的银行呆坏账比率究竟是多少？安永曾经发布过一个耸人听闻的报告，说中国的银行呆坏账高达9110多亿美元。这份报告使得中国当局非常愤怒。有趣的是，在中国有着巨大利益的安永，不久就收回了这份报告。

于是乎，我们看到的情况就是，当局不断向这些银行注资，核销坏账，冲销到四大资产处置公司，与此同时，银行又在不断制造新的呆坏账，让纳税人来为其胡作非为买单。

如果从真实的呆坏账比例上说，中国的币值应该下调。

同时，中国的基层政府绝大部分处于资不抵债的情况。虽然中央财政加大了转移支付力度（姑且不谈这种转移支付撒胡椒面似的做法究竟能够有什么作用，以及李金华所谓转移支付基本上都在中间环节被抽取的实际情况），但对填补基层政权的巨大窟窿只不过杯水车薪。

而且，中国日益扩大的企业运行成本，也让币值处于滑落的险境。反应到终端消费品价格上，那就是郎咸平所谓所有消费上，都必须为腐败做出20%的掏腰包。

可是，美国财长鲍尔森访华，再一次让人民币处于风口浪尖上。洋鬼子也对于到底是人民币高，还是美元低的问题津津乐道。

人民币太强，还是美元太弱？

（何必注，略。）

嘎嘎。

与前面欧洲人三番五次要求人民币加快升值速度的行动联系起来，中国进入今年以来币值的加快调整，让洋鬼子都不好意思了。

放纵国内通货膨胀，来满足洋鬼子加快人民币升值的要求，用中国国民的财富、福利，去满足洋鬼子打压中国经济乃至其他领域的贪婪胃口，这恐怕也是普天之下绝无仅有的败家子行径了吧。

每年两次的中美高层对话，已经变成了中国向米国人献上厚礼的仪式。吴仪也是在这种对话时节将QFII额度从100提高到了300。米国人讥笑中国说，中国人喜欢这种不切实际的战略对话，而美国却从中得到了切实的巨大利益。

要知道，这些利益都是从咱们的腰包里掏出去的啊。

前面那些对人民币如此升值忧心忡忡者，看到此情此景，恐怕也无能为力。

咱们就更得眼睁睁地看着自己成为被鱼肉的对象，苟延残喘吧。