张维迎遭遇光华教职工群体性反抗

张维迎遭遇光华教职工群体性反抗

                           2008年1月29日

何必

日前，“2007CCTV年度雇主调查”结果发布仪式在北京隆重举行……（略。）

这种消息，看上去就是个软广告吧。

创造力已经山穷水尽的央视弄了那么个溜须拍马的什么十佳雇主评选，本身就是对委府三令五申不准搞诸如此类评比禁令的蔑视与赤裸裸的挑战；而入围企业与央视之间存在着什么样的私下交易，恐怕也是很让人浮想联翩的。烟台能够有企业入选，当地媒体自然少不了大呼小叫，终于有了这么样可以放肆炒作的题材，逮着不撒手也是情理之中的吧。

作为外行人，咱对这个名不见经传的什么十佳雇主企业之一的烟台公司闻所未闻。不过，看看它给高层出国学习机会、管理人员对口学习、员工读取更高学位这种等级森严的体制，就知道这不过又是个中国特色的货色，企业资源按照级别分配，官本位甚嚣尘上，企业内部赢家通吃局面层层叠叠。

倒是，它与北大光华管理学院合办了远程教育，确实很是令人欢欣鼓舞。

为什么？

在康奈尔讲学的崔之元前天发来了相关的内容，让咱们看了感受良多。

Cui Zhiyuan

2008年1月27日 21:42

Fw: 北大光华全体教职工批判张维迎大会纪要

--------------------------------------------------------------------------------

发件人： WSG

（何必注，略。）

嘎嘎。

天下大乱。

光华管理学院教职工们集体反水？被欺压得忍无可忍的教授们反戈一击？

其实，俺早就注意到其中最先发言者啦。去年，友人就给我发来了相关的内容。

****

2007年11月22日 11:58

Fw: 北大光华教授致张维迎的公开信

（何必注，略。）

嘿嘿。

其实，去年我就曾经针对张维迎无所不用其极整治光华教授邹恒甫一事写过些个文字，并被友人称之为“极好”，认为可以当作中国官产学界如果有一场收复正义的行动的话，那么该文可以当作对学界罪魁祸首的张维迎进行讨伐的宣言书。

张维迎可算是中国改革开放到现在的一个太大名鼎鼎的人物了。他的所作所为，已经远远超出了他个人、光华管理学院乃至北大的层面，而上升到了中国自由派的合理性正当性以及何去何从的高度了。这可不是俺信口开河无限上纲。自由派领军人物当中，徐友渔、朱学勤等等都为张维迎诸如卖光国有资产等言论进行过辩护。

其实，无论是左派还是自由派，原本就不是一个严格的理论派别，而是根据对改革开放以及公平效率的基本判断方面的差异强行区分出来的阵营。有趣的是，自由派（右派）死乞白赖地把左派分门别类，尽管被划分进去的左派人士从来没有祭出如此结党营私的阵势。

夯不浪进行了左右分割之后，旗帜鲜明得意洋洋势大力沉人多势众的右派却面临着自身内部千奇百怪的分殊。同样作为右派领军人物的秦晖看到，左派也在关注市场，右派也在重视公平。但是，右派重视公平，却不是张维迎要干的事。换言之，张维迎已经在击穿人类底线方面走得太远。

为了防止右派这个本来就杂乱无章临时拼凑起来的乌合之众群体内部产生争斗，徐友渔、朱学勤、刘军宁们不得不为张维迎兵来将挡水来土掩。这让人想起了那些传统相声，一方口无遮拦胡说八道，另一方则挖空心思为其不着边际的信口开河寻找遮拦，到最后，才发现那个“上嘴唇挨着天下嘴唇挨着地”而根本就“不要脸”了的主儿所说的话，是无论如何也抵挡不住的。

作为右派的舆论阵地，南方报业集团为了给张维迎撑腰，也算是煞费苦心。只不过，作为媒体人，如何确保媒体应用的立场，而不为感情用事一叶障目，这恐怕是个根本性的选择；同时，张维迎这等权力暴发户，使得比如南方周末作为其舆论支撑，有着越来越骑虎难下的尴尬局面。

这也折射出，无论是左派还是右派，从来不是铁板一块，各自阵营中鱼龙混杂泥沙俱下。至少在右派当中，张维迎恐怕是到了人民公敌的位置了。因此，右派代言人们、以及右派媒体，都对于张维迎这种连仨代表的底线都不遵守的游戏规则，如果继续为其补偏救弊，恐怕也难免众叛亲离，日益与“最大多数人的根本利益”渐行渐远。

“改革最大的受害者是官员”、“高收费有利于穷人孩子上大学”、“批评我的人的道德水平连到我脚后跟都没有”、“排在我前面的人除了江泽民之外都是死人”、“我是流氓我怕谁”……

咱们听着张维迎这些个豪言壮语，该如何感触呢？

这可是北大三大学院之一的著名管理学院的掌门人的振振有词。

耐人寻味的是，这种人怎么就会爬上了光华学院院长的位子上呢？通过什么样的争权夺利翻云覆雨，对院长权柄收入囊中呢？换个角度说，北大的行政权力遴选与受授机制，到底是什么样的呢？怎么会有这种欺行霸市无法无天的主儿能够一步登天呢？

更严重的是，北大，到底是怎么了？

从上面的材料当中看，说张维迎在院内已经四面楚歌，恐怕并不是言过其实。

那么，右派阵营一向对改革开放赞许有加，认为应该制约权力，应该关注市场机制所带来的效率，应该对权利给予高度的认同。但是，从张维迎的倒行逆施上看，哪儿有右派所口口声声千呼万唤的自由、民主、效率、权利等等的蛛丝马迹？张维迎对于权力，有着陕西农村孩子一步登天之后的热切渴求与急不可耐的不择手段，一矣权力在握，就横行霸道肆无忌惮，“副院长之下任何人我随时都能让他趴下”，这也叫崇尚自由、尊重权利？批评者的道德水平连其脚后跟都没有，这也叫言论自由？这也叫人人平等？

张维迎倒是还有些个自知者明，承认自己是流氓。或许，如果说右派都与张维迎同样是流氓，恐怕打击面太大了。不过，右派代言人们为张维迎之流鸣冤叫屈，右派媒体对张维迎摇尾乞怜，这副德行样恐怕也实在有悖右派试图占据道德制高点的风范与祈求。

那么，流氓怎么就成了北大的院长了呢？换言之，北大怎么就会让流氓当道呢？面对张维迎的胡作非为，邹恒甫、何志毅、以及后来光华学院越来越多的人挺身而出，联名上书，那么，闵维方、许智宏们又在干什么呢？除了玩权术阿谀奉承乃至中饱私囊之外，是不是也能够从善如流，倾听民意，对张维迎有所动作呢？

哈佛前任校长针对女人的胡言乱语，导致其挂冠而去。这恐怕是右派们津津乐道的教授治理大学的理想了吧。可张维迎是教授选举出来的么？显而易见，是上面任命的。这种权力机制，不出张维迎这种流氓才叫怪。

可是，现如今光华学院内部已经势如水火不共戴天。虽然，权力的不作为以及权利贫困化导致类似废黜或者罢免张维迎的体制形同虚设，但光华教职工们对张维迎的群体性公开反抗，也算是官逼民反了吧。

别忘了，北大是什么地方？无论是五四，还是六四，抑或文革，北大都是发源地。

张维迎还在横行霸道，右派领军人物们还在为张维迎亡羊补牢文过饰非，右派媒体也依然没羞没臊地给张维迎擦屁股。

这是开始的结束，还是结束的开始？

咱们拭目以待。