把咱们国家的首都迁到国外去？

把咱们国家的首都迁到国外去？

                             2008年1月16日

何必

长江出现的罕见低水位……（略。）

哈哈。

这是一篇标题为“长江遭遇百年罕见枯水期”的报道。

今年元旦那天，我收到了一封邮件。

haoshuangfei

2008年1月1日 21:43

Re:潘祎的稿子

谢谢

麻烦以后不要给我发了

太讨厌了

你是神了

比谁都强

有本事滚到美国去吧

别在这里呆了

是不是受了美国的什么恩惠啊

这么样的批评

说这个不好,那个不好

你倒想点解决的方法啊

费话一堆

少不了一篇引用

少不了两句呵呵

真不知道你是什么东西

那个娘养的

……………………

呵呵。

我知道，既然选择了将自己的感受与他人一起分享，就免不了会招致非议；而既然选择了在公共平台上展示，那么就免不了招来对自己母亲的侮辱。被骂娘、乃至祖宗八辈已经是家常便饭了。进入2008年的新年伊始，就有这个叫做“郝双飞”的劈头盖脸这么一通，也算是一种预兆吧。

长江遭遇百年不遇的枯水期，咱也不知道该怎么给人家想点子解决方法。如果针对中国的事务进行评论时，都得附带上解决方案，那么估计中国的评论就全部得销声匿迹了。这就是说，不应该也不可能要求评论提供解决方案。如果说应该具有建设性的话，能够把问题指出来，就应该是功德圆满了。

不过，我这话说也应该留有余地。多才多艺的胡星斗，就是个提供解决方案的行家里手。他曾经给我发来过他有关迁都的建议。

关于修改宪法、实行迁都与分都战略的建议书

（何必注，略。）

呵呵。

对于胡星斗的相关建议，我没有资格做出全面的分析与评论。

只不过看，他提出迁都的一个首要因素，就是北京的水资源紧缺。

2006年，我在北京电视台一个专题调查类节目《城市》（该节目到现在还拖欠着我的劳动报酬，让我体会到狗娘养的劳动法究竟是什么货色，以及咱是不是应该提供什么解决方案）供职，该节目开播时就播出了“北京到底能养多少人？”的内容。从中可以看到，北京能养多少人，归根结底就是北京的水资源到底能够支撑多大的人口数量，也就是说，有多少水，就能够养多少人。水资源成为制约北京城市人口规模的瓶颈。

节目当中，对于北京现在的水资源规模究竟能够承载多大的人口规模，各方莫衷一是，有说1000万的，有说1200万的，有说1500万的，有说1800万的……可是，各方在北京水资源对于人口数量的承载能力上存在极限的看法，却是不约而同的；同时，在北京现有水资源已经无法承载现有人口数量的问题上，也有着基本的一致性判断。分歧只不过在于，现在北京的水资源是不是已经使得如此巨大的人口存量的存在与维系方面不堪重负，有的认为可以勉强维持，有的则危言耸听地认为已经超过了水资源承受力的将近一倍。

而被媒体寡廉鲜耻歌功颂德得一塌糊涂的南水北调，即使到了北京，充其量也只能部分地解决北京人口增量所需要的水资源问题，于缓解北京目前比以色列人均水资源占有量还要少的困境只能算是杯水车薪。

看来，北京不迁都是不行了。

我注意到，胡星斗所提出的迁都建议，被媒体广泛报道炒作。他也给我发来了相关的内容。

不过，到现在看，当局并没有接收胡星斗、以及相关人士有关迁都建议的迹象。

为什么？

其实原因也很简单。

相对于北京最后是不是在水资源的困境当中不堪重负不得不改换门庭另辟蹊径来说，中国的存废问题可能更加紧迫。换言之，也许北京是不是要迁都的问题还没有到那般火烧眉毛时，中国的生死存亡已经迫在眉睫了。

我也注意到，胡星斗最近发来的文字当中提及，2007年是他最为悲观的一年。

那么，在胡星斗、以及越来越多的人最悲观的2007年当中，还发生了什么呢？

很值得关注的，就是开篇的报道。

2007年，中国南方出现了大规模的干旱。

我们所接受的传统教育当中，中国南涝北旱是个常识性的不可质疑的内容，几乎成为公理。北方干旱，而且日益荒漠化，这是众所周知的事情。而一旦到了雨季，中国南方大部分地区就面临着防洪抢险的雷打不动的任务。

但是，就在去年，这个常识性的原理被颠覆了。《中国新闻周刊》报道，中国南方出现了大面积的干旱。（何必注，略。）

而中国那些脑满肠肥的专家学者们，对于中国南方大规模旱情的成因，有的解释为拉尼娜现象的存在，有的则认为是偶然因素。至于米国人提出中国将出现南旱被涝局面，中国的精英们认为没有依据支撑。

其中，各省区内部对水资源的争夺日益白热化。在号称千湖之省的四川省，成都对岷江的水资源掠夺使省内其他地区怒不可遏。如此情况下，南水北调西线工程不得不一败涂地，中辍下马。

这种情况，在北京与河北省之间同样存在。为了保证北京水资源，河北省实施“（水）稻改旱（小麦）”的播种品种强制性替代，使得河北省农民收入大幅度下降，而北京市与河北省在为此向受损地区农民以及当局的补偿方面却各执一词。

人类历史上，为了争夺水资源而引发的战争比比皆是。

长江上枯水期导致航运能力迅速下降，这已经不是什么新闻。今年1月5日，《长江商报》报道，气象部门统计，去年9月以来，由于降水持续偏少，长江流域出现50年一遇秋旱。（何必注，略。）

而胡星斗提议迁都去向的汉江的情况有如何呢？今年1月5日，《长江商报》报道，“水位持续偏低，航道不畅”。受降水偏少影响，汉江下游水位比往年同期偏低，11月13日汉江东西湖段江面上，一艘运沙船搁浅，将航道堵塞，致使60余艘过往船只滞留近6个小时。

嘿嘿。

看来，北京的水资源已经使其首都的地位面临着极大的威胁和挑战。

但是，抛开地缘政治以及防务安全的因素，光是看水资源状况，中国的首都又能够建在哪里呢？

恐怕没有一个地方可以承担如此重任了吧。

那么，如果说从生态条件方面看，中国已经没有一个地方可以承担作为国家首都的职能，咱们是不是可以异想天开，把中国的首都放到国外去？至少，那里还可以风调雨顺，没有这么多以权谋私和假冒伪劣吧。

而且，咱这么说，也算是给出了“解决的方法”，是不是就不会被骂“那个娘养的”了？

要不然，就只能坐以待毙了。