还不如把文物都烧掉

还不如把文物都烧掉

                                       2007年4月12日

何必

北京市文物局已经依法向太庙等18家文保单位的产权单位和管理使用单位下发了《责令限期整改通知书》……（略。）

网上那个有关破小孩的段子也有如许题材的。

面子和里子的故事。妈妈说:“今天洗被子，把我累坏了。”破小孩说：“你洗被子的时候又没有把棉花胎一起放进去洗，怎么会这么累呢？”妈妈说：“棉花胎虽然不用洗，但是我把被面子和被里子都洗了呀。”破小孩说：“什么叫做被面子和被里子？”妈妈说：“被子外面的那层布是面子，里面的那层布就是里子。” “噢！是这样，”破小孩弄明白了，“外面的是面子，里面的就是里子� �哎，那么为什么墙壁不能叫面子，房间不能叫里子呢？为什么衣服不能叫面子，身体不能叫里子呢？为什么壳不能叫面子，芯不能叫里子呢？为什么 ”妈妈怔住了，只好说：“你所说的那些东西都有面子和里子的相关联系，但是老祖宗留下来的传统是它们各有各的叫法，不能统称。”破小孩说：“老祖宗好奇怪，他们一定是说错了，要改过来，全部都改过来。”人只有在年幼无知的时候才有可能去违背老祖宗的传统。稍大一些就不可能了。

现在这些政协委员们实在是闲寂无聊，到处给北京市委府找麻烦。拿着那么多委府津贴，老老实实在家里待着好不好，非得四处溜达鸡蛋里挑骨头，吹毛求疵，昨天还和北京市街头鳞次栉比的户外广告过意不去，今天又和文物单位干上了。惹急了衙门，撤销了你委员的名分，删除屏蔽隐藏甚至关闭了你丫的博客，让你知道马王爷几只眼。

太庙有火灾威胁怎么了？太庙咱又不是没去过。北京市人才交流中心就在那里面，该中心所属的《北京人才市场报》也在那里，最早把我引入新闻圈儿的主儿、现任好歹大小也算个头面人物的吴坚就在太庙旁边办公，怎么了！丫挺的上周还邮件问我什么时候一起和李峙冰喝酒呢，怎么了？我的评论文字最早就是在这个报纸上印成铅字的，我当然会誓死捍卫报纸在太庙里办公的，看谁能怎么着！

北京本来就是个历史名城嘛。现在各界总是抱怨，北京市保护文物不利，动辄把许许多多的文物都拆掉，大兴土木搞房地产开发，使得作为古城的北京面目全非，失去了北京的核心价值，让古迹争先恐后令人痛心疾首地彻底消失，云云。这种说辞简直就是颟顸迂腐抱残守缺。君不见为了经济增长可以舍得一切？不搞房地产开发，哪儿去弄些个GDP增幅？没有增长，一切都是瞎掰嘛，委府一直强调，发展就是硬道理，什么是发展？当然是以经济建设为中心啦，经济建设自然就会产生数字拜物教嘛，没有数字考量，怎么能够活得仕途的坦荡呢。老祖宗留下的那些个破烂儿，从小到大看着，充其量就是给人们添堵嘛，不拆不足以平民愤，而且北京就这么大点儿空间，行政区划内如果不破旧立新怎么获得增量呢？再说了，不搞房地产，像刘志华之类的上哪儿去不花钱按摩？

所以嘛，什么狗屁文物，早就应该拆得七零八落。重庆钉子户给了点子钱就妥协了，换了北京连那50万都不给，往丫挺的房子里扔点子毒蛇之类的就搞定了嘛。

让文物里面那些居民依然破破烂烂地居住着，原本就是个套儿嘛，就是让居民自己怨声载道，跑到委府要求改善居住条件，于是就给了拆除文物很好的理由嘛——执政为民，呜乎哀哉。

再不然，干脆就等着安全隐患无处不在的文物旷日持久地消耗，等待着天灾人祸的来临。最典型的，就是护国寺的火灾。2004年6月21日《新京报》以“大火吞没护国寺700年古殿 事发前竟是仓库”为题报道，昨天凌晨2时40分左右，有700多年历史的护国寺西配殿突发大火，熊熊烈火蹿出10多米高。（何必注，略。）

这个过程就连美国好莱坞大片也难以表现吧。在与时俱进的中国，如此匪夷所思的过程不断击穿着人类社会的底线，让全人类都看到，所谓的中国特色到底是什么。

紧接着，第二天的《北京晚报》报道，今天上午10时30分，西城区政府就6月20日凌晨3时左右护国寺大院11号发生火灾一事举行新闻发布会。（何必注，略。）

……

看见了吧，明明是一次火灾，可在现如今的中国社会，也会被委府“坏事变好事”，把个灾害摇身一变弄成了个委府丰功伟绩。这都哪儿和哪儿啊。

文物附近住着的都是城市贫民，文物里面呢？今年1月11日《北京晚报》以“北京六成文物保护单位被占用 高挂‘谢绝入内’”为题报道，爱走街串巷来寻找“北京味道”的梁女士昨天来到张自忠路3号院，可“谢绝入内”的牌子让她吃了闭门羹。（何必注，略。）

……

怎么样？曹雪芹故居拆了，袁崇涣故居拆了，前门大街拆了，新街口大街拆了……我们身体力行地实践着中国的英文的中文音译——“拆呢”；仅存的文物单位，周边又如狼似虎地遍布安全隐患，里面则一半以上又都被官商勾结给糟蹋着。这就是北京的文物的现实状况。

想当年，八国联军烧了圆明园，被当作是国耻。现如今，护国寺一把大火，却成了当局为自己树碑立传的由头。而现有的文物也是内忧外患摇摇欲坠。

怎么着？新华门后到文津街不也如此。上行下效嘛。

让我实在弄不明白的是，现如今的文物也变成了权钱交易的牺牲品，那么，到底是文物错了，还是时代错了。我早就认为，中国花费巨大的金钱从国外回购国宝是危险之举，因为文物在比如大英博物馆里收藏展览比在国内要安全得多。可对于不可移动的古迹的遭遇，到底是八国联军坏，还是我们更坏。

究竟该去该留的问题，即使把哈姆雷特逼疯了，还是不会有什么自然法尺度下的答案。

最终也只能让全世界都见识到，当今的中国人是何等丧尽天良。