为民族品牌坑害国民之恬不知耻

为民族品牌坑害国民之恬不知耻

                              2006年7月5日

何必

随着国内银行卡跨行查询收费的实施，银行卡业受到了责难。日前，中国银联向所有媒体群发了一封邮件，称银联卡收费是“给民族品牌生存和发展的基本条件”……（略。）

记者在成稿后的建议观点里写道：（略。）

这个消息的起源，是该栏目记者与所在频道的《城市》栏目进行轮岗，于后者节目中制作了有关广东的全国人大代表叫停银行卡跨行收费为由头质疑银行卡收费的节目，在节目播出前夕收到了银联那篇给媒体群发邮件，但在《城市》节目中已经很遗憾地无法使用。我得知后，请该记者在首经节目中将银联如此内容以及社会上对此的反馈做成一个完整的节目。

为了记载并收藏下银联的回复，不妨将银联这个回复的全部内容抄录如下。

给民族品牌生存与发展的基本条件

（略。）

如果作者仅仅是个大学老师，事情也很稀松平常，无非是针对银行卡是否应该收费的各方意见之一，本着言论自由群策群力的原则，这也未可厚非。更何况，当今的学者缺德到了根本没有任何道义底线，也不是什么新鲜事。

问题是，这个大学老师的另外一个重要身份还是全国政协委员，是具有这参政议政本事和资格的主儿。没看见，媒体在报道此事时，更是直接用了“政协委员称银行卡跨行查询收费远低于国际标准”这样的标题，凸显其政治地位和作用。

指望着这样的政协委员能够去建造和谐社会，大概是痴心妄想了。

这个政协委员的说辞，真是让人深深感触到，什么叫恬不知耻，什么叫屁股决定脑袋，什么叫与利益集团合谋，什么叫官产学勾结了。

而银联方面将这个政协委员的文章群发给了媒体，就更是显得不是那么简单的事。

现在不好说这位政协委员的文章能够被银联方面拿来群发给媒体，那么政协委员与银联二者中间到底存在着什么样的密切关系、以及这种密切关系究竟密切到了什么样的程度，反正在当下连法律底线都不断被击穿的大背景里，任何事情都是可能发生的。

而银联没有听任这种说辞在坊间传播，而是郑重其事地群发给媒体，大概也说明了银联方面对如此内容的高度认可。即使不是按照银联的旨意炮制、甚至就是银联方面代拟假借他人名义发布，也算是对银联方面不可告人的乱七八糟的对外情愫正中下怀。

如果真是对着那个说辞本身去分析，可能确实是“说着别扭”。银联方面推出了这么个让媒体公开表示不屑置喙，大概也很能够表现出银联在公众心目当中的位置和人缘了，如此紧张的关系，大概也很中国特色。

针对中国这些银行，我曾经写过太多的污七八糟了，很多见诸媒体后也是引起了热议。到现在，我依然坚定不移地认为，中国这堆破烂银行，烂到了无可挽救的地步。而我们必须清醒地重复那句老生常谈，如果中国的金融（银行是其主体并具有决定性）不出事，中国经济有再大的问题也不过区区小事；而如果中国经济有大麻烦，必定是中国金融出大事了。

就在今天，中国银行将在沪市上市，被坊间认作是航母级的东西，有利于股市整体价格的稳定，将提升沪市市值整体上升50点。在这片欢呼雀跃之中，人们似乎看到了，中国那些破烂银行将优质国有资产廉价出卖给了国际投资人之后，再到了国内A股市场，而且作价匪夷所思地低于海外上市的价格，这也叫稳定国内的股市？这种局面在股权分置的叫嚣当中大体上又很可能会形成对国民财富新一轮的掠夺。

6月27日，国际评级机构标准普尔就此发布研究报告警示：信贷的快速增长正使中国银行业系统日趋脆弱。（何必注，略。）

其实，事情还远不止如此。以前我写过的稿子里，曾经引用过2005年6月13日《中国青年报》的消息：6月11日，中国银监会主席刘明康在南开大学发表演讲时指出，目前我（何必注，略。）

说这样的银行是一堆破烂，这么看也就不是什么语不惊人死不休了吧。银行的“业内人士”有言，现在的银行不抢白不抢，妓女般的银行甚至到了公共汽车不花钱就可以上的程度，大门洞开给了内部全员腐败的天赐良机，一座不设防的宝地当然不能指望贼能够奉公守法，甚至为了婊子牌坊的“民族品牌”而按兵不动。

2006年6月29日出版《每日工业快讯》报道，（何必注，略。）

这里涉及到一个很微秒的问题：人民币到底是应该升值还是贬值？国际上以米国鬼子为代表的势力们喋喋不休于人民币币值低估造成了国际贸易不平衡，但是，国际上那些“忘我之心不死”的洋鬼子们却对一个众所周知的事实视若无睹，那就是，中国的银行中呆坏账比率不断增长，即使中央政府不断动用国家债务的外汇储备注入银行以增加其准备金比例，却还是拦不住那些毫无责任心的中国的银行官员们狼心狗肺中饱私囊。如此，一旦考虑到银行呆坏账和不良资产，以及中国基层政府绝大部分处于破产状态（但却根本没有政府破产法律而能够像这两天国内密切关注的美国新泽西州政府破产所引发的动荡）而带来的财政亏空的无底洞，那么人民币能够凑合保持现有汇率状态就谢天谢地了。

也正因此，米国人看到，单纯针对经常账户以及资本账户下对华贸易逆差和人民币汇率做文章，并不能触及问题的实质，才有了转而向中国金融发威的政策调整。

6月12日英国《金融时报》认为，中国的经济增长战略有三个显著特征：（略。）

从中，我们看到了很熟悉的俄罗斯“休克疗法”的倡导者、美国著名新自由主义经济学家萨克斯主张的迹象。这位仁兄曾经制定了更毒辣的演变中国的方案，即在通过“产权清晰化”使国有企业私有化，进而在“用非国有经济包围国有经济”的同时，发展“地方诸侯经济”以“对抗中央的统制经济”。当然，如果丫挺的洞悉中国特色，也就能够像政协委员那样借助虚妄的民族主义情怀来借口保护民族品牌了。

与此同时，5月9日《华尔街日报》报道，二十多年来，追逐不良贷款的投资者不断从一个国家转战到另一个国家。（略。）

……

我们那些捍卫民族品牌的银行都干了些什么？简而言之似乎也就是官银企学沆瀣一气、内部人员监守自盗、推高物价（医疗、教育、住房、交通、公共品等等）助纣为虐、恶化国民经济一马当先……

2005年，泰国央行前行长伦差被责令偿还1860亿泰铢（合45.7亿美元）。1997年亚洲金融危机前夕，泰国动用了超过3000亿美元的外汇储备来保卫其固定汇率制度。负责行动的是前央行行长伦差。泰国的努力最终失败，被迫采用浮动汇率。泰国亿家法院就此判处伦差是“严重失职”，理由是他在与货币投机者的较量中耗尽了泰国的外汇储备。泰国的法律规定，国家公务员药对他们给政府带来的损失负责。

泰国人没有饶了他们央行的头面人物，更没有以什么民族品牌来敷衍塞责。朱小华、王雪冰、刘金宝、张恩照等银行头面人物，众所周知通常都是由于权力争斗的牺牲品，没看见有什么人确确实实因为侵害了银行客户利益而被问责。

为了民族品牌而坑害国民，这种说辞实在有些臭不要脸。