何必悲观时事

潘晓来信的作者之一。老么咔嚓眼的。不迎合不争论,不自以为是否定其他,不以为掌握真理,只是口无遮拦唧唧歪歪。
个人资料
正文

李金华又铿锵发话了

(2023-01-02 23:19:09) 下一个

李金华又铿锵发话了

                                        2006年6月4日

何必

“李金华:政府成本太高是浪费纳税人的钱”……

在这个特殊的日子里,媒体当然不会对17年前的那个同日敢于只言片语了。所以嘛,有李金华这么个号称与潘岳、薄熙来等被坊间称之为“具有人格魅力的年富力强的领导人”的说辞,不也可以弥补集体失语的缺憾不是?

今年4月下旬英国《金融时报》报道,由于流动性激增,第一季度中国按年度计算的国内生产总值(GDP)增长10.2%。(何必注,略。)

这说明了什么?在2003年行政许可法颁行后到今天,限制行政权力的努力基本上可以说彻底以失败告终。我们看到的是,行政边界不断扩大,行政对于市场的干预愈演愈烈。在对市场化的否定性倾向之中,更多成为了政府作为最大的强势利益集团在暗中借助否定而大大地成就了自身跑马占地以及巩固势力范围的契机,或者说,对市场化的反对,倒是成就了各级政府权力的进一步恶化性扩张。

3月9日出版《每日工业快讯》津津乐道于,(何必注,略。)

实际上,这种分析只要稍微再向前跨一步,就是地方割据并引发军阀混战的征兆与预测。而现实当中,中国国内交易成本要高于中国在国际贸易中的成本,这种倒挂现象在全世界都是很匪夷所思的,人们更愿意将此看作是中国特色的具体表现。

2005年12月乌有之乡电子杂志第十八期报道,在已改制的国有企业中,由于经营者的职工持股会控股的企业,在各种非国有控股中已经占到一半甚至更多的比重。同时,经营者和职工持股会作为第二或者第三大股东的角色,也越来越多出现在各种所有制企业中。比如,在国有资本控股中,由政府部门作为第一大股东的改制企业,由经营者和职工持股会作为第二、第三大股东的比例分别达到28.3%和19.8%;由资产管理公司等作为第一大股东的改制企业里,由经营者和职工持股会作为第二、第三大股东的比例则高达53.2%和20.66%;而由母公司控股的改制企业中,经营者和职工持股会做第二、第三股东的比例则达到了72.4%和20%。

当抽象的国家利益被具体化作政府利益,而政府利益又蜕变为利益集团的囊中之物时,我们当然可以想象社会发展的未来会是如何。

同时,该电子杂志也指出,2004年哈尔滨国有经济比重在70%以上。“今年市委、市政府决定、要启动90%国有企业改革,要完成70%国有企业改革”。改革以国退洋进和国退民进为主题。哈市400余户国企资产清核已全面启动,6月前做完,这意味着平均一天要完成10家;8月前再做完资产评估工作,等于平均一天要完成23家!如此惊人的高速度实在令人担心。国资产度集中的地方往往市场化严重不足,观念落后,改革稍微把握不好,就可能引出许多问题。

最近,社会学者孙立平教授给我们描绘了一幅令人吃惊的图画。他分析了2002年10万亿元国民收入的分配流向,(何必注,略。)

另一方面,政府面对民族工业又在干什么?深圳市台电实业有限公司目前已成为世界上有线同声传译语种最多的数字会议系统制造商,挤进了联合国、世界银行、APCE等许多国际会议会议厅,但在国内的会议厅屡遭尴尬:2004年,国内一家国际会展中心采购会议发言系统和红外同声传译系统,标书中列举的推荐品牌全是国外会议系统品牌,中标的某国外品牌竟是面临淘汰的产品;会议表决系统是会议中技术含量相当较低的一个子系统,“和”另外几个国产品牌都推出了成熟的产品,但近年我国的许多省、市人大表决系统工程项目的招投标中,“台电”等国产品牌均不能取得竞标资格。中国的“世界知名品牌”在中国市场和政府采购中遭受“白眼”的事例举不胜举。

所以嘛,这样的行政,自然不会得到什么好的下落。2005年5月18日,全国公安机关开始集中处理信访问题。按照公安部的部署,此次记者公开接访为期3个月,目标定为“人人受到局长接待,件件得到依法处理”。赴京上访已经成为地方矛盾向中央转移的重要渠道之一。据国家信访局的统计,2003年国家信访局受理群众信访量上升14%,省级只上升0.1%,地极上升0.3%,而县级反而下降了2.4%。另据报道,2004年,全国各级信访部门共受理群众信访1373.6万件(人)次,而各地赴京上访量平均增加了58.4%,其中赴京集体上访增加了73.6%。发动一两次战役式行动,不可能真正化解目前的“信访洪流”。

中国社科院农村发展研究所所长张晓山在其《后农业税时代  回归物质与权利命题》一文中指出,原来村官应该是为村里服务的,现在行政村的干部却官僚化了,谁给我钱,我听谁的。应该说,政府职能转变存在的问题也较多。各种考核、各种指标愈演愈烈。层层分解,不换思想就换人,黄牌警告等等这些东西,跟以人为本的服务型政府是背道而驰的。乡镇干部这个角色是好人不想干,能人不愿干,坏人抢着干。

……

如此等等。

要是看了开篇李金华的铿锵说辞能够乐得起来,相信应该就距离傻屄不远了。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.