北京奥运会打假成本居高

北京奥运会打假成本居高

                                   2004年3月29日

何必

用实物现场介绍如何甄别真假北京奥运会纪念品的方法（略）

这样的新闻，显然是北京市有关部门当作为公众做好事来通知新闻媒体前往采访并发布的，旨在营造政府为民办实事、权为民所用、情为民所系、利为民所谋的善举形象与官民和谐的氛围。

不过想起来，距离北京奥运会开幕还有四年多的时间，到现在就已经大张旗鼓地开展防止假冒伪劣产品与服务的宣传，足以见得如今造假活动的猖獗与横行。

历史上奥运会都是由国家来承办的，并且都由于举办奥运会给举办国形成了巨大的财政负担。加拿大蒙特利尔奥运会从1976年举办到现在，该城市近30年还在为奥运会付帐。直到1984年美国洛杉机奥运会时，这种情况才有所改变。从这届奥运会开始，历届主办国就将奥运会当作是推动主办国经济的机器，通过奥运会产生的直接收益与奥运会对主办国经济的影响相比有点微不足道。1984年洛杉机奥运会在政府没有一分钱投入的情况下直接收益达2.5亿美元；1988年汉城奥运会，1981年-1988年间的奥运筹备给韩国带来了相当于70亿美元的生产诱发收益和27亿美元的国民收入诱发效果；1992年巴塞罗那奥运会则自1986年获得奥运会主办权后,这期间巴塞罗那经济从衰退走向了繁荣；1996年亚特兰大奥运会使该城市成为美国网络发展的第二大城市,提供31000个建筑岗位和100000人的服务岗位；2000年奥运会仅旅游一项给澳洲带来的总收入就达42.7亿美元，《悉尼先驱报》称，2000年奥运会给悉尼带来的海外投资达87亿美元。

在不久前高盛集团的一份报告中兴致勃勃地宣称，2008年奥运会将给中国带来长期的永久的利益，估计奥运会将使中国在2002-2008年间GDP每年增长0.3%，其刺激作用还将在2008年后持续。这对国内房地产市场来说是个长达7年以上的利好，特别是对北京以外的上海、广州、深圳等房地产业的相对繁荣的地区有很好的推动作用。

但是，上述已经举办过奥运会上，却缺少了一项也许在举办国无需担心的成本，那就是对付假冒伪劣产品与服务的开支，直接收益中没有或很少支出了对此而必须付出的打假成本，自然是个赏心悦目皆大欢喜的事。

在国外生活过的人都会有些不同的感受和经历。例如，在北欧国家，如果到银行去存钱，把钱交给银行的办事人员，通常情况下对方收到了就完事了，不会给存款人出具什么回执，这对于刚到的中国人很不适应：连个单据都不给，凭什么来确认我的钱被你存进去了？而银行办事人员看着迟迟不肯离开的储户也莫名其妙，完事了不走还呆着作甚？到后来看到银行对帐单后才知道钱果然款款在帐；如果去超市买东西钱却没带够，对工作人员说一声就可以把东西先拿走等回头再来补上所差的钱。在那里的中国人都认为当地人太傻，比起中国人来说属于缺心眼没开化那类，对于中国很多的流行风俗根本无从想象，耍起小手腕来更不是对手。不过，逐渐地，那边的人也从各种渠道知道中国人善于弄虚作假，对此也提高了警觉，并让中国人难堪。2002年我在赫尔辛基机场转机时，在边防检验护照，我前面排队的那些西方人通过的速度很快，惟独到了我，检查人员拿了护照左看右看，还煞有介事地打开防伪灯把护照放到下面仔细端详；排在我后面的人窃窃私语，让我充分感到了作为中国人的荣耀与自豪。虽然我比其他人多费了些时间后还是过关了，但这却反映出各国都加强了对于中国人的防范；从人工成本上看，各国都要为中国的造假泛滥付出代价。

就这样，作为发轫地的中国，面对无处不在的假冒伪劣，定当是如临大敌；特别是当有外国人到来参加奥运会时，即使是出于政治考虑，也必须保证奥运会的绝对安全，其中当然包括衣食住行的消费安全，外事无小事啊（好像内事就应该有小事似的）；哪怕奥运会不挣钱，也不能给咱们丢脸不是。这不，距离奥运会开幕还有那么长时间，政府有关部门就已经公开向国人宣传如何甄别真假北京奥运会产品了？而且可想而知，只要假冒伪劣行为还在，这种宣传就不会停止，随着奥运会的临近只能宣传会越来越频繁、打击力度越来越大、投入力量越来越多。

这种行政与社会力量的投入是需要花钱的，这钱要记在谁的帐上？由于统计口径上的随意，自然可以放到地方财政项下，而为奥运会留下一个圆满的盈利结局。可就算这样，还是不能抹杀为了应付四处喧嚣飘摇的弄虚作假而支出的钱财。于是，北京奥运会的总帐目上就有了这样一个独特的、为历届奥运会举办国都绝无仅有的开支项目。再加上中国人逮着什么吃什么、狮子口大开仅去年就吃掉了6000个亿的杰出风范，这北京奥运会最终在经济上能获得什么样的收成，就成为让人津津有味地观望与期待的结果了。

安全成本居高不下，决然不是什么可以听之任之高枕无忧的事，这会消耗掉大量的社会财富，更可怕的是会消磨国人的意志，并带来恶劣的国际影响。当人们为了维持社会的正常运转而必须耗费大量资源用于防范道德和信用风险的状况下，真正能够有效投入于发展方面的资源必然有所掣肘，在总量资源一定的既定条件下，能够用来增加或扩大社会财富的资源势必减少，而祛除社会龌龊势力及其所造成影响则抵消着大量的资本、土地、劳动力等形式存在的资源努力。不用说，像现在凡是什么办公楼乃至居民区都弄个保安站在门口、执法队伍越来越庞大凶神恶煞般招摇过市依然无法确保人们安全的状况，注定不是什么好的景色。

在此情况下，当然有理由发问：北京奥运会能收支平衡吗？