还是让中国文物在美国呆着吧

还是让中国文物在美国呆着吧

                               2005年4月26日

何必

旨在遏制猖獗的中国文物盗掘走私，文物流通或堵或疏在两国学术界和收藏界引发争议……（略。）

该报道介绍，国家文物局原局长张得勤认为，“这就好比自己管不住自己的孩子，交给别人管一样，总是让人有些沮丧”。中国文物流失的源头是在国内，治本之策是切断国内的文物盗掘、走私渠道，但目前“治本”尚看不到希望。申请“禁令”实际上是求助于国外的监管，多少也是无奈之举。

从报道中看，所谓争论更多的是围绕着中国的文物到底是不是商品、国外收藏中国文物是否有利于这些文物的保护等问题上。

作为中国人，听到这样的争论，该有什么样的反应？问题的核心，好像并不在于中国的文物放到比如美国那样的地方是否有损于文物的保护，实质立即就会被当今敏感而脆弱的民族自尊心所覆盖，成为国格问题。

其实，有关文物的报道近来一直就没有消停过。光是这半年来，相关消息就不绝于耳。

去年11月8日《楚天金报》报道，襄樊市米公祠旁、曾被列为省级重点文物保护单位的原中州会馆遗址被用于开发商品房的过程中，清挖地基时挖出了大量与中州会馆相关的石碑和文物，这些文物由于没有得到很好的保护，大量记载清乾隆以后襄樊民风民俗的石碑和雕刻精美的石门、石柱被摔断和摔碎。

同为11月8日的《金陵晚报》报道，7日下午，中山东路一施工工地内挖出了一个古代宫殿遗址，经专家鉴定是明太子宫遗址。随后的数小时里，施工单位野蛮施工，被开挖的部分原先格局有四分之三被彻底破坏。

2004年11月，南京紫金山上两万棵古树中大部分被砍伐，而这些树曾经被周恩来命令禁止砍伐，在文革时，如果要砍了这样的树也许要判15年刑。

12月22日《新京报》长篇载文，2004年入秋以来，国家级自然保护区河南石人山内，有着“活化石”之称的国家二级保护植物——秦岭冷杉因虫害出现大面积死亡，281株冷杉233株枯死，现仅存活48株。林业部门的调研结果把冷杉死因归为旅游开发过度引起。旅游部门则直指林业主管部门防患不力、贻误战机。

今年1月7日《北京晨报》：只是两辆现代化铲车，用两三天的时间，或明着强行铲除，或暗着偷摸挖掘，位于山西省原平市的古长城烽火台就这样永远地在人们的视野中消失了。在施工过程中，这家公司还将30多座汉代古墓全部毁掉。在发现新的汉代墓穴后，当地又发生争抢文物事件，造成了人员受伤。另据当地文物部门调查，北贾铺村、北贾村部分村民现保存有许多陶器，一部分文物已经流入地下市场。

不久前，国家文物局认定山东曲阜文物遭严重毁坏。国家文物局认为，曲阜孔庙等重点文物保护单位原是连续十一年取得文物安全年成绩的先进单位，近期却连续发生严重的文物毁坏事件，必须引起文物管理部门的高度警觉。

……

看上去，我们很与时俱进地闯入了一个丧心病狂损毁文物资源的时期，而且人们都有着倒计时的心态，竞赛着谁能使祖宗留下的产业焕发出璀璨耀眼的青春光芒和金光闪闪的利益。

虽然近十多年来，中国打击文物盗掘的力度一直在加大，但在外界看来，打击时松时紧，经常反弹。国家文物局局长单霁翔透露，去年一年，我国共发生36起馆藏文物、寺庙文物以及田野石刻被盗案件，共丢失各级文物223件。案件发生率比前年上涨了近8成。而海关能查获的文物也只是外流文物中的很少一部分。根据公开的数字，2002年全国海关文物走私案是260多起，收缴禁止出口的文物8000多件。这些仅仅是从所有出口货物的5%中抽查到的。国家文物局有关负责人坦言，且不论追索文物耗时耗力的巨大成本，目前我国能够追索的文物也只是实际流失的文物中的一小部分。根据国际公约，走私出境的文物返还所在国家，前提是该国必须提供充分的合法拥有证明，但由于我国的文物档案并不完备，很多文物无法索回。

当然，这里会很容易看到，文物保护方面涉及个部门利益彼此掣肘，标准的缺失，行政不作为，法律又成为戏耍的对象等等。

笔者一位在海关工作多年的朋友，在谈起自己的职责时，认为很多工作内容原本就是多余。很多在鸦片战争后流失到国外的文物，到现在被保护得很好。比如在大英博物馆里那些古董，要是放在中国，不管是在文革期间，还是在改革开放之后，都会遭受很险恶的命数。何况到现在，中国的破坏文物之风日盛，只要是什么东西出土，就会面临被投入市场进入流通实现自身价值的过程，然后就可能在那些杀人越货者手里历经磨难最后支离破碎体无完肤。如此一来，还不如让这些文物或者长眠地下，或者流落到国外，好歹也算被人类认真对待。毕竟，人类文化遗产并不应该仅仅作为国家财产，而只应该是人类委托国家进行保护。

如此观点，与国外一些说法不谋而合。《华尔街日报》的报道称，美国文物经销商曾就此协议向美国国务院递交一份报告，报告里表示，他们的贸易活动实际上有助于文物保护。弗吉尼亚的一位经销商认为，中国有很多因为基础建设导致文物被破坏的现象。比如三峡工程，他的客户如果不购买这些墓葬品，它们很有可能被损毁。

自己的孩子让别人管，又有何不可？