大学老师挨打之后

大学老师挨打之后

                                          2004年8月6日

何必

“餐厅误打人大老师事件续：打人服务生被拘留”……（略。）

这是该报有关这次事件的全部文字。该消息还被放到了网上，并且由于网络新闻的特性，人们最初只能看到标题，必须点击标题以后才能看到详细内容。找了半天，也没看到其他有关该事件的报道，或者说，该事件也就这么点内容？这么个破事还要弄个续，也足以看到大众媒体百无聊赖没有什么新闻可报、逮着个打人事件没完没了。“餐厅误打”这种将餐厅拟人化具备了上窜下跳本事的标题也反映出新闻制作者的基本文字素养。而且，看了如此触目惊心的标题，还以为应该有该事件的细节描述，却不想，打开网页后却是寥寥一百多个字，而且作为新闻的几个要素都还不完整，当事人也很具有中国特色地被模糊化作“一老师”、“该服务生”，就像我们耳熟能详见怪不怪的类似“一小撮……分子”、“极少数人”、“大多数”、“有关人士”、“……部门相关负责人”等等语焉不详让人云里雾里的话语方式，弄不清楚到底是谁干了些什么。非得到了成克杰、陈希同、刘方仁、田凤山那样的被明确追究法律责任后才能将名字公诸于众，此前公众看到的都是某官员、一高官，和这里的“一老师”和“该服务生”。这种半推半就欲说还休千呼万唤始出来犹抱琵琶半遮面的消息，放到媒体上，总给人那么点儿意犹未尽得像是花边儿传闻般的留下“那样”的想象空间。其实，正是由于大众媒体在作这类新闻时别有用心的东躲西藏，才使得如今真话受到压制的状况更上层楼。

从该事件过程看，当事人已经进入司法程序，而且也没有对媒体叮嘱类似“不愿意透露姓名”，那么大众媒体在报道这种事件时就应该向公众说明真相，其中也应该包括当事人的真实姓名，这是媒体的责任。闪烁其辞只能对舆论监督形象有所损害。

再看这则消息的内容，也还是有些令人费解之处。

这则新闻之所以成立，主要在于，首先，这是一场误会，餐厅服务员误将客人当作逃单者并拳脚相加导致对方受伤；其次，挨打者是人民大学的教师；再有，如今“该服务生”已经被拘留。至少这三个新闻点构成了如此一条消息还有被追踪的价值，而且也还被网络新闻选中蛊惑人心。

那么，如果不是误会，逃单者是否该打？这好像是个伪问题。侵害他人身体都是属于违法行为，暴力伤害他人是要负法律责任的，情节严重者还可能被追究刑事责任。那么，餐厅服务员打人本身注定是违法的，并不因为对方是否逃单而使事件的性质发展本质改变。至于餐厅是否发生过顾客逃单情况、餐厅对此如何防范、服务员是否被告知可以对逃单者动手动脚、或者只有实习服务生才有资格和特权对逃单者实施暴力等等，并不是消息所应该容纳进去的，只能是背景调查时才能涉及的。于是，“该服务生”被拿下就是新闻的大快人心的可再成立的结局。当然，造成被打者左手无名指第二关节骨折，也许应该算是伤害情节了，被拘留也就顺理成章了——可恶的施暴者，平白无故就把人弄骨折了，何况，对方还是可尊可敬的大学“一老师”。

“餐厅误打人大老师事件”，这种说法的确很惹人注目。被打者是个人大老师，这成了一个引人注目的焦点。在人们朴素而善良的印象里，大学老师一个个都是骨瘦如柴文质彬彬弱不禁风不堪一击的，而且既然为人师表，那就是代表着社会上的坚韧、正义、良知以及人类的知识、文明乃至未来，这种人怎么能挨打呢？

大学都是什么样的地方？那是祖国接班人的培育基地，如今家家户户望子成龙成凤成精的，谁不是通过大学这条通往金字塔顶端的天梯而才能获得入场券的？在特别是如今的这里，有哪个敢说离开了高等教育而妄想一步登天成为人上人？上了大学还未必能保准光宗耀祖，君不见今年282万大学毕业生到现在就业率还刚刚过了一半，有那么多的大学生毕业即失业？虽然这也许反映出大学教育水平和能力欲社会实际需要相去甚远，但听听大学方面推脱作就业问题是个还历史（计划生育）债的事情而与目前高等教育体制无关的说法，应该为如今大学生难以找到糊口家什现象汗颜的，当然是凑热闹非得赶在那时候寻欢作乐生出个孩子的家长，大拨轰地上大学然后大拨轰地毕业，自然给社会大来了巨大的就业压力，形成“适龄就业人口高峰”，这肯定不是大学造成的。

目前愈演愈烈的学术腐败和教育腐败，想必与大学某个老师无关，是个集体性的社会性的问题。如今大学副教授抄袭被解聘、系主任在博士生招募上口含天规一诺千金引发对其中黑洞的普遍性猜忌与怀疑、上海9名博士生集体炒掉忙于自己买卖而疏于对学生指导的导师……几乎无处不在的大学校园暴力（想想光是今年就出现的马加爵等一系列大学生杀人案件）和大学腐败现象，没看到谁站出来傻到说要为什么事件承担道义、行政乃至法律责任，具体到大学老师，在师道尊严的文化传统里，还是招摇过市继续培养着一堆又一堆的废物和庸才，并以此为荣享受最高学府里教师爷的美誉。

那么，如果挨打的不是大学老师，而只是个民工，或者干脆就是个无赖，或者是个城管执法人员，大概就不会被炒作得如此轰轰烈烈，小卒子嘛是不会被媒体看上眼的；当然，如果不是大学老师，“该服务生”也许不会被拘留？这种情形也是司空见惯的，只当是流氓打假斗殴了事。

笔者毫无大学老师就该挨打、打人者就该逍遥法外之意。只是，从媒体透露出的信息看，大学老师就有着得天独厚的舆论优势，这种现象只能让自己慨叹：下辈子怎么着也得混个大学老师干干。