假票驱逐真票

假票驱逐真票

                                             2004年7月31日

何必

3：0。中国队在本次亚洲杯赛中完胜伊拉克队。虽然下半时开场后的近30分钟里，中国队在1：0领先的情况下好像不会踢球了，被对方压着打，中场几乎全线失守，但还是稳固住了阵脚，随着首场比赛中取代受伤下场李宵鹏的邵佳一主力地位的确立和灵光乍现，终于在对方禁区里制造了一个点球，把比分扩大并压制住了对方的猛烈进攻。现场观众狂热的呐喊助威一浪高过一浪。电视解说评论员从开场到最后都在不厌其烦地提及到场观众人数，5万多、6万多乃至7万，而且还喋喋不休地说到观众人数可以估计，但观众手中拿举着大大小小的国旗数量却无法统计这类很业余的解说词。很纳闷的是，经过修整的工人体育场本来能够容纳的观众数量为6万多人，怎么会冒出来7万名观众？看电视画面，观众都起立站着观看比赛，也不知道如果齐刷刷老老实实对号入座，多出来那些人往哪里放？

其实这不新鲜。（略。）

有消息称，为了不再让亚足联主席维拉潘以现场观众人数太少而对主办方举办大型国际运动赛事能力产生质疑并令球迷愤慨这种令人尴尬局面再度出现（其实，我自始至终都不认为维拉潘有什么可道歉的，他的质疑有什么不对），组委会面对球票销售不好的状况，还是动用了杀手锏，干起了组织群众到场的事，后来由于门票销售情况不错，又想取消一些大学的观看比赛资格，可受到对方的坚决反对，不得已还是允许这些校方已经订好车辆的大学生到场，但却是比赛下半时才得以进场，成为不那么顺畅的场外花絮。

亚足联那种垄断本届杯赛经营权的做法，让生活在我们环境里的人们很容易浮想联翩，并自然而然地与类似腐败、权钱交易等字眼及其所涵义的现象联系起来，不少人议论亚洲足球比不上欧洲足球，亚足联比欧足联差也是重要原因。笔者对此没有研究，不知道南美足球可以与欧洲足球分庭抗礼，是否意味着南美足联（如果有的话）是否具备国际水平；非洲足球异军突起与非足联何干；美国人不喜欢足球，女子大联盟比赛还是夭折是否说美洲足联在手脚不干净上也令人疑窦丛生。

剩给这次杯赛主办方的，除了一些交通车辆和电脑上的会徽使用权外，最大可收益项也就是门票销售了。对急红了眼的负责门票销售的中体公司来说，当然像旱季望着天空等待云彩盼望着雨水的到来那样，对门票销售这唯一的赢利机会死死把住，望眼欲穿地巴望着门票能够一抢而光。而面对如此猖狂而泛滥的假票，义愤填膺咬牙切齿怒不可遏也当然是可以理解的，最后到了本场比赛不惜搬出警方联合把关验票，利用司法力量来试图制止假冒伪劣的猖獗，又是一个与时俱进的创举，注定在赛事史上留下浓重而耐人寻味的一笔。

想想也是，中卡之战好说歹说连卖带赠才弄出去4万张票，但到场的竟然有6万人，那么就有两万人是持假票进场的，或者说，现场摇着国旗为中国队呐喊助威者中，每三个人当中就有一个是凭假票入场的。虽然说，爱国不分先后，这热情和诚挚都是真的，门票是真是假似乎是无所谓的，但能因此说爱国不分真假？大概谁也不能推论说持假票冒着酷暑到现场观战扯着嗓子为一直摆不上桌面的中国足球加油不是真爱国。无论是米卢还是阿里汉，都在感谢球迷的支持，态度决定一切，中国足球这么臭，能到场助阵就很不错了，他们都没说不可以持假票入场，或者凡是用假票者都态度不对、不具备助威资格、不是中国队的支持者。所以，谁难受谁知道，谁的问题谁解决。假票这事也只有票务工作方面抓耳挠腮上窜下跳了。

门票先生方对这种情形肯定很是不悦。但即使动用了司法力量，就能堵塞假票的流通与使用？中伊之战是晚上21点开始，观众大概也就是在20点左右开始入场，那时北京天气已经完全黑下来，灯光下验票有着不小的难度；而且，面对潮水般涌来摩肩接踵的人流，又不像前些时候车展时门口有专业化的验票设施，就算旁边站着警察，就能在很短时间里查出假票来？警察并不是票务方面的专家，在场充其量也就是起到个震慑壮胆的作用，票到底真假警察是没有资格判定的。再加上凭过期票也能混入场内的先例，假冒伪劣大肆涌入也就不足为奇。

逮着那些拿假票或过期票者怎么办呢？也就是取消其观看比赛资格，不能罚款，更不能拘留，碰上个刺儿头态度不好还不行，人家要是说根本不知道这是假票你也没辙，再挑理说警察威风凛凛站这儿干吗，怎么不去逮那些满大街都是的票贩子和假票制造者，如果只是在最终消费场所和消费者过意不去，当然是最省时省力而且功绩昭彰了，但却舍本求末于事无补。

防伪技术越来越高明，可道高一尺魔高一丈，造假技术也水涨船高，如今光是查获的假币每年有四个亿，别说这假票了；全世界也没听说哪儿的球票还要利用高科技多重防伪的。我们在维系社会秩序方面的成本在全世界名列前茅，一场足球赛动用警察不为球迷闹事而为了查假票，这也是闻所未闻的稀罕事。如果把社会用在与无处不在的假冒伪劣较劲上的资源计算一下，或许我们会大吃一惊的。

经济学上有个说法，叫做劣币驱逐良币，说的是如果质量低劣但造价低廉的货币与质量好但造价高的货币同时流通，那么劣币就会把良币挤出流通领域。套用在这里，是否应该担心假票驱逐真票？现在持假票者占比1/3的令人啼笑皆非的数字是否还会提高？或者，拿工人体育场来说，6万个座位哪天挤进8万、10万观众也没什么奇怪的。