戊戌变法和赵紫阳政改的比较

二十大习包子废黜象征着邓小平改革开放遗产的李克强汪洋及胡锦涛树立的接班人胡春华意味着他获得了为所欲为空前绝后的权利全国上上下下都变成他的臣民和奴隶。 中国共产党将彻底对任何违背管制要求的政治和经济诉求关上大门。

1895年大清在中日战争中惨败割让台湾等地，康有为梁启超兴办的强学会和各地举子几千人公车上书要求效仿明治维新变法，时值慈禧垂帘听政在她的默许下，光绪支持康梁等人开始变法，康有为的具体主张为废除科举开报禁办私人学堂允许士民上书用西式方法练新兵，在朝廷有光绪的师傅翁同龢，地方上有湖广总督张之洞支持变法。随着变法的深入，康有为主张剪发易服触动了满人的利益，最后密谋要求慈禧还政于光绪直接挑战慈禧的权力，最后历时百余天便告失败，光绪被软禁，康梁远走日本避难。这次变法是中国历史上第一次由上而下的政治改良。光绪是名义上的大清皇帝有大义的名义获得天下读书人的支持，而康梁作为读书人的代表完整提出变法要求。慈禧作为掌握权力和军权的一方代表满人和旗人的利益。当她权力受到挑战时很轻松的出手掐死了政改，光绪在软禁中去世。后来就是孙中山黄兴发现由上而下变法此路不通开始了暴力革命推翻了清廷400余年的统治。

对于我们这一代比较熟悉的是六四事件和背后的赵紫阳政改。邓小平作为军委主席掌握着军队和重大决策的拍板权，在邓小平的支持下赵紫阳作为总书记有胡启立芮杏文田纪云阎明复等人的支持协助进行逐步的有限度的政治和市场经济改革，政绩包括主持党政分开计划经济转变到市场经济和计划加入世贸组织，在他的任内是中国共产党掌权以来舆论言论最自由的一个时期。因为学生们纪念因遭遇不公而去世的胡耀邦爆发的六四事件，赵紫阳同情学生的举动和共产党左派们发生强烈冲突，在邓小平一批政治老人感受到权力受到挑战后用武力镇压了学生运动，软禁赵紫阳直到他去世，和光绪遭受了同样命运。

即使没有六四，赵紫阳在党内始终处于左派的围攻中，在没有一个监督分权体制和法律保障言论自由的大环境下，他的政改触动了当权者的利益显然不可能成功。

中国这两次由上而下的政治改良尝试完全失败有各自的背景和背后的原因，有很多相通之处，大清时国民政治愚昧没有从下往上呼应变法改革，乡绅和旗人集团是变法的主要阻力，精英们受到日本维新的影响认识到中国的孱弱想通过政改改变现状；六四时阻力来自于掌握权利不想放权的政治老人和左派们，学生和市民有充分的热情和政治上的觉醒想通过民主来改变中国的政治制度和拥有参政的权利，但是他们没有同步呼应赵紫阳的政改诉求，没有形成康梁和光绪之间这种纽带联系，也很不幸的失败了。

今天的中国，没有言论自由没有人权保障不能结社，教室里充斥洗脑教育，没有舆论监督只有一个声音，共产党内出了一个至高无上无所不能不能被妄议的独裁元首，如果像菲儿所说，人活着就是为了活着和躺平做约伯，麻木中再也没有提出政治诉求的热情，那么一切只能留给苍天来判决。

这次二十大华人的要求降低到只要不是习包子这个暴君在台上其他一切都好说，可以说这个乞求已经很可怜。这也是四通桥勇士的祈求。

当读到来自美国的感谢信感谢习包子独裁功成心中不知道什么滋味，当黑暗降临，是应该嘲笑黑暗还是企盼光明？