欧洲的何去何从

在美国总统特朗普和乌克兰总统泽连斯基会谈结束以后，欧洲在明面上热闹了一下。这个热闹的本身，开始了欧洲和美国的已经进入了实质性分道扬镳。

主观上，犹如泽连斯基总统在会见时讲的那样，美国和欧洲对这场发生在欧洲的俄乌冲突切身体会不一样。但在那个场合不合适讨论的是其原因是战略目标的不同（泽连斯基总统坚持要谈，特朗普总统不想和他谈）。欧洲面临的需要是一个再进一步弱化的俄国，而且是一个在欧洲之外的俄国。而美国需要的是一个能够和美国一起抗衡中国的俄国。反观历史，尼克松总统和基辛格国务卿的中国战略成功的原因是因为美国和欧洲那时的战略目标是一致的。但问题就是出在今非昔比。

客观上，犹如特朗普总统在会见来访的英国首相斯塔默时，挑战斯塔默的问题，“你们英国有能力单挑俄国吗（笔者的翻译）”？欧洲在没有美国帮助的情况下，欧洲就是一个更富裕更大的乌克兰。这不是笔者的一家之词，英国的Brixt和法国重建欧洲的建议，都是反映了这个现实。

站在美国的角度，乌克兰并非必争之地，但台湾和南海是。从这个角度去看特朗普总统对加拿大和对格陵兰，就知道这并不是他的一时冲动，而是美国自建国以来再次扩张的继续。

站在全球地域政治的角度看，欧洲的地位可以用英国皇室的地位来诠释 – 一个礼仪上的存在。哪何去何从呢？除非哪一个英国国王想清楚了，以退位结束皇室的存在。其存在与否对国际政治并不重要。所以只能哪儿都不去，哪个都只能从。