孤星红侠
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
正文
【引言】呼吁华人社区积极参加即将举行的2022年初选和大选，并支持曾健宁博士参选马里兰州9A 区州代表
2020年，有两篇网络文章在华裔社区广为流传。其中一篇是一位耶鲁大学华二代学生写的，谴责她自己的父母和华人社区与系统性的种族主义制度（Systematic Racism）同流合污。另一篇由一位休斯敦中国移民撰写，呼吁华人在一个系统性地种族主义严重泛行的国家要反省我们的根本利益是什么。他的答案很明确：我们的根本利益就是平权，就是平等地做这个国家的主人（前提是我们没有与这个国家的白人至上主义者 White Supremacists相同的权利）。
这两篇文章对2020年大选的影响不得而知。毫不夸张地说，许多曾经投票给共和党的华人在 2020 年要么选择改变党派立场，要么不投票。毕竟，谁会愿意投票给一个喜欢称 COVID 为“中国病毒”的总统来取悦他的基地， 而完全不顾可能导致我们或我们的孩子被称为“中国病毒”？
美国是一个根本上种族主义的国家吗，其法律、社会、文化和企业结构“制度化”以系统性地偏袒白人并歧视包括华裔在内的少数族裔？这个问题的答案对于了解华人社区的困境以及我们应该如何参与政治至关重要。
毫无疑问，虽然这个国家是建立在所有人的自由和繁荣的原则之上，但种族主义从一开始直到 1965 年就以最恶劣的形式存在（例如，1882 年的排华法案专门针对华裔和亚裔美国人）。从1965年起，系统性种族主义开始崩溃。今天，在我们的法律、社会、文化和企业结构中以种族歧视原则制度化为基础的系统性种族主义不仅不道德，而且完全非法。也正是因为这个事实，我们新一代移民才能来到这个国家，并完成我们今天所拥有的一切。但是，这并不是说我们在这个国家没有亲身经历过任何种族主义！但是如果您在家居附近遭遇犯罪，您不会将所有邻居都称为罪犯。
从这个国家的种族主义历史可以学到的是，系统性的压迫或歧视只能伴随着我们的法律、社会和企业结构中的歧视性原则的制度化而存在。这正是激进派民主党人在今天想要实现的目标。
2019 年，华盛顿州民主党控制的州立法机构试图通过一项立法，废除禁止在州和地方政府实行种族和性别歧视政策的《华盛顿州民权法案》。这项名为“倡议 1000” (Initiative-1000) 的立法在州公投中以微弱优势被否决。
2020 年，加利福尼亚州民主党控制的州立法机构试图通过第 16 号提案 (Proposition 16)，废除一项现行法律（第 209 号提案 Proposition 209），即政府和公共机构不得基于种族、性别、肤色, 在公共就业、公共教育中上歧视或给予优惠待遇。第 16 号提案在广大亚裔的抗争下，在州公投中被彻底否决。
值得注意的是，华盛顿和加利福尼亚的两项提案都得到了这些州民主党议员的压倒性支持，包括华裔州议员。
2019 年，马里兰哈维县 （Howard County）见证了它的“世界末日”时刻，在民主党县长精心挑选的社区工作组的支持下，学监启动了一项以社会经济为基础的学校重新划分 （social-economically based school redistricting），针对以亚裔美国学生为主的社区学校。县议会的4名民主党议员和10名民主党州议员没有一人反对这次学区重划！他们中的许多人反而积极地支持它。民主党领导的县议会通过了一项县法案，支持以社会经济为基础的学校重划，并将亚裔美国人与“特权”白人归为同一类别。几个州议员，清一色民主党人，包括一位华裔州参议员，还发起了一系列州立法，最终目标是要求哈维县实施持续不断的基于社会经济的学校重新划分。
从本质上讲，所有这些行动都是，仅仅因为这些亚裔美国人在社会经济方面取得了相对较好的成绩，试图将系统性地歧视亚裔美国人的原则制度化。
指责一个将反种族主义称为其使命的政党，试图将针对包括华裔在内的亚裔美国人的种族主义政策制度化，这对那些传统上倾向于民主党或无党派的华裔来说，也许听起来难以接受。但是，让我们问自己以下问题：
您是否支持华盛顿州和加利福尼亚州的州立法提案，这些立法提案将对公立州立大学的招生或在州和地方政府的就业实施种族配额？
您是否支持公共政策或立法使您的孩子难以进入一所好大学或一家好公司, 或者失去一次晋升的机会，因为而且仅仅因为他或她有中国姓氏或长得像一个中国人？
您是否支持仅仅因为父母的收入相对较高或想让他们的孩子进入一个更安全、对学业要求更高的学校，而不断重新划分其社区学校（或像费尔法克斯县 Fairfax County发生的那样彻底摧毁一个优质公校）的公共政策？其中许多父母恰好是华裔。
你是否支持公共政策和立法说你因为你的种族配额而被过度代表 （Overrepresented），因此你不能成为医生、律师、工程师、教授或商业主管，因为这些行业中的许多人已经是华裔了？
你不应该支持所有这些，不是因为你或你的孩子可能会受到个人影响，而是因为这些政策纯粹是种族主义，因为它们是激进派的民主党人试图在我们的法律、社会和企业结构中重新建立系统性种族主义政策，因为这些政策与你来到这个国家的初衷——追求“美国梦”——在平等机会下通过努力工作过上更好的生活——背道而驰，因为这些政策具有挑衅性和蓄意攻击华裔美国人的根本利益——你的平等权利，平等地做这个国家的主人的权力——如果我们回到开头引用的休斯顿文章的话。
也许你会说另一边可能有几个好人，这是完全可能的，但眼前的历史并不乐观。认为一个人或几个温和派可以改变或影响党的方向至多是妄想！确实有温和派的民主党人，但不幸的是今天的民主党就是激进派的政党！而所谓的温和派， 一旦进入这个体系有可能变得激进以获得党内的支持。
如果你不支持这些系统性歧视亚裔的政策或立法，你就不应该投票给民主党！你今天应该改变你的投票登记并支持共和党的竞选活动！您应该支持共和党候选人进入县议会，这样您就可以希望下届县议会能够投票否决重新划分学区的法案！您应该支持如曾健宁博士一样的共和党候选人进入州议会（州参议员或州代表），这样当 I-1000 或第 16 号提案的马里兰州时刻到来时，您就可以确定谁会坚决地投票反对它！
至于堕胎或Pro-life, 你最好自己搞清楚再下结论。目前的liberals 是将足月要出生的孩子搞死也算合法. 你同意吗？再说目前的医学有许多方法可以控制不必要的怀孕，不是吗？ 然而民主党或liberals就是一帮纵欲者们。它们提倡的是吸毒合法，随意堕胎，随意变性。再加上目前的通货澎涨及乏烂的非法移民。这是你想要你的下一代生活中的美国吗？
=====
楼主哪个字提到川普？民主党人的政策，允许种族歧视，您承认吗？
兄台，摆事实，讲道理，才能服众。呐喊骂街，满嘴“黄皮”，除了表白您的自卑与无知以外，没有用。说服不了别人。
1. 首先，这些针对亚洲人的罪行大多发生在深蓝州或深蓝城市. 民主党人拒绝起诉他们认为无关紧要的罪行，这最终导致更严重的罪行，这已经不是什么秘密了。这些针对亚洲人的罪行中，鲜少有人以仇恨罪 hate crime被起诉.
2. 这篇文章已经谴责了前总统 China Virus 的说法。Trump可能因此而落选，这是他应得的结果。
3. 你提到了参议员 Masha Blackburn 的臭名昭著的辱华言论。我和你一样愤怒。我实际上亲自打电话给她的办公室，骂她为种族主义者。 但 Masha Blackburn 参议员并不能代表共和党.
4. 拜登政府开始时继续对中国科学家进行调查，只是在调查没有结果后，才缩小调查范围。如果你认为这个国家的利益就是你的国家利益，那么调查是为了国家利益而发起的以抗衡来自中国的威胁， 调查也必须按程序进行或结束.
令我困惑的是，您没有直接反对我文中的主要论点和证据, 是不是因为你无法反驳事实? 事实是，民主党人的实际政策就是针对亚裔美国人实施系统的种族歧视的政策，而侵犯了您作为一个公民的平等权利。 这就是加利福尼亚、华盛顿州、费尔法克斯县和哈维县发生的事实， 因为亚裔是不方便的少数群体 Inconvenient Minority，违背了他们的 Woke Ideology意识形态。如果您真的相信亚裔在大学和公司中的比例过高，我希望您从自己和自己的家人开始，实现您的“公平”种族理念。
第二，您支持Kamala Harris。只说一条：她大力支持Prop 16，修改加州宪法，允许政府在教育，就业，政府合同方面实行种族歧视，专门歧视华人。所谓道歉是动动嘴唇。允许种族歧视，是让华人断子绝孙。建议您好好学习一下Harris和Prop 16，再来决定是否支持让华人断子绝孙的政客。
所谓的＂执法上姑且对亚裔的犯罪， 拒绝执法 Refuse to prosecute＂ － 证据在那里？
民主党甚么时候作了这些事了？
再请问：
共和党为华人作了甚么了？
共和党前总统公然用 Chinese virus, 功夫流感这些词侮辱华人；还说中国留学生都是间谍；说中国在强暴美国。
共和党田纳西参议员骂中国有五千年说谎和欺骗的历史（＂China has a 5,000 year history of cheating and stealing.＂）
共和党徳州州议员候选人说要禁止中国留学生来美。
共和党当权时，动用 China Initiative 来起诉众多华人科学家，结果造成了众多错假冤案，如
－ 田纳西大学前副教授胡安明被起诉（结果被判无罪）
－ Southern Illinois University 肖明慶教授被起诉诈欺 （结果三项诈欺被判无罪，只有申报不完全一项有错）
－ MIT教授陈刚被起诉 （后来在出庭前夕，司法部自行撤诉）
－ 耶鲁大学教授林海帆被调查 （后来也是司法部自行停止调查）
让此共和党时期的计划一次次被打脸。但已经让华人教授研究人员人人风声鹤唳，造成恐慌，不知道那一天 FBI 就来敲门。
此计划还是在民主党时期被叫停。
支持共和党对华人有甚么好处？
让华人被侮辱？被调查？被怀疑忠诚？被滥诉乱告？
哈佛是机会，不能允许有人因为自己的肤色而获得入学资格。
*****************************************************************************
非裔在NBA不是弱势，而是大大大大的强势。把机会都占光，吃光抹净是说不过去的，好歹给别人留些。
对华人，民主党要远远的比共和党友善。
共和党总统乱用 Chinese Virus， Kung Flu 等不当用词来攻击华人时，是民主党在护卫华人。（民主党的 Kamala Harris 在国会提出决议，谴责对亚裔人士的仇恨犯罪和歧视 ）
（见： https://www.harris.senate.gov/imo/media/doc/OLL20340.pdf）
亚特兰大发生二十年来最大针对亚裔枪击案时（打死2个华人， 4个韩裔），民主党的总统和副总统亲自飞去亚特兰大慰问。
去年的对抗反亚裔仇恨犯罪立法 － 是民主党主导提案的（Mazie Hirono, Grace Meng），由民主党总统立马签署。这法居然有人反对 － 反对的有63票，每一票都来自共和党议员。（见：https://www.cnn.com/2021/05/20/politics/republicans-voted-no-asian-hate-crime-bill/index.html）
今天国会有三个华裔众议员 － (Ted Lieu, Grace Meng, Judy Chu) 。还有一个参议员 (Tammy Duckworth，半泰／华裔) － 都是民主党的 。民主党能够给华人机会让华人出头 － 在共和党中可能吗？
至于作者说啥啥大学入学，亚裔受到歧视云云那就是个常见的 － 见树不见林的短视观点了。
事实是：亚裔只占美国人口大概6%，却占了美国名校 20% 以上的名额（哈佛23.8%，耶鲁20.8%）。也就是说：亚裔在哈佛耶鲁的名额占了超过其在美国人口比例3-400%以上。
哈佛的非裔（11.4%）和西语裔（10.2%）加起来都还没有亚裔多(亚裔23.8％)。要记得 － 美国非裔和西语裔的人口是亚裔的5倍左右。教育资源已经不成比例的向亚裔倾斜了。而且这还不够 － 某些人士还要用亚裔的名义，再去抢其他族群已经偏低的机会（如：SFFA告哈佛案），一定要把别人赶尽杀绝才趁心如意？
亚裔在大学入学不是弱势，而是大大大大的强势。把机会都占光，吃光抹净是说不过去的，好歹给别人留些。
民主党什么时候为主导排华法案表示歉意？＂
又是你 － 又来片面的，选择性提起排华法案。
你阁下没提的是: 排华法案是共和党总统 Chester A. Arthur 签署的；
共和党什么时候为签署排华法案表示歉意？
还有：
提出法案废除的是民主党议员Warren Magnuson，
并由民主党总统罗斯福 Franklin D. Roosevelt 签署的。
民主党废除排华法案，你谢了人家么？
@枪迷球迷 很赞同你用数据唤醒更多的华人. 大搞种族歧视，按种族比例分配大学入学，总统职位，好莱坞，甚至最高法院都是这帮腐败无能的民主党。华人其实是民主党政策的真正受害者！
@内务府, 哈哈，你是在说每周一篇，颠倒黑白，胡偏乱造的溪边愚人. 不知谁会花时间去读.
因为这两个人代表完全不同的理念，尽管都是共和党总统，此共和党不是彼共和党，对民主党也是如此，林肯时代的维护奴隶制的民主党南方总统戴维斯是不可能认同后来的小罗斯福的，更不可能认同支持黑人民权运动的民主党总统约翰逊。
学点历史吧。
民主党什么时候为主导排华法案表示歉意？
————-
建议学点美国历史。应该为排华法案负责任的是历史上的民主党，也就是现在的共和党。
美国在老罗斯福到约翰逊的几十年时间实现了所谓政治重排，political realignment在1964年的选举完成，民主党议员转为共和党，共和党转为民主党，也就是对于两党而言，本质上是理念互调，林肯的共和党主张联邦权力，削弱州权力，而当时的民主党理念是小政府，突出州权力，这才是内战的起因。
进入二十世纪后，美国在老罗斯福时代实现了门罗主义，美国成为美洲老大，不再受到欧洲列强威胁，国内开始互相争权，作为共和党的老罗斯福与提倡大政府的共和党决裂，宣扬小政府理念，甚至为此成立新党。之后几十年里两党主要人物不断修正本党的理念，民主党的小罗斯福的新政更是通过一系列社会主义政策体现联邦权力的意义，到约翰逊，成为对美国黑人主导的民权运动最大支持者，没有他在联邦级别的支持，马丁路德金不可能成功，而他是民主党总统。这与历史上林肯时代支持奴隶制的民主党是完全相悖的，南方民主党议员全部转为共和党，至此政治重排完成，也就是历史上的民主党的理念就是现在共和党的理念，因此历史上民主党的责任需要现在的共和党来负也就不奇怪。
这是美国历史上非常有名的事件。
而排华法案是发生在十九世纪，远在这个事情之前。既然生活在美国，了解一些自己生活环境的历史并非没有意义，别被人卖了还替人数钱。
排华法案 参加投票的议员赞成排华法案的：
民主党：100% 参议员， 97%众议员，
共和党：37% 参议员， 72%众议员
参院 （32-15）
100% 民主党投票议员赞成排华法案 （22 yes， 0 no, 15 not voting）
37% 共和党投票议员赞成排华法案 （9 yes， 15 no, 14 not voting ）
众院 （220-37）
97% 民主党投票议员赞成排华法案 （102 yes， 3 no, 28 not voting）
72% 共和党投票议员赞成排华法案 （88 yes， 34 no, 23 not voting ）
靠本事，华人可以考进最好的大学。一旦搞种族平等，吃亏的必定是华人。
只要是用种族的借口搞倾斜，或者是福利，那个受害者必定是华人。
华人什么时候需要福利了，世界上最艰难的地方，华人都能靠两个手发达。
一旦吃福利吃上了瘾，这个人，或者这个种族，就完蛋了。
至于那些乳臭味干，靠爹妈幸苦工作缴税上藤校的小黄左，只能无语
城里华人，例如有一个好像自称河边傻叉的（记不清了，大意如此），天天给民主党做吹鼓手。这河边傻叉还有一大堆华人粉丝。真是醉了。